Is het nog slim om Meta aandelen te kopen in 2026?

In het kort:

• Meta investeert zwaar in AI en de markt kent die strategie, maar richting 2026 draait alles om uitvoering en zichtbare winstbijdrage.

• Optimisme komt vooral uit sterkere advertentieprestaties door AI en het schaalvoordeel van miljarden gebruikers.

• Het risico zit in hoge kosten en timing, waarbij AI een winstversneller moet worden en geen blijvende druk op marges.

  
  

Meta Platforms heeft de afgelopen jaren een indrukwekkende transformatie doorgemaakt. Waar het bedrijf ooit vooral werd gezien als een advertentiebedrijf met sociale media, positioneert het zich nu nadrukkelijk als een speler in kunstmatige intelligentie. Richting 2026 draait de discussie daarom niet meer om ambitie of plannen, maar om uitvoering. De vraag voor beleggers is eenvoudig te formuleren. Kan Meta zijn enorme AI investeringen omzetten in blijvende winstgroei.

De markt weet dit al over Meta

Beleggers zijn inmiddels goed op de hoogte van Meta’s strategie. Het bedrijf investeert tientallen miljarden dollars per jaar in datacenters, chips en AI infrastructuur. Daarnaast kiest Meta bewust voor een open benadering met zijn Llama modellen, in tegenstelling tot gesloten ecosystemen van concurrenten. Intern is de organisatie aangepast om sneller te kunnen beslissen en nieuwe producten sneller uit te rollen.

Deze keuzes zijn niet nieuw of verrassend. De onzekerheid zit niet in de richting, maar in de uitkomst. De markt vraagt zich af of deze strategie leidt tot structurele waardecreatie of vooral tot langdurige druk op marges.

Waarom beleggers optimistisch blijven

Het positieve scenario voor Meta begint bij de kern van het bedrijf, namelijk advertenties. Kunstmatige intelligentie maakt advertenties slimmer, relevanter en effectiever. Dat verhoogt de opbrengst per advertentie zonder dat het aantal advertenties fors hoeft toe te nemen. In de praktijk is dit effect al zichtbaar. De omzet groeide stevig in 2025 en een groot deel daarvan wordt toegeschreven aan betere AI gedreven advertentietools.

Daarnaast biedt Llama Meta strategische flexibiliteit. Door AI modellen open aan te bieden, vergroot Meta zijn invloed binnen het AI ecosysteem zonder alles zelf te hoeven monetiseren. Ontwikkelaars bouwen toepassingen op Llama, terwijl Meta profiteert via betere producten, snellere innovatie en sterkere binding met zijn platforms. Dat voordeel is lastig in cijfers te vatten, maar kan op lange termijn zeer waardevol blijken.

De grootste troef blijft echter schaal. Meta bereikt dagelijks miljarden gebruikers via Facebook, Instagram en WhatsApp. Geen enkel ander bedrijf kan AI functies zo snel testen, aanpassen en wereldwijd uitrollen. Als de interne organisatie inderdaad sneller werkt dan voorheen, kan dit schaalvoordeel zich vertalen in een structureel concurrentievoordeel.

Waar het mis kan gaan

Toch zijn de risico’s reëel. Meta hoeft niet te falen om teleur te stellen. Het is voldoende als de resultaten trager komen dan beleggers verwachten. AI infrastructuur is extreem kapitaalintensief en de terugverdientijd is onzeker. Als de investeringen langer nodig hebben om rendement op te leveren, kunnen marges langer onder druk blijven staan.

Ook de open source strategie is geen garantie voor succes. Llama moet aantrekkelijk blijven voor ontwikkelaars. Als gesloten modellen beter presteren of eenvoudiger te gebruiken zijn, kan de adoptie vertragen. In dat geval verliest Meta invloed terwijl de kosten blijven doorlopen.

Daarnaast blijven advertentie-inkomsten gevoelig voor economische schommelingen en regelgeving. Nieuwe regels rond data en AI kunnen de flexibiliteit van Meta beperken, vooral in Europa en de Verenigde Staten.

De kernvraag voor 2026

Alles draait uiteindelijk om één punt. Wordt AI bij Meta een structurele winstversneller of blijft het vooral een kostenpost. Beleggers doen er goed aan minder te letten op spectaculaire aankondigingen en meer op concrete signalen in de cijfers. Verbeterende advertentie efficiëntie, snellere productintroducties en het langzaam terugkeren van operationele hefboomwerking zijn daarbij cruciaal.

Ook stabiliteit binnen de organisatie is belangrijk. Minder interne herstructureringen en een duidelijk ritme in uitvoering zouden laten zien dat Meta de experimentele fase voorbij is.

Hoe realistisch is een koers van 1.000 dollar

Meta is inmiddels ongeveer vijftien procent teruggevallen van zijn piek, maar staat nog altijd op een zeer hoog niveau. Een koers van 1.000 dollar impliceert een stijging van grofweg vijftig procent. Dat is ambitieus, maar niet onrealistisch over meerdere jaren. Zeker niet gezien de huidige waardering, die met een forward koers winstverhouding rond de lage 20 niet extreem is voor een bedrijf met deze schaal en groei.

Voor 2026 alleen is zo’n sprong minder waarschijnlijk. Een tijdshorizon tot 2028 of later past beter bij het tempo waarin AI investeringen zich doorgaans uitbetalen. Beleggers die instappen, doen dat bij voorkeur met een lange adem.

Meta blijft een van de meest dominante technologiebedrijven ter wereld. De financiële positie is sterk, de gebruikersbasis ongeëvenaard en de strategische focus helder. De komende jaren staan in het teken van bewijzen dat AI niet alleen toekomstmuziek is, maar ook vandaag waarde toevoegt.

Voor beleggers die bereid zijn voorbij korte termijn schommelingen te kijken, kan Meta richting 2026 en daarna nog altijd een aantrekkelijk aandeel zijn. Niet omdat alles zeker is, maar omdat de combinatie van schaal, technologie en winstgevendheid zeldzaam is. Het succes zal niet afhangen van mooie verhalen, maar van consistente uitvoering.

Dit zijn de banken met de hoogste rente van dit moment (tot 3% per jaar)