Prominente hedgefondsmanager waarschuwt dat Bitcoin op lange termijn naar nul kan gaan
- Kolivier Jager
- 5 uur geleden
- 4 minuten om te lezen
In het kort:
• De marktwaarde is sinds de piek in oktober meer dan gehalveerd, wat de volatiliteit en het kapitaalrisico voor beleggers scherp blootlegt.
• Kritiek richt zich vooral op het ontbreken van intrinsieke waarde, terwijl voorstanders wijzen op schaarste, netwerkgebruik en institutionele adoptie.
• De discussie draait minder om nul of niet nul, maar om de vraag hoeveel koopkracht en vertrouwen op lange termijn behouden blijft.
De cryptomarkt heeft de afgelopen weken flinke schommelingen laten zien. Bitcoin bereikte in oktober nog een record rond 124.000 dollar, maar zakte vorige week tot onder de 63.000 dollar. Daarmee verdween in korte tijd bijna de helft van de waarde. Voor veel beleggers kwam die daling hard aan, zeker voor mensen die hoog waren ingestapt.
Toch herstelde de koers zich daarna weer deels. Bitcoin klom terug naar ruim 70.900 dollar en liet daarmee zien dat er nog altijd kopers zijn. Dit patroon van scherpe dalingen gevolgd door herstel is niet nieuw. In het verleden gebeurde dit vaker en vaak volgde later zelfs een nieuwe recordstand. Tegelijk blijft duidelijk dat grote schommelingen bij Bitcoin horen en dat het risico hoog is.
De ontwikkeling van de Bitcoin koers in de afgelopen vijf jaar.
Twijfel over de echte waarde van Bitcoin
De kritiek op Bitcoin richt zich vooral op de vraag wat de munt nu echt waard is. In tegenstelling tot aandelen levert Bitcoin geen winst of dividend op. Ook is er geen rente zoals bij obligaties. De prijs wordt volledig bepaald door vraag en aanbod.
Volgens critici betekent dit dat Bitcoin geen intrinsieke waarde heeft. Zij stellen dat de munt alleen iets waard is zolang mensen erin blijven geloven. Zodra dat vertrouwen verdwijnt, kan de prijs ver wegzakken. In hun ogen kan Bitcoin daarom uiteindelijk naar nul dalen, ook al duurt dat misschien nog vele jaren.
Daarbij wordt erkend dat Bitcoin voorlopig niet zomaar verdwijnt. Wereldwijd zijn er veel gebruikers en er wordt dagelijks volop gehandeld. Toch vinden critici dat zelfs een koers van enkele honderden of duizenden dollars veel te hoog is voor iets dat volgens hen geen echte economische waarde heeft.
Bijna waardeloos voelt voor beleggers als nul
Voor beleggers maakt het verschil tussen nul en bijna nul in de praktijk weinig uit. Wie een groot bedrag investeert en uiteindelijk vrijwel alles verliest, ervaart dat als een totale mislukking. Als een investering van een miljoen dollar terugvalt naar een paar honderd dollar, is het verlies bijna volledig.
Dit maakt duidelijk hoe groot het risico kan zijn. Bitcoin hoeft niet volledig te verdwijnen om enorme schade aan te richten in portefeuilles. Een sterke daling kan al genoeg zijn om spaargeld of beleggingen grotendeels weg te vagen. Dat is een belangrijk punt voor mensen die een groot deel van hun vermogen in crypto stoppen.
Voorstanders wijzen er echter op dat dit argument ook in eerdere periodes werd gebruikt. Na eerdere crashes herstelde de koers uiteindelijk weer. Het verschil is dat de bedragen nu veel groter zijn en de impact op beleggers daardoor zwaarder weegt.
Forse koersval laat zien hoe snel vermogen kan verdampen.
Wereldwijde adoptie zorgt voor blijvende interesse
Een veelgehoord tegenargument is dat Bitcoin inmiddels wereldwijd wordt gebruikt. Miljoenen mensen bezitten de munt en grote bedrijven en financiële instellingen bieden producten aan die aan Bitcoin zijn gekoppeld. Dat zorgt voor een brede basis van gebruikers en handelaren.
Ook de beperkte hoeveelheid Bitcoin speelt een rol. Er kunnen nooit meer dan een vast aantal munten worden uitgegeven. Voor veel beleggers maakt dit Bitcoin aantrekkelijk als een soort digitaal schaarse waarde, vergelijkbaar met goud. In tijden van inflatie en hoge schulden zien zij Bitcoin als een alternatief voor traditioneel geld.
Toch is het de vraag of populariteit en schaarste genoeg zijn om waarde op lange termijn te garanderen. In het verleden zijn ook andere populaire technologieën uiteindelijk in de vergetelheid geraakt. Dat maakt de toekomst van Bitcoin onzeker.
Adoptie en schaarste voeden blijvend vertrouwen in Bitcoin.
Onzekere toekomst op de lange termijn
De uitspraak dat Bitcoin over honderd jaar misschien niet meer bestaat, klinkt extreem maar zet wel aan tot nadenken. Niemand weet hoe het financiële systeem er over tientallen jaren uitziet. Nieuwe technologie, strengere regels of betere alternatieven kunnen de rol van Bitcoin verkleinen.
Aan de andere kant heeft Bitcoin tot nu toe laten zien dat het systeem robuust is. Het netwerk draait al meer dan vijftien jaar zonder centrale leiding en bleef functioneren ondanks crises en verboden in sommige landen. Voor aanhangers is dat juist het bewijs dat Bitcoin kan blijven bestaan.
Wat dit betekent voor beleggers
Voor beleggers blijft Bitcoin een investering met grote kansen en grote risico’s. Snelle winsten zijn mogelijk, maar diepe verliezen net zo goed. De recente koersdaling laat zien hoe snel waarde kan verdwijnen.
Daarom is het belangrijk om realistisch te blijven en risico’s te spreiden. Bitcoin kan een onderdeel zijn van een portefeuille, maar alles inzetten op één volatiel bezit vergroot de kwetsbaarheid. Ook helpt het om goed na te denken over de eigen tijdshorizon en risicobereidheid.
De felle kritiek van sceptici dwingt beleggers om verder te kijken dan enthousiasme en koersgrafieken. Tegelijk laat de blijvende belangstelling zien dat Bitcoin nog altijd een belangrijke rol speelt in de financiële discussie. Hoe groot die rol in de toekomst zal zijn, blijft voorlopig een open vraag die beleggers zelf moeten blijven onderzoeken.
Kosten maken het verschil bij volatiele beleggingen
Ook particuliere beleggers kunnen hierop inspelen door niet alleen naar mogelijke rendementen te kijken, maar ook naar de kostenstructuur waarmee zij handelen. Zeker bij volatiele beleggingen zoals crypto en internationale aandelen kunnen transactiekosten en valutakosten het uiteindelijke resultaat sterk beïnvloeden.
MEXEM werd door Brokerskiezen.nl uitgeroepen tot beste allround broker van 2025. Beleggers handelen er met valutakosten van 0,005 procent, tegenover circa 0,25 procent bij DEGIRO en SAXO Bank, een verschil dat voor de gemiddelde belegger kan oplopen tot honderden of zelfs duizenden euro’s per jaar. Daarmee geldt MEXEM voor veel beleggers als de meest complete keuze voor wie lage kosten en internationale spreiding belangrijk vindt.
Opmerkingen