Kan een motie van Mona Keijzer de chaos rond box 3 verder doorbreken?
- Redactie
- 16 uur geleden
- 3 minuten om te lezen
In het kort
Onafhankelijk Kamerlid Mona Keijzer wil box 3 via een motie oplossen, meldt politiek verslaggever Edo van der Goot van NU.nl vandaag op Bluesky. De timing is geen toeval: twee dagen geleden parkeerde de coalitie de omstreden wet die jaarlijks papieren winst wilde belasten, en dat gat van circa 2,5 miljard euro per jaar schreeuwt om een plan. Tegelijk opende CDA-leider Bontenbal deze week de aanval op box 2-constructies, papieren schenkingen en de hypotheekrenteaftrek. Voor jou als belegger is de vraag niet of de vermogensbelasting verandert, maar via welke route en wie de rekening krijgt.
Wat er vandaag gebeurde
Rond het middaguur meldde NU.nl-verslaggever Edo van der Goot vanuit Den Haag dat Mona Keijzer box 3 via een motie wil oplossen. De precieze tekst van de motie is op het moment van schrijven nog niet gepubliceerd; zodra die op tweedekamer.nl staat, lees je de details bij De Belegger. Keijzer opereert sinds dit voorjaar als eenmansfractie: op 23 februari verliet ze de BBB-fractie nadat ze werd gepasseerd als opvolger van Caroline van der Plas, en op 27 maart maakte ze de breuk definitief. Daarvoor was ze minister van Volkshuisvesting in het kabinet-Schoof en staatssecretaris van Economische Zaken namens het CDA.
Haar timing is scherp gekozen. Sinds maandag ligt er een Prinsjesdag-deal, sinds dinsdag is de Wet werkelijk rendement geparkeerd en zoekt het kabinet een stelsel dat pas heft bij daadwerkelijke verkoop. De Kamer nam in februari bovendien al een BBB-motie aan die vraagt om uiterlijk Prinsjesdag 2028 een nieuw box 3-plan op basis van een vermogenswinstbelasting. Wie nu een motie indient, stuurt dus mee aan de tekentafel voordat het kabinet op 15 september zijn route presenteert.
Wat een motie wel en niet kan
Een motie is een uitspraak van de Tweede Kamer, geen wet. Het kabinet kan een aangenomen motie naast zich neerleggen, maar dat ligt politiek gevoelig bij een minderheidskabinet dat voor elke meerderheid moet shoppen bij de oppositie. Haalt Keijzer een meerderheid, dan legt de Kamer daarmee vast welke kant het nieuwe box 3-stelsel op moet, nog voordat minister Heinen zijn plannen op Prinsjesdag presenteert. Box 3 oplossen doet een motie dus niet, richting afdwingen wel.
Voor Keijzer is het dossier bovendien oud terrein: al in 2013 diende ze als CDA-Kamerlid samen met Henk Krol een motie in om de eigen woning uit box 3 te houden. Wie haar stemgedrag kent, weet dat ze doorgaans aan de kant van de spaarder en de kleine belegger gaat staan.
CDA richt het vizier op box 2 en erfenissen
Terwijl box 3 stilvalt, verschuift de politieke aandacht naar ander vermogen. CDA-leider Henri Bontenbal hield dinsdag de HJ Schoo-lezing over economische ongelijkheid en publiceerde zijn plannen op cda.nl. Zijn kernzin: kansen moeten meer afhangen van wat je zelf doet dan van wat je erft. Voor beleggers met een eigen bv is dit relevanter dan menig box 3-plan, want juist box 2 komt in beeld als dekking voor het miljardengat.
Wat betekent dit voor jou?
Voor nu blijft het forfaitaire stelsel met de tegenbewijsregeling gewoon staan en is jaarlijks afrekenen over papieren winst van tafel. De politieke wind waait richting heffen bij verkoop, maar let op de flanken: beleg je via een bv, dan raken de box 2-plannen van Bontenbal je mogelijk directer dan alles wat er deze week over box 3 is gezegd. En wie vermogen wil overdragen aan kinderen, ziet de erf- en schenkbelasting nadrukkelijk op de politieke agenda komen. Zet 15 september in je agenda; dan weten we of de motie van Keijzer symboolpolitiek was of het duwtje dat de zaak vlot trok.
Opmerkingen