SOMI review: Tot wel 600% rendement met rechtszaak certificaten

In het kort:

• SOMI biedt twee soorten procescertificaten met een aantrekkelijk rendement voor investeerders van 600% en 500%.

• Deze certificaten financieren juridische procedures tegen grote techbedrijven zoals TikTok en Meta, gericht op het beschermen van privacyrechten.

• Het rendement wordt uitgekeerd na succesvolle rechtszaken.

SOMI, de Stichting Onderzoek Marktinformatie, biedt investeerders de unieke kans om te investeren in maatschappelijke verandering met de belofte van een fors rendement. Dit doet de organisatie door procescertificaten aan te bieden, die de financiering mogelijk maken van collectieve rechtszaken tegen bedrijven zoals TikTok en Meta. Deze certificaten bieden niet alleen financieel rendement voor de investeerder, maar ondersteunen ook de bredere doelstelling van SOMI: de bescherming van privacyrechten in Europa.

De twee soorten procescertificaten:

Bron: SOMI

1. Garantie procescertificaten serie 2024

Rendement: 600%

Minimale deelname: €100.000

Looptijd: 10 jaar

Pay-out structuur: Vast rendement in het eerste jaar, daarna verhandelbaar per kwartaal.

Bescherming tegen verlies: Bij een afwijzende uitspraak wordt de investering doorgeschoven naar een volgende rechtszaak.

2. Procescertificaten serie 2024

Rendement: 500%

Minimale deelname: €1.000

Pay-out structuur: Verhandelbaar na het eerste jaar, met mogelijkheid tot herinvestering na winst van een zaak.

Voor meer informatie, vraag hier de vrijblijvende brochure aan

Beide certificaten bieden een mogelijkheid voor investeerders om maatschappelijk betrokken kapitaal in te zetten, terwijl ze een zeer aantrekkelijk rendement op hun investering ontvangen. Dit model biedt investeerders ook extra zekerheid: indien een rechtszaak wordt verloren, wordt de investering overgeheveld naar een andere procedure.

Het verdienmodel van SOMI is gebaseerd op het winnen van collectieve rechtszaken. De rechtszaken richten zich op privacy-inbreuken door techgiganten zoals TikTok en Meta, die zich schuldig hebben gemaakt aan het schenden van privacyrechten van Europese gebruikers, waaronder minderjarigen. SOMI heeft al meer dan 150.000 deelnemers, zowel binnen als buiten Nederland, die zich hebben aangesloten bij deze claims.

De afgelopen jaren hebben techbedrijven wereldwijd al voor honderden miljoenen euro’s aan boetes en schikkingen betaald, voornamelijk in de VS en andere delen van Europa. SOMI probeert met deze rechtszaken vergelijkbare successen te boeken, waarbij een deel van de schadevergoeding naar de investeerders van de procescertificaten gaat.

Hoe werkt het investeringsproces?

1. Inschrijving: Investeerders kunnen zich eenvoudig online inschrijven en een bevestiging ontvangen per e-mail met de details.

2. Overmaking: Na de inschrijving wordt het investeringsbedrag overgemaakt en kunnen investeerders hun investering volgen via een beveiligde online omgeving.

3. Ontvangst rendement: Zodra een rechtszaak succesvol wordt afgerond, ontvangen investeerders hun rendement. Voor de Garantie Procescertificaten bedraagt dit 600%, en voor de reguliere Procescertificaten 500%.

SOMI biedt volledige transparantie aan haar investeerders. Via een beveiligde online omgeving kunnen investeerders hun investering monitoren, inclusief jaaroverzichten en informatiedocumenten. Deze transparante benadering biedt investeerders vertrouwen in de voortgang van de rechtszaken en de bijbehorende financiële resultaten.

Momenteel voert SOMI collectieve rechtszaken tegen grote techbedrijven zoals TikTok en Meta (Facebook). Deze bedrijven worden aangeklaagd voor het schenden van de privacyrechten van hun gebruikers. In deze zaken vertegenwoordigt SOMI meer dan 80.000 Nederlandse en 70.000 buitenlandse TikTok-gebruikers die slachtoffer zijn geworden van deze praktijken.

Kortgeleden heeft SOMI haar nieuwste juridische actie gelanceerd tegen het socialemediaplatform X, waarbij ze de onderneming beschuldigt van ernstige schendingen van gegevensbescherming en consumentenrechten. Volgens SOMI heeft X sinds januari 2022 te maken gehad met minstens vier grote datalekken. Hierbij zijn persoonlijke gegevens van gebruikers op het dark web terechtgekomen. SOMI stelt dat X onvoldoende doet om de veiligheid van gebruikers te waarborgen en wijst ook op het gebrek aan effectieve maatregelen tegen haatdragende content.

De opbrengst van de procescertificaten wordt niet alleen gebruikt voor de financiering van deze rechtszaken, maar ook voor andere maatschappelijke activiteiten van SOMI, zoals de ontwikkeling van hun app en het uitvoeren van nieuwe rechtszaken in het buitenland.

Een van de grootste nadelen van SOMI is de langdurigheid van de juridische procedures. Collectieve rechtszaken tegen grote techbedrijven zoals TikTok en Meta kunnen jaren in beslag nemen voordat er een definitieve uitspraak komt. Gedurende deze periode kunnen deelnemers weinig doen behalve afwachten, en de uitkomst is vaak onzeker. Zelfs als een zaak succesvol blijkt, kan het maanden of zelfs jaren duren voordat de schadevergoeding daadwerkelijk aan de getroffen partijen wordt uitgekeerd. Deze traagheid binnen het juridische systeem kan bijzonder frustrerend zijn voor deelnemers die hopen op een snelle oplossing en compensatie voor het geleden ongemak.

Daarnaast is er ook onzekerheid over de hoogte van de uiteindelijke schadevergoeding. Hoewel SOMI namens duizenden gedupeerden claims indient, hangt het bedrag dat uiteindelijk wordt uitgekeerd vaak af van de rechterlijke uitspraak. SOMI kan vooraf geen garanties geven over de exacte compensatie die elke deelnemer zal ontvangen. Zelfs bij een succesvolle uitspraak kan de vergoeding per persoon aanzienlijk lager uitvallen dan aanvankelijk gehoopt, wat voor veel deelnemers teleurstellend kan zijn. Deze onzekerheid kan vooral wrang zijn voor deelnemers die op basis van SOMI’s verwachtingen op een groter bedrag hadden gerekend.

Hoewel SOMI werkt op basis van het “no cure, no pay”-principe, betekent dit niet dat er geen kosten verbonden zijn aan deelname. In het geval van een succesvolle uitspraak houdt SOMI een percentage van de schadevergoeding in om de proceskosten te dekken, variërend van 2% tot 15%. Hoewel dit percentage in lijn is met de Claimcode 2019 en door de rechter wordt vastgesteld, kan het voor sommige deelnemers als hoog worden ervaren. Bovendien zijn er vragen over de transparantie van deze kosten en hoe deze precies worden berekend, wat bij sommigen voor twijfels zorgt over de eerlijkheid van deze inhoudingen.

SOMI's afhankelijkheid van externe financiering is ook een punt van zorg. Hoewel de organisatie onafhankelijk beweert te opereren, is zij voor een groot deel afhankelijk van substantiële financiële bijdragen van externe partijen zoals Reunion Ventures B.V. Hoewel deze partij het geld zonder tegenprestatie heeft geschonken, roept dit toch vragen op over de duurzaamheid van deze financieringsstroom. Als deze externe financiering in de toekomst opdroogt, zou SOMI mogelijk afhankelijker worden van de opbrengsten van de door hen uitgegeven certificaten. Dit zou druk kunnen uitoefenen op hun juridische strategieën en de onafhankelijkheid van de organisatie kunnen beïnvloeden.

Deelnemers aan SOMI lopen ook het risico op reputatieschade door hun deelname aan collectieve rechtszaken. Grote techbedrijven zoals TikTok en Meta hebben de middelen en juridische slagkracht om tegenclaims in te dienen of publieke campagnes te voeren tegen organisaties als SOMI. Hoewel dit zelden voorkomt, is er een potentieel risico dat negatieve publiciteit rondom een rechtszaak schadelijk kan zijn voor deelnemers, met name voor bedrijven of personen in de publieke sector die zich aansluiten bij een collectieve claim van SOMI.

Ondanks SOMI’s belofte dat deelnemers inspraak hebben in het besluitvormingsproces, is deze inspraak in de praktijk beperkt. Beslissingen over welke zaken worden aangespannen, hoe de juridische strategie eruitziet en hoe de financiële middelen worden ingezet, liggen voornamelijk in handen van het bestuur en de raad van toezicht van SOMI. Dit betekent dat deelnemers weinig directe invloed hebben op de richting en het verloop van de rechtszaken waarin zij betrokken zijn. Dit gebrek aan controle kan leiden tot frustratie en een gevoel van machteloosheid bij deelnemers die graag meer betrokken zouden willen zijn bij de juridische beslissingen.

Voor investeerders die naast financiële winst ook waarde hechten aan maatschappelijke impact, biedt SOMI echter een uniek investeringsmodel. De kans op een rendement van 600% of 500% maakt de investering aantrekkelijk, terwijl de missie van SOMI zorgt voor een langdurige en positieve impact op de bescherming van privacyrechten in Europa.

Investeren in SOMI is niet alleen een kans op een hoog financieel rendement, maar ook een investering in maatschappelijke vooruitgang. Door kapitaal te verstrekken voor juridische procedures tegen techgiganten, helpen investeerders niet alleen zichzelf, maar ook duizenden slachtoffers van privacy-inbreuken in Europa.