Rust in goud of rendement in zilver? Zo speel je in op beide kansen

In het kort:

• Het zilverfonds leverde in 2025 een rendement van 184%, tegenover 68,9% voor het goudfonds.

• SIVR is driemaal zo volatiel als GLDM, met een beta van 1,44 tegenover 0,51.

• De kosten van GLDM liggen drie keer lager dan die van SIVR: 0,10% versus 0,30%.

In 2025 stegen zowel goud als zilver flink in waarde. Twee populaire beleggingsfondsen, die elk een van deze edelmetalen volgen, trokken daarbij veel aandacht. Het gaat om de SPDR Gold MiniShares Trust, afgekort als GLDM, en de abrdn Physical Silver Shares ETF, ook wel SIVR genoemd. Beide fondsen volgen de prijs van fysiek goud of zilver, zonder dat je zelf deze metalen hoeft te kopen of op te slaan.

Toch zijn er grote verschillen tussen de twee. Goud wordt vooral gezien als een veilige haven voor beleggers. Zilver daarentegen is niet alleen waardevol als belegging, maar ook belangrijk voor de industrie. In dit artikel vergelijken we beide fondsen op het gebied van kosten, rendement, risico en toekomstkansen.

Goud of zilver, welk metaal liet jouw portefeuille glanzen in 2025?

Bron: Financieel Management

Kosten en grootte van de fondsen

Wie een ETF koopt, betaalt jaarlijks beheerkosten. Die kosten worden uitgedrukt in een percentage van het bedrag dat je hebt belegd. Het goudfonds GLDM is duidelijk goedkoper dan het zilverfonds SIVR. Bij GLDM zijn de kosten 0,10% per jaar. SIVR rekent 0,30%, dus drie keer zoveel. Dat verschil kan op lange termijn behoorlijk oplopen.

Ook als je kijkt naar de omvang van de fondsen is er een groot verschil. GLDM beheert ruim 25 miljard dollar aan beleggingen, terwijl SIVR uitkomt op ongeveer 5,4 miljard dollar. Een groter fonds is vaak aantrekkelijker, omdat het makkelijker verhandelbaar is en meestal een lagere koersspread heeft. Dat betekent dat je bij het kopen of verkopen van de ETF minder verliest door prijsverschil tussen vraag en aanbod.

Rendement in het afgelopen jaar

Zowel goud als zilver deden het goed in 2025, maar zilver stak er met kop en schouders bovenuit. SIVR steeg met maar liefst 184% in waarde. GLDM had ook een goed jaar, met een stijging van bijna 69%, maar dat is duidelijk minder dan wat zilver opleverde.

Die sterke stijging van zilver kwam deels door de vraag van beleggers die een veilige plek zochten voor hun geld. Maar een belangrijker reden is dat zilver steeds meer wordt gebruikt in industriële toepassingen. Denk aan zonnepanelen, elektrische auto’s en allerlei elektronische apparaten. In al die toepassingen is zilver onmisbaar, wat zorgt voor extra vraag en dus hogere prijzen.

De koersontwikkeling van zilver in de laatste twaalf maanden.

Bron: Gold Republic

Goud wordt daarentegen vooral gekocht door beleggers, centrale banken en landen die zich willen indekken tegen inflatie of onrust op financiële markten. De prijs van goud wordt dus vooral bepaald door het vertrouwen in geldsystemen, niet door de industrie.

De prijsbeweging van goud in het afgelopen jaar.

Bron: Gold Republic

Risico en koersschommelingen

Wie belegt in zilver moet voorbereid zijn op flinke koersbewegingen. De waarde van SIVR schommelt veel sterker dan die van GLDM. Dat zie je terug in de beta van het fonds. Een beta geeft aan hoe sterk een fonds meebeweegt met de markt. Voor SIVR ligt die op 1,44, wat betekent dat het veel volatieler is dan de gemiddelde beurs. Bij GLDM ligt de beta op 0,51, wat duidt op een veel stabielere koers.

Ook als je kijkt naar de grootste koersdaling in de afgelopen vijf jaar, zie je dit verschil terug. Bij SIVR daalde de waarde in het slechtste geval met bijna 39%. GLDM kende in dezelfde periode een maximale daling van ongeveer 21%. Voor wie rust zoekt in zijn beleggingen is goud dus de veiligere keuze.

Toch hebben beide fondsen een eenvoudige structuur. Ze houden daadwerkelijk goud of zilver aan in opslag en gebruiken geen ingewikkelde technieken zoals hefboomwerking of derivaten. Daardoor zijn ze goed te begrijpen en transparant voor de gemiddelde belegger.

Hoe groeide je belegging in vijf jaar tijd

Als je vijf jaar geleden duizend dollar had belegd in elk fonds, was dat bedrag bij SIVR inmiddels opgelopen tot ruim drieduizend dollar. Bij GLDM zou je nu ongeveer 2.400 dollar hebben. Beide cijfers laten zien dat edelmetalen het goed hebben gedaan, maar zilver leverde op langere termijn het meeste op. Wel is het belangrijk om te beseffen dat deze groei bij zilver gepaard ging met grotere schommelingen. De kans op sterke dalingen tussendoor was ook groter.

Voor beleggers die de markt actief volgen en bereid zijn wat meer risico te nemen, kan zilver aantrekkelijk zijn. Wie liever kiest voor voorspelbaarheid en minder spanning, voelt zich waarschijnlijk meer thuis bij goud.

Toekomstperspectief van goud en zilver

Zilver heeft in de komende jaren waarschijnlijk meer groeikansen dan goud. Dat komt vooral door het toenemende gebruik van zilver in de industrie. De energietransitie speelt hierbij een grote rol. Zilver is een belangrijk onderdeel van zonnepanelen, omdat het stroom goed geleidt. Ook in batterijen en elektronische producten is zilver niet te vervangen. Naar verwachting zal de vraag naar zilver in deze sectoren blijven groeien, ook al wordt er gewerkt aan technieken om met minder zilver te produceren.

Goud zal ook in de toekomst relevant blijven. Centrale banken blijven goud kopen om hun reserves te beschermen tegen waardeverlies van valuta. In tijden van economische onzekerheid zoeken mensen nog steeds hun toevlucht tot goud. Het blijft dus een belangrijk onderdeel van een evenwichtige beleggingsportefeuille.

Een andere rol in je portefeuille

Uiteindelijk hangt de keuze tussen GLDM en SIVR af van je persoonlijke voorkeuren en risicobereidheid. Goud biedt stabiliteit, lagere kosten en een bewezen geschiedenis als veilige haven. Zilver biedt kansen op hogere rendementen, zeker nu de industrie steeds meer afhankelijk wordt van dit metaal, maar brengt ook meer risico met zich mee.

Beide fondsen kunnen een waardevolle aanvulling zijn op een goed gespreide portefeuille. Wel is het verstandig om je bewust te zijn van de verschillen in koersgedrag en te kiezen voor het fonds dat het beste past bij je doel en beleggingshorizon.

Lees ook: Deze harde cijfers bewijzen waarom goud geen directe veilige haven is

Kosten maken het verschil onder de streep

Ook particuliere beleggers kunnen hierop inspelen door niet alleen naar het gekozen edelmetaal te kijken, maar ook naar de kostenstructuur van de broker waarmee zij handelen. Zeker bij internationale ETF’s en actieve herwegingen kunnen transactiekosten en valutamarges een merkbaar effect hebben op het uiteindelijke rendement.

In dat licht is het relevant dat MEXEM door Brokerskiezen.nl is uitgeroepen tot beste allround broker van 2025. Beleggers handelen er tegen 0,005% valutakosten, waar dit bij DEGIRO en SAXO Bank circa 0,25% bedraagt, een verschil dat voor de gemiddelde belegger kan oplopen tot honderden tot zelfs duizenden euro’s per jaar. Daarmee geldt MEXEM voor veel beleggers als de meest complete keuze voor wie lage kosten en internationale spreiding belangrijk vindt.