BUX Tokenhouders wachten op cruciale uitspraak van de Rechtbank Amsterdam op 26 november
- Redactie
- 3 uur geleden
- 8 minuten om te lezen
In het kort:
De rechtbank doet op 26 november 2025 uitspraak in de individuele zaak over de BUX Token.
De rechter bepaalt of BUX aansprakelijk is voor schade die is ontstaan door hun communicatie en handelen rond de token.
De uitspraak kan richtinggevend worden voor honderden andere gedupeerden met vergelijkbare feiten.
26 november wordt beslissend moment in slepende zaak rond BUX Token
Het schandaal rond de BUX Token behoort inmiddels tot de meest spraakmakende conflicten in de Nederlandse fintech wereld. Sinds 2023 volgen wij de ontwikkelingen op de voet en inmiddels is duidelijk dat het project, dat ooit begon als een ambitieuze tokenstrategie na de overname van Blockport, volledig is ontspoord. Honderden tot duizenden beleggers zitten met forse verliezen, een onverhandelbare token en vooral veel onbeantwoorde vragen.
Op 26 november 2025 volgt eindelijk de eerste juridische duidelijkheid. De Rechtbank Amsterdam doet dan uitspraak in een zaak die gaat over de vraag of BUX verantwoordelijk is voor de misleidende of onvolledige communicatie rond de BUX Token en de gevolgen daarvan. De datum vormt een cruciaal moment voor iedereen die in de token investeerde. De uitspraak gaat officieel over één individuele claim, maar de juridische beoordeling kan een veel bredere impact hebben.
Waarom 26 november zo belangrijk is voor alle gedupeerden
De uitspraak van 26 november bepaalt welke feiten volgens de rechter zwaar wegen en welke juridische normen gelden voor dit type misleiding en schade. Hoewel de zaak alleen gaat over één belegger, kijkt de hele groep BUX Token investeerders mee omdat:
De rechter bepaalt of BUX verkeerde of onduidelijke informatie heeft gegeven over de token
De rechter beoordeelt in hoeverre handelen of nalaten van BUX heeft bijgedragen aan de door Deurloo gestelde schade.
Duidelijk wordt hoe schade door verlies op een utility token juridisch moet worden beoordeeld
Het koersverloop van de BUX Token de afgelopen jaren:
Als de rechtbank oordeelt dat BUX onzorgvuldig heeft gehandeld, kan dat voor andere gedupeerden een sterke basis vormen om zelf schade te claimen. Niet automatisch, maar wél met veel meer kans van slagen dan voorheen.
Voor beleggers betekent het simpel gezegd: als de rechter bevestigt dat BUX fout zat, dan kunnen anderen met dezelfde feiten daar direct op voortbouwen. Als de rechter oordeelt dat BUX geen fout heeft gemaakt, dan wordt het juist veel moeilijker om nog iets te verhalen voor BUX-Token bezitters.
Dat maakt 26 november een beslissende datum voor iedereen die geld verloor met de BUX Token.
Wat gebeurt er bij hoger beroep?
Bij hoger beroep:
Gaat de zaak naar het Gerechtshof,
Wordt het dossier opnieuw juridisch en deels feitelijk beoordeeld,
Kan de eerdere uitspraak worden bevestigd, aangepast of vernietigd,
Wordt de totale doorlooptijd aanzienlijk langer.
De overname door abn amro en de redding van een wankelende broker
De juridische druk op BUX werd in 2023 verder opgevoerd toen ABN Amro bekendmaakte het verlieslijdende platform over te nemen. De bank stapte in op een moment waarop BUX op de rand van strategische uitputting stond, geteisterd door financiële verliezen, het wegvallen van groeiplannen en oplopende spanningen rondom de BUX Token. De cijfers logen er niet om. In 2022 draaide BUX een verlies van zestien miljoen euro, een jaar eerder zelfs ruim zeventien miljoen. Tegenvallende resultaten, interne reorganisaties en toenemende juridische risico’s hadden het platform in een kwetsbare positie gebracht.
Voor ABN Amro bood juist die situatie een kans. De bank zag in BUX een manier om aansluiting te vinden bij een jong publiek dat via traditionele kanalen steeds moeilijker te bereiken is. Het platform moet fungeren als toegangspoort voor beginnende beleggers die later kunnen doorgroeien naar complexere diensten binnen de bank. Analisten wijzen erop dat dit in de praktijk kan leiden tot hogere kosten voor gebruikers, een bekend patroon na vergelijkbare overnames binnen de sector.
De overname werd officieel gemaakt op Beursplein 5:
Opvallend was dat de crypto activiteiten van BUX nadrukkelijk buiten de overname vielen. Die tak werd stopgezet en voorbereid op overdracht naar een externe partij. Volgens CEO Yorick Naeff was het niet langer haalbaar om crypto binnen de bestaande structuur voort te zetten. In interne communicatie werd gesproken over een zorgvuldige migratie naar een gespecialiseerd platform, vermoedelijk Bitvavo, al wilde BUX dat destijds niet publiek bevestigen. Daarmee kwam een definitief einde aan de ambities die ooit waren gebouwd op de fundamenten van de Blockport overname.
Hoe het zo ver kon komen, van ambitieuze belofte tot complete vertrouwenscrisis
Het drama rond de BUX Token begint in 2020 wanneer BUX het failliete Blockport overneemt. De Blockport Token wordt hernoemd tot de BUX Token en BUX kondigt aan dat de token nieuwe functies krijgt, geïntegreerd wordt in de BUX App en een sleutelrol gaat spelen in een toekomstig loyaliteitsprogramma.
Deze communicatie trok duizenden beleggers. De token werd gepresenteerd als een sterke lange termijn component binnen het platform, ondersteund door duidelijke roadmap plannen en actieve community updates.
Hierop volgde een flinke koersstijging van de BUX Token rond 2021:
Maar in 2023 klapt de structuur. De token wordt plots in de app omschreven als een niet-investeringsproduct, zonder waarschuwing of duidelijke uitleg. Binnen de community ontstaat paniek en binnen weken volgt de delisting door KuCoin, waardoor de handel vrijwel onmogelijk wordt. Ondertussen blijft BUX alleen verkooporders in de app toestaan. Het gevolg is een totale prijsval.
Daarbij kwamen meerdere problemen boven water die het vertrouwen van beleggers volledig ondermijnden:
Het gehele crypto team vertrekt plots in april 2023
Miljoenen tokens worden vanaf oude Blockport wallets naar KuCoin verplaatst
Nieuw gecreëerde BUX Tokens worden niet helder toegelicht, waarbij de communicatie door investeerders als meer dan onvoldoende werd gezien.
Roadmap beloften worden niet nagekomen
Officiële communicatie valt nagenoeg stil
Gedupeerden stellen dat zij jarenlang verkeerde of misleidende boodschappen hebben ontvangen. De rechtszaak draait precies om die vraag: wat mocht een belegger van een gereguleerde broker verwachten en waar ligt de grens tussen marketing en misleiding?
De AFM boete van zestien ton verhoogt de druk op BUX
De juridische zaak staat niet op zichzelf. De AFM heeft BUX in november 2024 een boete van 1,6 miljoen euro opgelegd omdat het bedrijf jarenlang finfluencers en vergelijkingssites betaalde om nieuwe klanten aan te brengen. Zulke beloningen zijn verboden omdat ze consumenten kunnen sturen richting producten die niet in hun belang zijn.
De toezichthouder benadrukte dat BUX hiermee het klantbelang niet centraal stelde. De boete versterkt het beeld dat BUX in dezelfde periode onvoldoende zorgvuldig handelde.
In combinatie met de gebeurtenissen rond de token creëert dit een context waarin de sector nauwlettend kijkt naar de uitspraak van 26 november.
Wat de rechter precies gaat beoordelen
De rechtbank kijkt onder meer naar:
De communicatie rond de BUX Token,
Wat BUX wel of niet heeft verteld over functionaliteit en toekomstverwachtingen,
Wie voor die communicatie aansprakelijk is,
Of beleggers hierdoor financiële schade hebben geleden,
Welke feiten juridisch relevant zijn en welke wettelijke regels gelden voor dit proces.
• Welke feiten juridisch relevant zijn en welke wettelijke regels gelden voor dit proces.
Deze punten zijn niet alleen belangrijk voor deze zaak, maar ook voor toekomstige claims. De rechter zet namelijk de norm neer: hoe moet een broker omgaan met een utility token die jarenlang is gepromoot in een beleggingsomgeving?
Wat de uitspraak betekent voor gedupeerden
Voor iedereen die geld verloor met de BUX Token betekent de uitspraak van 26 november het volgende:
1. De rechter bepaalt of BUX verantwoordelijk is voor de schade.
Als de rechter zegt dat BUX fouten heeft gemaakt, kan dat een fundament vormen waarop andere beleggers ook hun verlies terug zullen willen claimen. Andersom geldt uiteraard hetzelfde.
2. De uitspraak maakt duidelijk welke documenten, feiten en argumenten doorslaggevend zijn.
Gedupeerden weten dan precies welk bewijs ze nodig hebben in het geval dat BUX hier wel een fout heeft begaan.
3. De uitkomst bepaalt hoe haalbaar nieuwe juridische stappen zijn.
Een positief oordeel maakt collectieve of individuele claims realistischer. Een oordeel waarin BUX gelijk krijgt maakt vervolgstappen ingewikkelder voor investeerders in de BUX Token.
4. De uitspraak creëert een juridisch kader voor dit soort utility token conflicten.
Dat kader is op dit moment hard nodig omdat er weinig tot geen wetgeving bestaat voor dit soort situaties.
Eenvoudig gezegd: de uitspraak vertelt iedereen met verlies in de BUX Token of hun zaak sterker of zwakker is geworden, en of BUX hier dus juist of onjuist gehandeld heeft.
Reactie van BUX op de ontstane situatie rond de token
BUX heeft in eerdere communicatie met De Belegger benadrukt dat de problemen rond de BUX Token volgens het bedrijf mede zijn ontstaan door omstandigheden waarop het geen directe invloed had, waaronder verslechterend marktsentiment en onzekerheid over aankomende crypto regelgeving. Het bedrijf wijst er daarnaast op dat het oude Blockport team in de periode na de overname nog verantwoordelijk was voor een aantal operationele beslissingen, iets wat volgens BUX momenteel wordt onderzocht om meer duidelijkheid te krijgen over transacties en keuzes die ten tijde van het project zijn gemaakt.
Tegelijkertijd erkent BUX dat de ontstane situatie voor token houders ernstig is en dat het bedrijf verantwoordelijkheid draagt voor de huidige uitkomst. In gesprekken met investeerders stelt BUX dat het zoekt naar een oplossing en dat het interne evaluaties uitvoert om te bepalen wat binnen de mogelijkheden ligt. Het bedrijf benadrukt dat het zelf ook BUX Tokens in bezit heeft en geen enkele token heeft verkocht, waardoor ook BUX volgens eigen zeggen financiële schade heeft geleden. Daarbij wijst het erop dat waar verliezen zijn geleden, er ook token houders zijn die op eerdere koersmomenten winst hebben gemaakt, een nuance die volgens het bedrijf onderbelicht blijft.
BUX bevestigde dat de verwijdering van de token door KuCoin een sleutelmoment was en dat de beperking van handelsmogelijkheden is ontstaan doordat KuCoin de token onder speciale behandeling plaatste en vervolgens de handel staakte. Volgens BUX was de beslissing om via de eigen app alleen nog verkopen toe te staan bedoeld om gebruikers te beschermen tegen verdere onzekerheid zolang er geen alternatieve liquiditeit was. Over de toekomst van de token liet BUX altijd weten meer tijd nodig te hebben om de situatie te evalueren en de mogelijke vervolgstappen te bepalen. Concrete toezeggingen zijn daarbij niet gedaan, totdat BUX volledig werd overgenomen en de crypto-tak werd afgesplitst.
Hoewel het bedrijf erkent dat de communicatie in de periode na het vertrek van het crypto team in april 2023 tekort is geschoten, heeft BUX altijd gezegd dat het gedurende de evaluatiefase geen onduidelijke of voorbarige verwachtingen wilde creëren. Het bedrijf bevestigde wel in gesprekken dat het onderzoekt hoe het project zo transparant mogelijk kan worden afgesloten, maar dat hiervoor eerst interne en juridische stappen moeten worden doorlopen.
Waarom de impact verder reikt dan alleen de token
De BUX zaak is belangrijk voor de bredere Nederlandse fintech sector omdat het laat zien hoe riskant het is wanneer brokers hybride producten aanbieden die zich bewegen tussen crypto, loyaliteitsprogramma's en investeringsproducten zoals hier het geval was.
Het dossier toont aan hoe cruciaal duidelijke communicatie is. Wanneer bedrijven te weinig uitleg geven, roadmaps niet nakomen of plots van strategie veranderen, kunnen de financiële gevolgen voor consumenten enorm zijn.
Toezichthouders, brokers en investeerders kijken daarom met grote aandacht naar deze uitspraak. De rechter zal voor het eerst juridisch vastleggen welke verantwoordelijkheden een partij als BUX heeft wanneer een utility token jarenlang wordt gepromoot binnen een gereguleerde omgeving.
De zaak tegen BUX is daarmee uitgegroeid tot een toetssteen voor de hele sector. De uitspraak van 26 november geeft niet alleen antwoord op de vraag wie verantwoordelijk is voor de verliezen rond de BUX Token, maar bepaalt ook hoe de markt in de toekomst moet omgaan met dit soort hybride crypto producten. Honderden gedupeerden wachten daarom niet slechts op een individuele beslissing maar op een juridisch signaal dat richting geeft aan hun eigen kansen op rechtvaardigheid en herstel.
Opmerkingen