Het kabinet schetst vier routes voor jouw box 3 en de duurste kost de schatkist bijna twintig miljard euro
Terwijl heel Den Haag dinsdag naar de koffertjes en de Miljoenennota keek, ging er ook een brief over jouw spaargeld en beleggingen naar de Tweede Kamer. Daarin staat geen besluit over box 3, maar wel iets wat er nog niet was: vier uitgewerkte routes voor de toekomst van de vermogensbelasting.
De brief komt van minister van Financiën Eelco Heinen en staatssecretaris Eelco Eerenberg van Fiscaliteit. Naast de vier scenario’s bevat hij een opvallend verzoek, zo schrijven de vakbladen Taxlive en Taxence op basis van de brief: de Eerste Kamer moet de behandeling van de Wet werkelijk rendement box 3 voorlopig aanhouden.
In het kort
Het kabinet legde op Prinsjesdag vier scenario’s voor de toekomst van box 3 op tafel, omdat een keuze met breed draagvlak er nog altijd niet is. De routes lopen uiteen van het repareren van de omstreden wet met verzachtingen tot het intrekken ervan, waarbij pas in 2030 een vermogenswinstbelasting komt. Die laatste route is voor de schatkist de duurste en kan volgens persbureau ANP oplopen tot bijna 20 miljard euro aan gemiste opbrengst tot en met 2035. De Eerste Kamer is gevraagd de wet voorlopig te laten liggen en een besluit valt op zijn vroegst rond de Voorjaarsnota van voorjaar 2027. Voor jou blijft tot minstens 2028 het forfaitaire stelsel met de tegenbewijsregeling gelden.
Wat het kabinet dinsdag naar de Kamer stuurde
De brief van Heinen en Eerenberg is het officiële vervolg op twee rumoerige weken. Eerst lekte uit dat de coalitie er niet uitkwam en het besluit over box 3 doorschoof naar het voorjaar van 2027. Op Prinsjesdag zelf bleek bovendien dat de eerder beloofde novelle met vijf verzachtingen er niet komt, omdat de budgettaire dekking ontbreekt.
Nieuw is dat het kabinet nu zwart op wit zet welke afslagen er nog zijn. Vier stuks, van klein onderhoud tot sloop en nieuwbouw. Officieel blijft het uitgangspunt een nieuw stelsel per 1 januari 2028, meldt Taxlive dinsdag, maar tegelijk vraagt het kabinet de senaat om de wet die daar al maanden ligt niet in stemming te brengen.
De vier routes op een rij
Dit zijn de vier scenario’s uit de brief, met wat ze betekenen voor hoe jij straks wordt aangeslagen. Klik in het overzicht hieronder op een route voor de details.
Wat opvalt: drie van de vier routes eindigen bij een vermogenswinstbelasting, waarbij je pas afrekent zodra je iets verkoopt. Dat is precies het stelsel waar de VVD al langer openlijk voor pleit en waarover de coalitie diep verdeeld is.
De duurste route kost bijna 20 miljard euro
Aan elk scenario hangt een prijskaartje en dat is meteen de angel. Persbureau ANP meldde dinsdagavond op basis van de brief dat de gemiste belastingopbrengst kan oplopen tot bijna 20 miljard euro tot en met 2035. Dat maximum hoort bij de route waarin de huidige wet sneuvelt en er pas in 2030 een vermogenswinstbelasting komt.
Ter vergelijking: het huidige overbruggingsstelsel met de tegenbewijsregeling kost de schatkist volgens eerdere berichtgeving van de NOS al zeker 2,4 miljard euro per jaar. Geld om box 3 te verzachten was er vorige week al niet, precies de reden dat de vijf beloofde verzachtingen sneuvelden. Welke route het parlement ook kiest, er moet eerst dekking worden gevonden. En over die dekking werd de coalitie het deze zomer al niet eens.
Voor jouw aangifte verandert er voorlopig niets
Tot er een keuze ligt, blijft alles zoals het is. Over 2026 betaal je 36 procent over een forfaitair rendement van 6 procent op beleggingen en overige bezittingen, voor zover je vermogen boven het heffingsvrije vermogen van 59.357 euro per persoon uitkomt. Was je werkelijke rendement lager, dan kun je via de tegenbewijsregeling over dat lagere rendement afrekenen.
Ook voor 2027 wijst alles op nog een forfaitair jaar met tegenbewijs. In het Belastingplan 2027 dat dinsdag werd gepresenteerd staan geen box 3-maatregelen, signaleert vakblad Fiscaal Vanmorgen. De definitieve forfaits en vrijstellingen voor volgend jaar volgen later.
Waarom 2028 steeds knellender wordt
Officieel mikt het kabinet dus nog altijd op een nieuw stelsel per 1 januari 2028. Reken even mee. Een keuze valt op zijn vroegst rond de Voorjaarsnota van voorjaar 2027 en banken gaven eerder via de Nederlandse Vereniging van Banken aan dat ze na definitieve wetgeving minstens 18 maanden nodig hebben om hun systemen om te bouwen. Die twee dingen passen niet op elkaar.
Ondertussen groeit de druk uit het parlement. De Tweede Kamer nam vorige week een motie aan om het vastgoeddeel van de wet als apart wetsvoorstel achter de hand te houden en in de Eerste Kamer riep BBB het kabinet eerder al op om de wet helemaal in te trekken. Met deze brief staat die intrekking nu ook officieel als optie op papier. Tot Den Haag kiest, betaal jij intussen belasting over een rendement dat je misschien nooit hebt gemaakt.
Foto: Rijksoverheid.
Opmerkingen