Zilver knalt naar $83 per ounce, zorgt dit voor een crisis in de financiële sector?
- Kolivier Jager
- 1 dag geleden
- 5 minuten om te lezen
In het kort:
De zilverprijs steeg in 2025 met bijna 145%, gedreven door industriële vraag, tekorten en geopolitieke spanningen.
Online geruchten over bankverliezen en een vermeende margecall van $50 miljard blijken ongefundeerd.
Centrale bronnen zoals de Fed en CME bevestigen geen enkele bankcrisis of buitengewone liquiditeitssteun door zilver.
De prijs van zilver is in 2025 enorm gestegen. Aan het begin van het jaar kostte een ounce zilver nog ongeveer 29 dollar. Eind december stond de prijs op ruim 73 dollar, met zelfs een korte piek boven de 83 dollar. Dat is een stijging van bijna 145% in minder dan twaalf maanden. Deze sterke stijging heeft geleid tot veel speculatie en geruchten, vooral online. Sommige mensen denken dat grote banken hierdoor in de problemen zijn gekomen, omdat zij geld zouden hebben verloren op de zilvermarkt.
Hoe de zilverprijs zich de afgelopen vijf jaar heeft ontwikkeld.
Waarom stijgt zilver zo hard in 2025?
Er zijn verschillende redenen voor de hoge zilverprijs dit jaar. Zilver is een belangrijk metaal voor veel industrieën. Het wordt gebruikt in zonnepanelen, elektrische auto’s en technologie voor kunstmatige intelligentie. Omdat deze sectoren sterk groeien, is er veel vraag naar zilver. Tegelijkertijd zijn er problemen aan de aanbodkant. Mijnbouwbedrijven in landen zoals Mexico en Peru hebben te maken met moeilijkheden, bijvoorbeeld door strengere milieuregels. Daardoor is er minder zilver beschikbaar op de wereldmarkt.
Beleggers kopen ook meer zilver. Beleggingsfondsen die in zilver investeren, zoals bepaalde ETF’s, hebben dit jaar veel geld aangetrokken. Ook speelt onzekerheid in de wereld een rol. Handelsspanningen, vooral tussen China en het Westen, zorgen ervoor dat zilver aantrekkelijker wordt als veilige investering.
Geruchten over banken en verliezen op zilver
Op sociale media verschenen in december berichten waarin werd beweerd dat grote banken zware verliezen hebben geleden doordat zij speculeerden op een daling van de zilverprijs. Er werd zelfs gesuggereerd dat een grote bank failliet zou zijn gegaan omdat het de verliezen niet kon opvangen. In sommige berichten werd gezegd dat banken 50 miljard dollar aan noodhulp van de Amerikaanse centrale bank nodig hadden. JP Morgan, Goldman Sachs en andere bekende banken werden genoemd als betrokken partijen.
De meeste van deze verhalen begonnen op een website van een Amerikaanse radiohost die vaker onjuiste of overdreven claims publiceert. Toch verspreidden de berichten zich snel via X, Reddit en andere platforms. Veel mensen namen de informatie over zonder goed na te gaan of deze klopte.
Zilver centraal in geruchten over bankverliezen.
Wat klopt er van deze geruchten?
Als je kijkt naar de officiële gegevens, lijkt er weinig bewijs te zijn voor een echte crisis. De Amerikaanse centrale bank heeft wel extra geld beschikbaar gesteld via haar repofaciliteit. Dat is een soort noodregeling waarmee banken tijdelijk geld kunnen lenen. In het weekend van 27 december werd hier ongeveer 26 miljard dollar via deze route geleend. Dat klinkt als veel, maar het komt vaker voor dat banken aan het eind van het jaar meer liquiditeit nodig hebben. Er is geen aanwijzing dat dit specifiek te maken heeft met zilver.
Er is ook geen enkel officieel bericht dat een grote bank in de problemen is gekomen. Noch de Fed, noch andere toezichthouders zoals de FDIC of beursautoriteiten hebben iets bevestigd. Grote financiële media zoals Bloomberg of Reuters hebben ook geen melding gemaakt van een crisis.
De rol van JP Morgan en eerdere shortposities
Eén van de meest genoemde banken in de geruchten is JP Morgan. Dat komt doordat deze bank in het verleden bekendstond als een partij die veel shortposities had op zilver. Kort gezegd betekent dit dat ze gokten op een daling van de zilverprijs. Dat leverde kritiek op, vooral toen bleek dat JP Morgan marktmanipulatie had gepleegd. In 2020 betaalde de bank bijna 1 miljard dollar boete om een zaak daarover te schikken.
Sindsdien is er veel veranderd. In 2025 zijn er aanwijzingen dat JP Morgan juist grote hoeveelheden fysiek zilver bezit, mogelijk tot wel 750 miljoen ounces. Dat zou betekenen dat de bank profiteert van een stijgende prijs, in plaats van dat ze verlies lijdt. Ook de bewering dat de bank in december 4,9 miljard dollar verloor op zilver is niet bevestigd. Het ‘bewijs’ daarvoor was een vervalst beursdocument dat online werd gedeeld, maar nergens officieel is ingediend.
Zilverstrategie JP Morgan roept vragen op.
Bewegingen op de markt en marges bijgesteld
Hoewel er geen bewijs is voor een crisis bij banken, is het wel duidelijk dat de zilvermarkt erg beweeglijk was in december. De prijs steeg soms met meer dan 6% op één dag en daalde daarna weer met 17% vanaf de piek. Dat zijn forse schommelingen. Om risico’s te beperken, heeft de beurs waarop zilver verhandeld wordt de marginverplichtingen verhoogd. Dat betekent dat handelaren meer geld moeten aanhouden als zekerheid voor hun posities. Dit gebeurt standaard bij veel volatiliteit en is dus geen teken dat er iets mis is bij een specifieke bank.
Voor handelaren die shortposities hebben, kan dit wel tot extra kosten leiden. Als ze hun posities niet kunnen aanhouden, worden deze soms automatisch gesloten. Maar ook dat is een normaal onderdeel van handelen in grondstoffen.
Waarom zulke verhalen snel verspreiden
De onrust rond zilver en de banken laat zien hoe snel verhalen kunnen rondgaan, zeker in een periode met weinig handel en veel online activiteit. In de laatste week van het jaar zijn veel professionele beleggers met vakantie, waardoor markten gevoeliger zijn voor plotselinge veranderingen. In die context kunnen geruchten die normaal genegeerd zouden worden, opeens veel invloed hebben.
De combinatie van hoge prijzen, weinig transparantie over wie welke posities heeft, en angst voor herhaling van eerdere marktincidenten zorgt ervoor dat mensen sneller geloven wat ze online lezen. Vooral als het gaat om bekende banken en grote bedragen.
Wat beleggers hiervan kunnen leren
De belangrijkste les uit deze situatie is dat het belangrijk is om kritisch te blijven. Niet alle informatie die op sociale media rondgaat is juist. Het is verstandig om gegevens te controleren bij officiële instanties of betrouwbare financiële media. De zilvermarkt is sterk afhankelijk van economische en industriële trends, niet van complottheorieën.
De komende weken blijven spannend. Als China daadwerkelijk exportregels invoert voor zilver, kan dat de markt nog krapper maken. Dat kan leiden tot nieuwe prijsstijgingen of opnieuw paniek onder beleggers. Wie in zilver belegt, doet er goed aan om de marktontwikkelingen nauw te volgen en zich niet te laten leiden door sensatieverhalen. Rust en een goed begrip van de feiten blijven de beste gids.
Kosten en efficiëntie wegen zwaar in volatiele grondstoffenmarkten
Ook particuliere beleggers die willen inspelen op grondstoffen als zilver, doen er goed aan verder te kijken dan alleen de prijsontwikkeling. Juist in volatiele markten bepalen handelskosten, valutawissels en toegang tot internationale beurzen in hoge mate het uiteindelijke rendement.
In dat licht is het relevant dat MEXEM door Brokerskiezen.nl is uitgeroepen tot beste allround broker van 2025. Beleggers handelen er tegen 0,005% valutakosten, waar DEGIRO en SAXO Bank circa 0,25% rekenen, een verschil dat op jaarbasis kan oplopen tot honderden of zelfs duizenden euro’s. Daarmee geldt MEXEM voor veel beleggers als de meest complete keuze voor wie lage kosten en internationale spreiding belangrijk vindt.
Opmerkingen