Dit is wat we hebben gevonden over Warren Buffett in de "Epstein Files"

• In de vrijgegeven e-mails rond Jeffrey Epstein komt Warren Buffett enkele keren terloops voor, vooral als referentiepunt in gesprekken tussen Epstein en zijn netwerk.

• Er zijn geen aanwijzingen voor financiële transacties, investeringen of directe betrokkenheid van Buffett bij Epstein; de context is vooral netwerk- en reputatiegedreven.

• De tijdlijnen (2011–2019) laten zien dat Buffett vooral onderwerp is van gesprek over filantropie, opvolging en publieke optredens, niet als actieve correspondent.

De naam van Warren Buffett duikt in meerdere vrijgegeven e-mails uit het archief rond Jeffrey Epstein op. Het gaat om berichten tussen Epstein en onder anderen Boris Nikolic (een biotech-investeerder en voormalig adviseur van Bill Gates), Andres Fernandez en David Stern. De inhoud is zakelijk van toon en draait om filantropie, publieke optredens en netwerkcontacten.

Belangrijk: in de vrijgegeven stukken is géén directe e-mailcorrespondentie tussen Warren Buffett en Jeffrey Epstein aangetroffen. Buffett verschijnt als onderwerp van gesprek, niet als actieve afzender of ontvanger.

2011: Filantropie, Gates en de rol van Buffett

De vroegste verwijzingen dateren uit maart en april 2011. Op 30 maart 2011 stuurt Boris Nikolic een e-mail aan Epstein met een link naar een Vanity Fair-artikel over Warren Buffett en Bill Gates en hun filantropische initiatief . Het artikel gaat over de Giving Pledge, het initiatief waarbij miljardairs toezeggen het merendeel van hun vermogen weg te geven.

Enkele dagen later, op 6 april 2011, volgt een inhoudelijkere uitwisseling. In een e-mail met als onderwerp “Re: what do you think?” schrijft Epstein:

“he can help by finding a replacement, not himself. He should consider jes staley from jpmorgan.”

In dezelfde draad schrijft Nikolic:

“As warren is his best friend, he might be tempted to help on a part time basis. We are in Omaha on BH annual mtg in 3 weeks.”

Hier wordt verwezen naar:

• “Warren”: Warren Buffett

• “BH annual mtg”: de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Berkshire Hathaway in Omaha

• Jes Staley: destijds topman bij JPMorgan, later CEO van Barclays

De context is speculatief en draait om opvolging of tijdelijke ondersteuning in filantropische of bestuurlijke functies. Buffett wordt neergezet als vertrouweling (“best friend”) van Bill Gates, wat publiek bekend was gezien hun gezamenlijke Giving Pledge-activiteiten.

Wat hier opvalt: Buffett wordt besproken als mogelijke adviseur of tijdelijke helper in governance-kwesties. Er is geen aanwijzing van zakelijke transacties met Epstein. De e-mails tonen eerder dat Epstein en zijn netwerk zich bezighielden met high-level netwerken rond filantropie en bestuur.

2014: Een citaat van Buffett in een rondgestuurde mail

Op 6 mei 2014 stuurt Will Ford een mail met als onderwerp “April 6th tidbits & quotes” waarin een citaat van Buffett wordt opgenomen:

“Not having cash is like not having oxygen—you don’t notice it most of the time, but when you need it and don’t have it, you really notice it.” – Warren Buffett

Dit is een algemeen bekend Buffett-citaat over liquiditeit en risicobeheer. De opname in de mail wijst op inhoudelijke interesse in zijn investeringsfilosofie, niet op persoonlijk contact.

Voor beleggers is dit klassiek Buffett: kaspositie als strategische buffer. Berkshire Hathaway hield in die jaren structureel tientallen miljarden dollars aan cash aan – in 2014 circa $55 miljard – juist om in crisissituaties te kunnen toeslaan.

2015: Media-aandacht rond ‘de volgende Warren Buffett’

Op 1 november 2015 stuurt Epstein een Yahoo Finance-link rond met als titel: “Is this 11-year-old girl the next Warren Buffett, maybe one day” .

De naam Buffett fungeert hier als cultureel ijkpunt voor uitzonderlijk investeertalent. Ook hier geen directe interactie, maar gebruik van zijn naam als benchmark voor financieel succes.

2017: “Warren Buffett Tonight”

In januari 2017 verschijnen e-mails met als onderwerpregel “Warren Buffett Tonight” . Andres Fernandez vraagt:

“is Jeffrey not coming?”

In een andere mail staat:

“Jeffrey will be coming to the dinner only… so sorry…”

En:

“I believe he is still coming but may be running late… let me check in with his driver…”

De precieze aard van het diner wordt niet toegelicht in de vrijgegeven pagina’s. Wat wel duidelijk is: er was een evenement waarbij Buffett aanwezig was of verwacht werd. De correspondentie gaat over logistiek (wie komt wel of niet), niet over inhoudelijke of financiële samenwerking.

Belangrijk is hier de tijdlijn. In januari 2017 was Buffett 86 jaar oud en nog altijd CEO van Berkshire Hathaway, dat in 2016 een nettowinst van $24,1 miljard rapporteerde. Hij was een veelgevraagd spreker en gast bij besloten diners en fondsenwervende bijeenkomsten.

De documenten tonen dus dat Epstein of zijn netwerk in de periferie van een evenement rond Buffett opereerden. Ze bewijzen niet dat er een persoonlijke of zakelijke relatie was.

2019: “How do we get him??”

In maart 2019 mailt Epstein een link naar een artikel met als onderwerp: “Warren Buffett: ‘Electric Cars Are Very Much in America’s Future’”. In de draad staat de vraag:

“How do we get him ??”

Dat suggereert een poging om Buffett te betrekken bij een initiatief, evenement of gesprek. Het blijft onduidelijk wat precies het doel was. 2019 was het jaar waarin Berkshire Hathaway ruim $112 miljard aan cash op de balans had, een record, en Buffett zich publiekelijk uitsprak over technologische trends en de energietransitie.

De formulering wijst op aspiratie vanuit Epsteins netwerk, niet op een bevestigde relatie.

Wat betekent dit financieel en reputatief?

Vanuit financieel perspectief is er in de vrijgegeven stukken:

• Geen bewijs van investeringen van Buffett bij Epstein.

• Geen vermelding van gezamenlijke projecten of geldstromen.

• Geen directe e-mailuitwisseling tussen de twee.

Wat we wél zien, is dat Buffett fungeert als:

• Reputatie-anker in discussies over filantropie (2011).

• Cultureel symbool voor investeringssucces (2014–2015).

• Gewilde naam voor diners of events (2017).

• Mogelijk target voor betrokkenheid bij initiatieven (2019).

Voor Berkshire Hathaway-aandeelhouders is het onderscheid cruciaal. Reputatierisico’s materialiseren pas als er sprake is van aantoonbare banden, transacties of actieve samenwerking. In de vrijgegeven documenten ontbreekt dat.

De ‘Epstein Files’ tonen dat Warren Buffett onderwerp van gesprek was binnen het netwerk rond Jeffrey Epstein, vooral in de context van filantropie, opvolging, publieke optredens en reputatie. Zijn naam werd gebruikt als referentiepunt in discussies over bestuur en investeringsfilosofie.

Er zijn in de vrijgegeven documenten geen aanwijzingen gevonden voor financiële betrokkenheid, zakelijke transacties of directe correspondentie tussen Buffett en Epstein.

Voor beleggers en toezichthouders is dat onderscheid essentieel: reputatie is een balanspost die niet op de jaarrekening staat, maar wel degelijk waarde vertegenwoordigt. In dit dossier blijft Buffett, op basis van de beschikbare stukken, een besproken naam, geen actieve partij.