Deze 3 aandelen stegen tot 858%: kunnen ze dit jaar nog verder stijgen?
- Arne Verheedt

- 12 uur geleden
- 4 minuten om te lezen
In het kort:
Deze 3 aandelen waren halverwege 2026 de grootste winnaars, maar de S&P 500 waarschuwing zit in waardering.
De AI-boom jaagt de vraag naar geheugen, opslag en chipcapaciteit hard omhoog, maar cyclische risico's blijven bestaan.
Na koerswinsten tot 858% draait de tweede jaarhelft vooral om bewijs dat de winstgroei houdbaar is.
Soms zegt een halfjaarranglijst meer over de stemming op de beurs dan over de kwaliteit van individuele bedrijven. Dat gevoel heb ik sterk bij de drie grootste winnaars in de S&P 500 na de eerste helft van 2026. Sandisk, Micron Technology en Intel zijn niet zomaar gestegen. Ze zijn omhooggeschoten alsof beleggers ineens besloten dat geheugen, opslag en chipcapaciteit de nieuwe stuwers van de AI-economie zijn.
Die gedachte is niet gek. De S&P 500 stond eind juni ongeveer 9% hoger voor het jaar, terwijl de index sinds 2023 bijna is verdubbeld. Toch viel vooral op waar de echte koerswinst zat: opnieuw bij bedrijven die profiteren van de enorme investeringsgolf rond kunstmatige intelligentie. De vraag is alleen of beleggers hier nog naar groei kijken of vooral naar een verhaal dat al gevaarlijk veel succes veronderstelt.
S&P 500 waarschuwing: de grootste winnaars zitten in dezelfde hoek
Sandisk was de absolute uitschieter. Het aandeel stond halverwege het jaar ongeveer 858% hoger. De motor is duidelijk: datacenters hebben razendsnel meer opslag en geheugen nodig, terwijl het aanbod niet even snel meegroeit. In de meest recente cijfers liet Sandisk sterke omzetgroei en veel hogere marges zien, precies het soort combinatie waar beleggers dol op zijn.
Toch zou ik hier niet alleen naar de grafiek kijken. Een koers die zo hard stijgt, haalt een flink stuk toekomst naar vandaag. Als de tekorten in geheugenproducten langer aanhouden, kan Sandisk nog profiteren. Maar zodra prijzen normaliseren of klanten alternatieven zoeken, kan dezelfde operationele hefboom ook de andere kant op werken. Bij cyclische chipbedrijven is dat geen detail, maar de kern van het risico.
Sandisk omzet, winst en aandelenprijs:

Micron is sterker, maar ook kwetsbaar voor dezelfde cyclus
Micron Technology liep minder hard dan Sandisk, maar een stijging van ruim 300% in zes maanden blijft extreem. Micron is vooral interessant door DRAM en high-bandwidth memory, het geheugen dat essentieel is voor zware AI-systemen in datacenters. Zolang Nvidia, hyperscalers en cloudbedrijven blijven bouwen, blijft de vraag naar dit soort geheugen stevig.
Op papier oogt Micron daardoor minder absurd duur dan de koerssprong doet vermoeden. Analisten rekenen op een enorme winststijging, waardoor de verwachte koers-winstverhouding laag lijkt. Maar precies daar zit de valkuil: een lage forward multiple bij een cyclisch bedrijf is alleen aantrekkelijk als de winstverwachtingen standhouden. Als de markt begint te twijfelen aan geheugenprijzen, kan die goedkope waardering snel minder goedkoop blijken.
Micron Technology omzet, winst en aandelenprijs:

Wie deze AI- en chipcycli graag van dichtbij volgt, moet vooral niet alleen naar de grootste koerswinnaars kijken. Bij De Belegger doen we dit dagelijks: bedrijven analyseren, waarderingen naast verwachtingen leggen en laten zien welke transacties in de portefeuille worden gedaan. Met kortingscode WINST krijg je 50% korting op je lidmaatschap, inclusief aandelentips, trainingen, portefeuille-updates en toegang tot de community.
Intel is het spannendste verhaal, maar niet automatisch het beste aandeel
Intel is misschien de meest fascinerende naam van de drie. Het aandeel stond rond de 280% hoger, geholpen door nieuw vertrouwen in de turnaround, steun vanuit strategische partners en de hoop dat de foundry-activiteiten eindelijk meer waarde gaan tonen. De omzetgroei in de foundrytak werd positief ontvangen, ondanks het feit dat Intel nog altijd worstelt met winstgevendheid en hoge herstructureringskosten.
Mijn probleem met Intel is niet dat het herstelverhaal onmogelijk is. Als Intel echt een strategische pijler wordt in Amerikaanse chipproductie, kan de markt daar veel waarde aan toekennen. Maar na zo'n koersrally wordt het aandeel niet meer gewaardeerd alsof beleggers wachten op bewijs. Het wordt gewaardeerd alsof een groot deel van het herstel al zeker is. Dat vind ik een smallere veiligheidsmarge.
Intel omzet, winst en aandelenprijs:

De tweede jaarhelft draait om bewijs voor deze 3 aandelen
Kunnen deze aandelen nog hoger? Ja, vooral als AI-investeringen op volle kracht doorgaan en geheugenprijzen hoog blijven. Maar de betere vraag is hoeveel teleurstelling deze koersen nog kunnen verdragen. Bij Sandisk lijkt bijna alles om aanhoudende schaarste te draaien. Bij Micron moeten de winstverwachtingen uitzonderlijk sterk blijven. Bij Intel moet de turnaround concreet genoeg worden om een veel hogere waardering te rechtvaardigen.
Voor particuliere beleggers is dit geen markt om blind achter de snelste stijgers aan te lopen.
De AI-infrastructuurtrend is echt, maar echte trends kunnen tijdelijk veel te duur worden. Juist na koerswinsten van 280%, 300% en 858% wordt discipline belangrijker dan enthousiasme. Ik zou hier vooral letten op marges, orderboeken, geheugencapaciteit en tekenen dat klanten terugduwen tegen extreme prijzen.
De winnaars van de eerste jaarhelft kunnen dus nog best winnaars blijven. Alleen is de lat nu zo hoog gelegd dat zelfs sterke cijfers misschien niet meer genoeg zijn. Dat is precies het moment waarop momentumbeleggers zich rijk voelen en waarderingsbeleggers nerveus worden.
Wat beleggers moeten weten:
Waarom stegen Sandisk, Micron en Intel zo hard?
Vooral door de AI-boom, sterke vraag naar geheugen en opslag, hogere prijzen en hernieuwd vertrouwen in chipbedrijven.
Is Micron na de rally nog aantrekkelijk?
Dat hangt af van de houdbaarheid van de winstgroei. De waardering lijkt laag op toekomstige winst, maar die verwachtingen zijn gevoelig voor de geheugencyclus.
Wat is het grootste risico voor beleggers?
Dat de markt blijvende schaarste en zeer hoge marges inprijst, terwijl chipmarkten historisch juist cyclisch en grillig zijn.







































































































































