top of page

S&P 500 op alltime high: de fout die miljoenen beleggers nu maken

In het kort:

  • Nieuwe beursrecords zeggen weinig zonder winstgroei, waardering en rente mee te wegen.

  • Historisch volgen op nieuwe records vaker verdere stijgingen dan zware correcties.

  • Voor beleggers blijkt wachten meestal duurder dan consequent blijven investeren.


De S&P 500 noteert opnieuw op recordhoogte, terwijl geopolitieke spanningen, hoge rentes en economische onzekerheid blijven oplopen. Dat voelt tegenstrijdig. Veel beleggers kijken naar de index en denken automatisch dat de markt “te ver” is doorgeschoten. Toch kijkt Wall Street naar iets heel anders dan alleen de stand van de index.


De markt kijkt vooral naar winstgroei, kasstromen en de vraag waar nog rendement te halen valt. Zolang grote bedrijven hun winsten blijven verhogen, kan een beursrecord verrassend lang standhouden. Dat maakt de huidige situatie interessant. Niet omdat de markt extreem optimistisch is, maar omdat een handvol bedrijven steeds winstgevender wordt en daarmee bijna de hele index omhoog trekt.


S&P 500 op recordhoogte: waarom Wall Street ondanks hoge rentes blijft kopen

S&P 500 op recordhoogte: waarom Wall Street ondanks hoge rentes blijft kopen
Bron: Bloomberg

Waarom nieuwe records vaak geen verkoopsignaal zijn

Nieuwe records voelen gevaarlijk, maar historisch gezien zijn ze zelden het directe begin van een crash. De S&P 500 bereikt regelmatig nieuwe hoogtepunten tijdens lange bullmarkten. In veel gevallen stond de index een jaar later zelfs hoger. Dat zegt veel over hoe markten werken. Stijgende markten trekken nieuw kapitaal aan, zeker wanneer winsten blijven groeien.


Die winstgroei is vandaag nog altijd sterk. Analisten rekenen voor 2026 op ongeveer 275 dollar winst per aandeel voor de S&P 500. Daarmee handelt de index rond 22 keer de verwachte winst. Dat ligt boven het historische gemiddelde, maar het wordt minder extreem wanneer bedrijven hun winst met dubbele cijfers blijven verhogen.


Opvallend is dat deze rally niet draait op speculatie alleen. Tijdens de internetbubbel in 2000 waren veel bedrijven nauwelijks winstgevend. Vandaag wordt de index gedragen door bedrijven als Microsoft, Nvidia, Meta en Alphabet, ondernemingen met enorme vrije kasstromen en operationele marges die oplopen tot boven 40%. Nvidia draait inmiddels brutomarges boven 70%. Dat zijn uitzonderlijke cijfers die verklaren waarom beleggers bereid blijven hoge waarderingen te betalen.


Wil je slimmer beleggen en direct vooroplopen? Als lid van De Belegger krijg je toegang tot deepdives, aandelentips, trainingen, premium content én live portfolio-inzicht, samen met een actieve community van beleggers.


Pak je kans! klik op de button, start direct en pak tijdelijk 50% korting met de code 'KANS'.



Wat historische rendementen vertellen over instappen op records

Historische data laten zien dat wachten op een correctie vaak averechts werkt. Sinds 1950 eindigde de S&P 500 in de meeste jaren positief nadat eerder een all time high werd bereikt. Nieuwe records blijken dus vaker een tussenstation dan een eindpunt. Dat komt doordat aandelenmarkten op lange termijn worden gedreven door winstgroei en economische expansie. Een index die nooit nieuwe records bereikt, zou betekenen dat bedrijven nauwelijks nog waarde creëren. Sinds de financiële crisis van 2008 steeg de S&P 500 ongeveer 715%. Tegelijkertijd verdrievoudigden de winsten van grote Amerikaanse bedrijven grofweg mee. Dat is geen toeval.


Zelfs zware beursdalingen blijken achteraf vaak tijdelijk. In 2008 verloor de index ongeveer 38%, tijdens de correctie van 2022 ging er 19% af. Beide periodes voelden destijds dramatisch aan, maar achteraf waren het resets binnen een langere stijgende trend. Dat maakt consistent investeren zo krachtig. Beleggers die blijven kopen tijdens dalingen profiteren uiteindelijk juist van lagere instapkoersen.


S&P 500 op record: waarom historische beursdata beleggers geruststellen

S&P 500 op record: waarom historische beursdata beleggers geruststellen
Bron: Bloomberg

Waarom waarderingen nu belangrijker zijn dan de recordstand zelf

De echte discussie draait niet om het recordniveau van de S&P 500, maar om waarderingen. Met een forward P/E ratio rond 22 noteert de index duidelijk boven het langjarig gemiddelde van ongeveer 16 tot 18. Dat maakt de markt gevoeliger voor tegenvallende winstgroei of hogere rentes.


Toch ligt het verhaal genuanceerder. Grote technologiebedrijven groeien nog altijd veel sneller dan de bredere economie. Microsoft blijft profiteren van cloudgroei via Azure, terwijl Nvidia bijna volledig profiteert van de explosieve vraag naar AI chips. Beleggers betalen dus niet alleen voor hype, maar vooral voor dominante marktposities en enorme kasstromen. Dat roept tegelijk een belangrijk risico op. De S&P 500 wordt steeds afhankelijker van een klein aantal megacaps. De Magnificent Seven vertegenwoordigen inmiddels ongeveer een derde van de totale indexwaarde. Wanneer Nvidia of Microsoft sterke cijfers publiceren, trekt dat de hele index omhoog. Maar hetzelfde mechanisme werkt ook andersom wanneer groei vertraagt of marges onder druk komen te staan.


Waarom de hoge waardering van de S&P 500 steeds meer draait om AI winsten

Waarom de hoge waardering van de S&P 500 steeds meer draait om AI winsten
Bron: Bloomberg

Wat dit betekent voor langetermijnbeleggers

Voor langetermijnbeleggers blijft consistent investeren de meest logische strategie. Niet omdat markten altijd stijgen, maar omdat bijna niemand structureel de perfecte instapmomenten kan timen. De sterkste beursdagen komen vaak vlak na forse dalingen, precies wanneer veel beleggers langs de zijlijn staan.


Dat effect is enorm. Wie over tientallen jaren slechts een beperkt aantal sterke beursdagen mist, levert een groot deel van het totale rendement in. Daarom werkt periodiek beleggen zo goed. Het haalt emotie uit het proces en zorgt ervoor dat beleggers automatisch bijkopen tijdens zwakke periodes.


De kracht van compounding blijft daarbij onderschat. Een belegger die dertig jaar geleden begon met 10.000 dollar en vervolgens maandelijks 100 dollar investeerde in een S&P 500 indexfonds, zou vandaag ongeveer 500.000 dollar hebben opgebouwd bij een gemiddeld rendement rond 11% per jaar. Bij 500 dollar per maand loopt dat vermogen richting 1,4 miljoen dollar. Dat laat zien dat tijd vaak belangrijker is dan timing.


Pak je kans! klik op de button, start direct en pak tijdelijk 50% korting met de code 'KANS'.



Waarom cash vandaag soms risicovoller is dan volatiliteit

Veel beleggers houden momenteel extra cash aan uit angst voor een correctie. Dat voelt veilig, maar historisch blijkt langdurig wachten vaak duurder dan tijdelijke beursvolatiliteit. Inflatie blijft koopkracht langzaam uithollen, terwijl aandelen op lange termijn juist bescherming bieden tegen stijgende prijzen. Dat maakt deze markt interessant. Beleggers vrezen een daling van 10% of 15%, maar vergeten vaak dat stilstaand geld reëel gezien ieder jaar minder waard wordt. Institutionele beleggers begrijpen dat mechanisme al langer. Pensioenfondsen en vermogensbeheerders blijven daarom kapitaal richting aandelen verschuiven, zelfs op recordniveaus.

Juist daardoor worden correcties tegenwoordig vaak sneller opgekocht. Er blijft enorm veel kapitaal op zoek naar rendement. Obligaties leveren opnieuw iets op, maar voor echte vermogensgroei blijven aandelen voorlopig dominant. De belangrijkste vraag is daarom niet of de volgende correctie komt, maar of beleggers een portefeuille hebben die zo’n correctie kan doorstaan zonder in paniek te verkopen.



Wat beleggers moeten weten:

Is de S&P 500 momenteel overgewaardeerd?

De index noteert boven historische gemiddelden, vooral door grote technologiebedrijven zoals Nvidia en Microsoft.


Moet je wachten op een beurscorrectie voordat je instapt?

Historisch levert consequent investeren meestal meer op dan wachten op de perfecte instapkans.


Waarom blijft de markt stijgen ondanks economische onzekerheid?

Sterke winstgroei, AI investeringen en hoge vrije kasstromen ondersteunen de huidige rally.


Welke risico’s zijn nu het belangrijkst voor beleggers?

De grootste risico’s zijn hoge waarderingen, concentratie in megacaps en tegenvallende winstgroei.


Waarom blijft periodiek beleggen zo effectief?

Omdat compounding over lange periodes meer impact heeft dan korte termijn marktbewegingen.


Advertorial

Beleggers die tijdelijk winst nemen of bewust extra cash aanhouden, zoeken vaak naar een plek waar hun vermogen bereikbaar blijft zonder volledig stil te staan. Juist in periodes van hoge waarderingen en onzekerheid groeit de aandacht voor flexibel sparen als aanvulling op een langetermijnportefeuille.


Raisin RenteBoost is een tijdelijke actie waarbij je op een vrij opneembare Duitse spaarrekening de eerste 3 maanden lang een gegarandeerde rente van 2,85% p.j. krijgt, beschermd onder het Europese garantiestelsel. Je spaargeld blijft dagelijks opvraagbaar en je kunt vrij storten en opnemen. Na deze periode kun je via één Raisin-account verder sparen bij meer dan 50 Europese banken, met actuele variabele rentes tot 1,92% p.j., of kiezen voor spaardeposito’s met looptijden van één maand tot tien jaar en rentes tot 3,25% p.j.


 
 

Net binnen..

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief!

Bedankt voor het abonneren!

Copyright © 2026 •

Alle rechten voorbehouden - Amsterdam - 0619930051

Disclaimer
Let op: Beleggen brengt risico's met zich mee. Je kan (een deel van) je inleg verliezen. Niets hier mag worden beschouwd als financieel advies.. Voor advies over je persoonlijke situatie kun je het beste een adviseur inschakelen.

  • Instagram
  • Twitter
  • LinkedIn
  • YouTube
bottom of page