Wall Street schrikt wakker: waarom dit aandeel ineens, de kans is van 2026
- Kolivier Jager
- 1 uur geleden
- 6 minuten om te lezen
In het kort:
SoFi bouwt stap voor stap aan een winstgevende digitale bank met meerdere inkomstenstromen.
Robinhood blijft sterk afhankelijk van handelsactiviteit en grillige retailmarkten.
Webull groeit hard, maar beleggers twijfelen nog over de houdbaarheid van die groei.
De fintechsector werd jarenlang verkocht als de toekomst van beleggen. Nu de hype rond retailtrading afkoelt, wordt duidelijk hoe verschillend die bedrijven eigenlijk zijn. Robinhood, SoFi en Webull begonnen allemaal met dezelfde belofte, financiële diensten toegankelijk maken via een app, maar hun bedrijfsmodellen lopen inmiddels volledig uiteen.
Dat verschil zie je nu scherp terug in de beurskoersen én in de kwartaalcijfers. Waar SoFi langzaam verandert in een brede digitale bank, blijft Robinhood vooral afhankelijk van handelsactiviteit. Webull kiest ondertussen voor agressieve expansie, met alle risico’s die daarbij horen. Voor beleggers draait het daardoor niet meer alleen om gebruikersgroei, maar om een veel belangrijkere vraag: welk platform kan ook over vijf of tien jaar structureel winstgevend blijven?
Retailtrading koelt af: waarom SoFi sterker oogt dan Robinhood en Webull
Waarom SoFi steeds meer op een echte bank begint te lijken
SoFi heeft momenteel het sterkste fundamentele verhaal van de drie. Dat komt niet alleen door de groei, maar vooral doordat het bedrijf meerdere winstbronnen begint op te bouwen.
In het eerste kwartaal van 2026 steeg de omzet met 41 procent naar 1,09 miljard dollar, terwijl de nettowinst uitkwam op 167 miljoen dollar. Twee jaar geleden werd SoFi nog vooral gezien als een studentenkredietbedrijf. Inmiddels is dat beeld achterhaald.
De kracht van SoFi zit in het ecosysteem dat het bedrijf bouwt. Klanten kunnen sparen, lenen, beleggen, een creditcard gebruiken en zelfs hypotheken afsluiten binnen dezelfde app. Dat klinkt simpel, maar juist daar ontstaat een belangrijk voordeel. Een klant die binnenkomt voor een spaarrekening levert later mogelijk ook inkomsten op via beleggingen of leningen. Dat verlaagt de acquisitiekosten en verhoogt de waarde per klant.
Dat maakt SoFi interessanter dan veel andere fintechbedrijven. De onderneming verdient namelijk niet meer alleen aan groei, maar steeds meer aan klantrelaties die langer meegaan. Opvallend is dat beleggers daar voorlopig nog weinig vertrouwen in lijken te hebben. Ondanks recordcijfers verloor het aandeel dit jaar ongeveer 40 procent. Hogere spaarrentes drukken de marges en de concurrentie in persoonlijke leningen neemt toe. Toch oogt SoFi strategisch sterker gepositioneerd dan veel beleggers momenteel erkennen.
Wil je slimmer beleggen en direct vooroplopen? Als lid van De Belegger krijg je toegang tot deepdives, aandelentips, trainingen, premium content én live portfolio-inzicht, samen met een actieve community van beleggers.
Pak je kans! klik op de button, start direct en pak tijdelijk 50% korting met de code 'KANS'.
Robinhood blijft draaien op handelsactiviteit
Robinhood laat zien hoe lastig het blijft om een handelsplatform om te vormen tot een stabiel financieel bedrijf. De kwartaalcijfers waren op papier degelijk. De omzet steeg 15 procent naar 1,07 miljard dollar en het bedrijf bleef winstgevend met 346 miljoen dollar nettowinst. Ook het aantal Robinhood Gold gebruikers steeg fors naar 4,3 miljoen abonnees.
Toch reageerde de markt negatief. Dat zegt veel over de verwachtingen rond Robinhood. Zowel de omzet als de winst per aandeel kwamen onder de prognoses van Wall Street uit, waarna het aandeel hard daalde. Inmiddels staat het aandeel ongeveer een derde lager sinds begin dit jaar.
Het probleem zit vooral in de afhankelijkheid van handelsvolume. Wanneer particuliere beleggers actief handelen in aandelen, opties of crypto, schiet de omzet omhoog. Maar zodra markten rustiger worden, valt die activiteit snel terug. In het afgelopen kwartaal stegen de transactie inkomsten nog wel op jaarbasis, maar ten opzichte van het vorige kwartaal daalden ze juist met 20 procent.
Robinhood probeert die afhankelijkheid te verkleinen door nieuwe producten toe te voegen. Eerst crypto, daarna opties en inmiddels ook prediction markets. Maar dat roept tegelijk een belangrijke vraag op. Bouwt Robinhood aan een stabiel financieel platform, of blijft het vooral inspelen op de volgende hype? Voor beleggers maakt dat een groot verschil, omdat stabiele inkomsten uiteindelijk veel hoger gewaardeerd worden dan cyclische handelsomzet.
Robinhood verdient miljarden aan trading, maar hoe stabiel is dat verdienmodel?
Webull groeit snel, maar koopt die groei duur in
Webull is de meest speculatieve speler van de drie. Het bedrijf groeit hard, maar beleggers twijfelen nog of die groei uiteindelijk ook duurzame winst oplevert. In 2025 steeg de omzet met 46 procent naar 571 miljoen dollar. De klantactiva groeiden zelfs met 81 procent naar 24,6 miljard dollar.
Die cijfers laten zien dat Webull snel marktaandeel wint. Vooral jongere beleggers worden aangetrokken door het platform. Tegelijkertijd betaalt het bedrijf daar een hoge prijs voor. De marketinguitgaven liepen fors op en drukten de operationele marges. In het vierde kwartaal verdubbelden de kosten voor klantacquisitie naar ruim 52 miljoen dollar.
Dat maakt het verhaal van Webull interessant, maar ook risicovol. Het bedrijf breidt agressief uit naar Europa en Azië, lanceert nieuwe AI functies en zet zwaar in op crypto en obligatiehandel. Die expansie kan uiteindelijk schaalvoordelen opleveren, maar voorlopig blijft het vooral een groeiverhaal zonder bewezen stabiliteit.
Daar komt nog een extra risico bij. Internationale fintechmarkten zijn regulatorisch veel ingewikkelder dan veel beleggers denken. Nieuwe regels rond crypto, derivaten en gamification kunnen de groei afremmen of de kosten verhogen. Voor een bedrijf dat nog volop investeert in expansie kan dat snel impact hebben op de winstgevendheid.
Pak nu nog je kans! klik op de button, start direct en pak tijdelijk 50% korting met de code 'KANS'.
Webull groeit explosief, maar beleggers zien een gevaarlijk probleem ontstaan
Wat deze drie fintechbedrijven echt onderscheidt
Het belangrijkste verschil tussen SoFi, Robinhood en Webull zit uiteindelijk niet in de apps, maar in de kwaliteit van hun inkomsten. Dat is precies waar beleggers tegenwoordig kritischer naar kijken.
Tijdens de pandemie draaide alles om gebruikersgroei. Hoe sneller een platform groeide, hoe hoger de waardering. Inmiddels kijkt de markt veel scherper naar winstgevendheid, marges en terugkerende inkomsten. Dat verklaart waarom SoFi momenteel het meest volwassen oogt. Het bedrijf bouwt aan een model waarbij klanten meerdere financiële producten gebruiken, terwijl Robinhood en Webull nog veel sterker afhankelijk blijven van handelsactiviteit.
Tegelijk staan alle drie voor dezelfde uitdaging. Grote namen als JPMorgan, Charles Schwab en Fidelity investeren miljarden in hun digitale platformen. Dat verkleint het technologische voordeel van fintechs snel. Bovendien verandert beleggersgedrag naarmate gebruikers ouder worden. Jonge beleggers handelen vaak actief, maar schuiven later meestal richting sparen, pensioenopbouw en vermogensbeheer.
Juist daarom wordt de komende jaren zichtbaar welke platforms gebouwd zijn voor de lange termijn. In rustige markten verdwijnt hype snel naar de achtergrond en blijven uiteindelijk vooral bedrijven over met stabiele klantrelaties, voorspelbare kasstromen en sterke marges.
Wat beleggers moeten weten:
Waarom wordt SoFi steeds sterker gewaardeerd als digitale bank?
SoFi verdient inmiddels geld via sparen, leningen, beleggen en technologie diensten. Daardoor is het bedrijf minder afhankelijk van één inkomstenbron.
Waarom blijft Robinhood gevoelig voor beursvolatiliteit?
Een groot deel van de omzet komt nog steeds uit handelsactiviteit in aandelen, opties en crypto. Rustigere markten raken de omzet daardoor snel.
Waarom zien beleggers Webull als risicovoller?
Webull groeit hard, maar geeft ook veel geld uit aan marketing en internationale expansie. Dat zet druk op de marges en winstgevendheid.
Welke rol spelen grote banken in deze markt?
Partijen als JPMorgan en Charles Schwab investeren steeds meer in digitale platformen. Daardoor neemt de concurrentiedruk voor fintechbedrijven toe.
Welke van de drie heeft momenteel het sterkste lange termijnprofiel?
SoFi oogt strategisch het sterkst doordat het bedrijf meerdere financiële producten combineert binnen één digitaal ecosysteem.
Advertorial
De verschillen tussen fintechplatforms draaien steeds minder om snelle groei en steeds meer om de kwaliteit van hun inkomstenstromen. Juist in een markt waarin beleggers kritischer kijken naar stabiliteit en voorspelbare marges, groeit ook de aandacht voor manieren om vermogen tijdelijk veilig en flexibel te parkeren zonder onnodige risico’s te nemen.
Raisin RenteBoost is een tijdelijke actie waarbij je op een vrij opneembare Duitse spaarrekening de eerste 3 maanden lang een gegarandeerde rente van 2,85% p.j. krijgt, beschermd onder het Europese garantiestelsel. Je spaargeld blijft dagelijks opvraagbaar en je kunt vrij storten en opnemen. Na deze periode kun je via één Raisin-account verder sparen bij meer dan 50 Europese banken, met actuele variabele rentes tot 1,92% p.j., of kiezen voor spaardeposito’s met looptijden van één maand tot tien jaar en rentes tot 3,25% p.j.
