AWS-storing legt Europa’s digitale afhankelijkheid pijnlijk bloot

In het kort:

• Eén storing, wereldwijde schok: De AWS-uitval op 20 oktober 2025 verstoorde apps, banken en diensten in Europa: Lloyds en Wise werden het gezicht van de chaos.

• Cloudverslaving zichtbaar: Europese bedrijven draaien massaal op Amerikaanse clouds (AWS, Azure, Google). Een hapering toont hun concentratie- en juridische afhankelijkheid pijnlijk aan.

• Les voor beleggers: Multi-cloud, failover-tests en transparantie zijn geen luxe maar noodzaak. Digitale veerkracht wordt een harde beleggingsfactor.

Een plotselinge digitale adempauze

Maandagochtend 20 oktober 2025. Plotseling beginnen apps te haperen, websites te laden als stroop, en online bankieren lijkt even terug in de jaren 90. De boosdoener? Een flinke storing bij Amazon Web Services (AWS). Het kloppend hart van een groot deel van het internet.

Wat begon als een technisch probleem in één Amerikaanse regio (US-EAST-1, berucht als zwakke schakel) groeide uit tot een kettingreactie die wereldwijd voelbaar was. Ook in Europa. Media als The Verge en AP News spraken over een “wereldwijde digitale vertraging”. En ja, zelfs Europese beursgenoteerde bedrijven voelden de klap.

Wie kreeg de digitale tik?

Lloyds Banking Group (LSE: LLOY)

Bij Lloyds, Halifax en Bank of Scotland konden duizenden klanten niet inloggen of transacties doen. Britse media bevestigden dat dit samenviel met de AWS-storing. Daarmee werd Lloyds hét Europese boegbeeld van deze uitval.

LLOY koers reageert nauwelijk op de storing

Bron: Yahoo Finance

Wise plc (LSE: WISE)

Ook Wise, bekend van internationale geldtransfers, had pech. De statuspagina van het bedrijf meldde “problemen bij een externe dienstverlener”: precies op het moment dat AWS onderuitging. Telefonie, chat en e-mail lagen uren stil.

WISE koers reageert amper op de storing

Bron: Yahoo Finance

Wie nog meer kwetsbaar is

Sommige bedrijven ontsnapten dit keer, maar het was kantje boord. Want hun infrastructuur draait grotendeels óók op AWS. Denk aan:

• Zalando (FSE: ZAL) – de fashionreus gebruikt AWS voor z’n e-commerceplatform.

• Delivery Hero (FSE: DHER) – routes, bezorging, optimalisatie… allemaal AWS.

• Trainline (LSE: TRN) – volledig cloud-native ticketing op Amazon’s servers.

• Siemens AG (FSE: SIE) – industriële data en AI-workloads op AWS.

Een kleine hapering in één regio kan dus zomaar miljoenen euro’s aan omzet, reputatie of klantvertrouwen kosten. Voor beleggers is dat een rode vlag: single-vendor-risico is geen theoretisch probleem meer, maar een harde realiteit.

De bredere kwestie: digitale soevereiniteit

De storing was meer dan een technisch incident, het was een wake-up call. Want Europa’s digitale infrastructuur leunt zwaar op Amerikaanse hyperscalers: AWS, Microsoft Azure en Google Cloud.

Wat betekent dat concreet?

Concentratierisico

Een storing in één Amerikaanse datacenterregio kan de hele wereld ontregelen. Zelfs Europese bedrijven die nooit bewust “Amerikaanse servers” kozen, ondervinden toch de gevolgen.

Juridische afhankelijkheid

Onder wetten als de CLOUD Act en FISA kunnen Amerikaanse autoriteiten in sommige gevallen toegang vragen tot data, ook als die fysiek in Europa staan. Precies dát maakt Europese toezichthouders nerveus.

Daarom werkt de EU aan een Cloud Certification Scheme (EUCS) om te bepalen welke providers “soeverein” genoeg zijn voor gevoelige data.

De belofte van een ‘European Sovereign Cloud’

AWS zelf probeert de gemoederen te sussen. Eind 2025 opent het bedrijf in Brandenburg een volledig Europese “sovereign cloud”, met eigen EU-personeel en -governance.Goed nieuws? Ja.Oplossing? Nog niet.Want het verandert niets aan de technische afhankelijkheid van één enkele leverancier.

Wat kunnen bedrijven hier nu van leren?

De storing van 20 oktober was een stress-test, zonder dat iemand dat gepland had. Slimme bedrijven nemen dit moment om hun weerbaarheid te versterken. Bijvoorbeeld door:

• Multi-cloud te werken: verdeel workloads over meerdere providers.

• Region-failover te testen: kan je platform automatisch overschakelen?

• DNS-onafhankelijkheid te creëren: gebruik meerdere anycast-providers.

• Transparanter te zijn: publiceer statuspagina’s, SLA’s en root-cause-analyses.

Voor beleggers: dit is waar je op moet letten

De vraag is niet óf een storing nog eens gebeurt, maar wanneer. Investeer je in tech-gedreven ondernemingen? Stel dan deze vragen:

Checklist voor cloudafhankelijkheid	Waarom belangrijk
Is het bedrijf single-vendor of multi-cloud?	Verspreiding = veerkracht
Heeft het failover-testen uitgevoerd?	Beperkt downtime bij storingen
Publiceert het incidentrapporten?	Transparantie en vertrouwen
Volgt het EUCS of sovereign-initiatieven?	Juridische bescherming
Communiceert het proactief bij incidenten?	Reputatiebehoud

Een AWS-storing is dus niet alleen een IT-verhaal maar het is ook een beleggingsverhaal.

Tijd voor digitale volwassenheid

De storing van 20 oktober 2025 liet zien hoe dun de scheidslijn is tussen stabiliteit en chaos in Europa’s digitale infrastructuur. Lloyds en Wise waren slechts de zichtbare toppen van de ijsberg. Voor elke onderneming die zwaar leunt op AWS, van Zalando tot Siemens is dit hét moment om na te denken over veerkracht, diversificatie en digitale autonomie.

Digitale soevereiniteit is geen modeterm meer. Het is een strategische noodzaak.