Benjamin verloor bijna €10.000 aan een malafide discord server

In het kort:

• Benjamin begon met een cursus van 197 euro en betaalde binnen vijf maanden in totaal ruim 9.500 euro aan Trade Academy discord server en Ufunded.

• Hij dacht dat hij met echt geld op de echte markt handelde. Pas veel later begreep hij dat het om een gesimuleerde omgeving ging.

• Zijn vraag is niet of traden risico's kent, maar of deelnemers wisten wat ze kochten.

Benjamin is ondernemer en werkt in een sector met drukke en rustige periodes. In die rustige maanden zocht hij naar een manier om iets bij te verdienen. Niet meer dan dat, benadrukt hij aan onze redactie:

"Ik was niet op zoek naar een nieuwe carrière als professioneel trader en zeker niet naar een manier om snel rijk te worden."

Vijf maanden later stond er meer dan 9.500 euro aan betalingen op zijn rekeningafschriften naar TradeAcademy BV en Ufunded.

Een cursus van 197 euro

Begin september 2025 zag Benjamin op YouTube een advertentie van Trade Academy. Tijdens een gratis online webinar werd uitgelegd dat daytraden ook parttime kon en goed te combineren viel met een eigen onderneming. Dat sprak hem aan. Aan het einde van die presentatie volgde een tijdelijk aanbod. Voor eenmalig 197 euro kreeg hij toegang tot de volledige leeromgeving, terwijl daarvoor normaal een maandelijks bedrag werd gevraagd.

Het leek hem een laagdrempelige manier om kennis te maken met daytraden. Hij besloot lid te worden. Achteraf ziet hij dat als het begin van een veel groter traject.

Na zijn aanmelding veranderde de communicatie vrijwel direct van karakter. Hij werd gevraagd deel te nemen aan een Discord-server, ontving WhatsApp-berichten en kreeg vrijwel dagelijks e-mails met uitnodigingen voor live sessies, marktanalyses en succesverhalen van andere traders. Toen hij later zijn mailbox natelde, kwam hij in enkele maanden tijd op meer dan 125 e-mails van Trade Academy. Na een gesprek met de AFM weten we dat ze dit soort servers strenger aanpakken en proactief de organisatoren op kunnen zoeken om ze aan banden te leggen.

Wat hem achteraf vooral opvalt, is dat de cursus daarin al snel niet meer centraal stond.

In video's, live sessies en e-mails werd volgens hem regelmatig uitgelegd dat handelen met enkele duizenden euro's eigen vermogen nauwelijks interessante resultaten zou opleveren. Je kon er ervaring mee opdoen, maar een serieus extra inkomen zat er niet in.

En daarbij werd steeds gewezen op Ufunded.

Een funded account bood volgens die uitleg de mogelijkheid om met een beperkte eigen inleg op een veel groter account te handelen. Benjamin kreeg daardoor de indruk dat zo'n account eigenlijk een noodzakelijke vervolgstap was. Het bleef volgens hem ook niet bij een algemene uitleg. Er werd actief op aangedrongen een kennismakingsgesprek met Ufunded in te plannen. Daarbij werd benadrukt dat niet iedereen voor zo'n account in aanmerking kwam.

Dat wekte bij hem een specifiek gevoel:

"Daardoor ontstond bij mij het gevoel dat dit een exclusieve mogelijkheid was waarvoor je geselecteerd moest worden."

Dat sluit aan bij wat de AFM later vaststelde. Volgens de toezichthouder werkte Ufunded met een invite only model, waarbij klanten alleen op uitnodiging van een partner konden deelnemen.

Lees ook: Hoe Nederlanders meer dan €20 miljoen verloren via Ufunded Finfluencers

Half september volgde zijn eerste videogesprek met een medewerker van Ufunded.

Die vroeg wat zijn verwachtingen waren. Benjamin antwoordde dat hij tevreden zou zijn met ongeveer 2.000 euro extra per maand. Dat leek haalbaar, kreeg hij te horen, maar het advies was eerst nog meer video's van Trade Academy te bekijken voordat een account zou worden aangeboden. Enkele weken later kwam het tweede gesprek. Daarin werd hem gevraagd hoeveel hij bereid was te investeren. Hij noemde ongeveer 5.000 euro, begin oktober 2025 betaalde hij 6.000 dollar voor een account, omgerekend ruim 5.300 euro.

De begeleiding vanuit Trade Academy

Na die aanschaf ging de stroom e-mails door. Nu ging het over exclusieve begeleidingstrajecten, beperkte beschikbaarheid en betere resultaten voor deelnemers met persoonlijke coaching.

Lees ook: Nick, slachtoffer Ufunded: "Ik vertrouwde ze, ik voelde enorme FOMO, en ik heb het gedaan.”"

Benjamin merkte dat hij door de hoeveelheid video's, privéberichten via kanalen zoals Discord, WhatsApp-communicatie en live sessies het overzicht kwijtraakte. Persoonlijke begeleiding leek hem de beste manier om het alsnog onder de knie te krijgen. In november 2025 schafte hij een mentoringtraject aan van 3.997 euro, met wekelijkse individuele begeleiding via Zoom.

Wat er achteraf ontbrak

Toen deze maand (juli 2026) het bericht online kwam dat alle Nederlandse Ufunded accounts zouden sluiten, ging Benjamin zijn administratie na. Daarbij viel hem iets op. Hij beschikt over de betaalbewijzen van zijn bank, maar vond geen facturen terug van de cursus van 197 euro, van het mentoringtraject van 3.997 euro en van het Ufunded-account van 6.000 dollar. Ook algemene voorwaarden of een overeenkomst van Ufunded kon hij niet terugvinden. Na betaling ontving hij naar eigen zeggen alleen een activatielink, zijn inloggegevens en een instructievideo.

Het misverstand dat de kern raakt

Het belangrijkste punt van zijn verhaal is volgens Benjamin niet het geld, maar het beeld dat hij had van het product. Hij dacht dat Ufunded daadwerkelijk kapitaal beschikbaar stelde waarmee op de echte financiële markten werd gehandeld. Zijn redenering was eenvoudig. Hij legde zelf 6.000 dollar in, kreeg daarmee toegang tot een veel groter handelsaccount, en bij winst zou Ufunded een percentage ontvangen.

"Juist daarom dacht ik dat onze belangen gelijk liepen."

Vanuit die overtuiging vond hij het ook logisch dat er zoveel aandacht naar begeleiding en coaching ging.

Hij zag dat als een investering in succesvolle traders, waar uiteindelijk beide partijen beter van zouden worden.

Pas veel later begon hij te begrijpen dat het om een gesimuleerde handelsomgeving ging.

Dat sluit aan bij wat Ufunded zelf vermeldt. Zoals wij eerder beschreven, staat op de site van het platform dat het gaat om een gesimuleerde omgeving met fictieve saldi, en dat de entry fee de enige echte betaling van de deelnemer is.

"Als ik destijds had begrepen wat ik nu begrijp over de werking van het Ufunded-account, had ik nooit 6.000 dollar betaald om aan dit traject deel te nemen."

Waarom Benjamin zich meldt

Benjamin benadrukt dat hij niet klaagt over het feit dat handelen risico's kent.

"De kern van mijn verhaal is niet dat handelen risico's kent. Dat begrijp ik en dat risico heb ik bewust geaccepteerd."

Zijn vraag is een andere. Werden deelnemers voldoende en duidelijk geïnformeerd over de aard van het product, de werking van het funded account, de contractuele afspraken en de rol van Trade Academy bij het promoten daarvan?

Wat dit verhaal laat zien

Het traject dat Benjamin beschrijft, komt in grote lijnen terug in tientallen andere meldingen die onze redactie ontving. Een goedkope of gratis instap, gevolgd door een discord server, gevolgd door een gesprek over een funded account, gevolgd door aanbiedingen voor uitbreiding of begeleiding.

Lees ook: Ufunded stopt: Tom legt schimmige structuur achter het tradingplatform bloot

Wat zijn dossier toevoegt, is dat elke stap is gedocumenteerd. Hoe de commerciële afspraken tussen Trade Academy en Ufunded er echter precies uitzagen, kunnen wij op dit moment niet vaststellen.

Wel schrijft de AFM dat Ufunded samenwerkte met ten minste één partij die zich hoofdzakelijk op Nederlandse consumenten richtte, en dat die partij een vergoeding ontving voor het doorverwijzen van klanten. Wij hebben Trade Academy om een reactie gevraagd op de vragen die in dit dossier spelen. Ook Ufunded is om een reactie gevraagd.

Deel je ervaring

Herken je dit traject? Wij blijven de ontwikkelingen rondom Ufunded en Trade Academy onderzoeken, en ervaringen van deelnemers zijn daarbij van grote waarde.

Bewaar je betaalbewijzen, e-mails, chatgesprekken en accountoverzichten. Nu het platform niet langer toegankelijk is, kunnen juist die stukken belangrijk zijn om achteraf te reconstrueren wat er is gebeurd.

Je kunt je verhaal met ons delen via support@debelegger.nl. Dat kan desgewenst anoniem. De Belegger doet journalistiek onderzoek en zet zelf geen collectieve actie of claim op. Wil je juridische stappen zetten of je inleg terugvorderen, dan kun je daarvoor terecht bij een advocaat of claimorganisatie.

Benjamin is een gefingeerde naam. Zijn identiteit is bij onze redactie bekend.