$300 biljoen aan nep‑dollars: hoe één klik het vertrouwen in stablecoins op scherp zette

In het kort

• Paxos creëerde per ongeluk $300 biljoen aan PYUSD tijdens een interne transactie, wat meer dan twee keer het wereldwijde BBP is.

• De fout werd binnen 20 minuten hersteld, maar legt grote zwaktes bloot in het technisch beheer van stablecoins.

• Het incident wakkert twijfels aan over de betrouwbaarheid van digitale dollars en de noodzaak van strengere regelgeving.

Het duurde slechts enkele seconden: een interne transactie bij Paxos leidde tot het minten van $300 biljoen aan digitale dollars, volledig buiten proportie met de werkelijke reserves of enige economische realiteit. Hoewel de fout razendsnel werd hersteld, roept deze gebeurtenis fundamentele vragen op over de veiligheid van stablecoins als PYUSD. Hoe kan het dat een druk op de knop de waarde van het wereldwijde geldsysteem verdubbelt, al is het maar tijdelijk?

Een fout groter dan de wereldeconomie

Op 15 oktober 2025 signaleerden blockchainonderzoekers op Etherscan een onwaarschijnlijke mint-transactie van Paxos, de uitgever van PayPal's stablecoin PYUSD. Er werd in één keer $300 biljoen aan nieuwe tokens aangemaakt, een bedrag dat meer dan twee keer het wereldwijde BBP vertegenwoordigt.

Volgens Paxos ging het om een “technische fout bij een interne overdracht”, waarna de overtollige tokens direct werden verbrand. De hele gebeurtenis speelde zich af binnen ongeveer twintig minuten. Er was geen sprake van een hack en klanttegoeden zijn volgens Paxos nooit in gevaar geweest.

Samenwerking tussen Paxos en PayPal voor uitgifte van PYUSD stablecoin:

Toch stelt de gebeurtenis belangrijke vragen: als zo’n gigantische mint-actie zomaar kan plaatsvinden, hoe robuust is het systeem dan echt?

Stabiliteit op wankele fundamenten

Stablecoins als PYUSD beloven een 1:1‑koppeling met de Amerikaanse dollar, ondersteund door reserves zoals staatsobligaties en cash-equivalenten. Maar de fout bij Paxos laat zien dat deze belofte ook afhankelijk is van iets anders: operationele integriteit.

De dollar is immers alleen evenveel waard als het vertrouwen dat mensen erin stellen. Een digitale dollar die met één fout honderden biljoenen kan opblazen, zonder enige fysieke dekking, tast dat vertrouwen aan. Niet voor niets worden stablecoins steeds vaker aangeduid als een systeemrisico, vooral als ze grootschalig worden geïntegreerd in betaalnetwerken en banken.

Hoe echt is een digitale dollar?

Het incident benadrukt een fundamentele kwetsbaarheid van digitale valuta’s: de illusie van stabiliteit. Hoewel stablecoins transparant zijn via blockchains en maandelijkse rapportages, zijn ze in de praktijk volledig afhankelijk van de interne processen van de uitgever.

PYUSD stablecoin koppeling: 1-op-1 waarde met Amerikaanse dollar verklaard:

Met andere woorden: de tokens zijn alleen stabiel zolang niemand een fout maakt. Als één medewerker of systeemfout tot het minten van $300 biljoen kan leiden, zegt dat iets over de fragiele scheidslijn tussen technologische controle en monetair beleid.

De roep om regulering wordt luider

Dat deze fout plaatsvond bij Paxos, een van de meest gereguleerde partijen in de crypto-industrie, is extra zorgwekkend. Paxos beschikt over een trustlicentie en publiceert maandelijks audits van zijn reserves. Toch ging het fout en hoe.

Toezichthouders zullen dit incident gebruiken als voorbeeld om hun zorgen kracht bij te zetten. Verwacht meer druk op realtime toezicht, limieten op mint-capaciteit en strengere eisen voor technische audits. De fout met de $300 biljoen zou wel eens de aanleiding kunnen zijn voor een fundamentele herziening van stablecoin-wetgeving wereldwijd.

Digitale stabiliteit vereist meer dan beloften voor stablecoins

Het incident bij Paxos toont pijnlijk aan dat vertrouwen in stablecoins niet alleen draait om reserves of licenties, maar vooral om het onderliggende systeem dat alles bestuurt. Een enkele interne fout kon leiden tot een theoretische injectie van $300 biljoen in het digitale financiële ecosysteem, een bedrag dat letterlijk niet te bevatten is binnen de grenzen van de wereldeconomie.

Wat vandaag slechts een “technische vergissing” was, kan morgen een vertrouwenscrisis zijn. Zolang de sector vertrouwt op centrale entiteiten met onbeperkte mintmogelijkheden, blijft het risico bestaan dat de stabiliteit van digitale valuta slechts schijn is.

Als stablecoins daadwerkelijk een brug willen vormen tussen het traditionele geldsysteem en de toekomst van digitaal betalen, dan moeten de funderingen waarop ze rusten veel sterker, transparanter en controleerbaarder worden. Want één klik mag nooit genoeg zijn om het mondiale vertrouwen in digitaal geld op zijn grondvesten te doen schudden.