Michael Burry short dit aandeel: waarom beleggers nu moeten opletten voor een scherpe correctie
- Arne Verheedt
- 2 uur geleden
- 4 minuten om te lezen
In het kort:
Michael Burry blijft short op dit aandeel ondanks politieke steun en koersherstel.
Hij noemt het aandeel zwaar overgewaardeerd en mikt op forse daling.
De markt botst hier tussen hype, defensiecontracten en fundamentele waardering.
Er zit een opvallende spanning in het verhaal rond Palantir. Een aandeel dat steun krijgt van een Amerikaanse president en tegelijk wordt aangevallen door een van de bekendste short sellers ter wereld. Dat is geen ruis, dat is een botsing van twee totaal verschillende visies op waarde.
Michael Burry, bekend van zijn succesvolle gok tegen de huizenmarkt in 2008, blijft inzetten op een daling van Palantir. Niet voorzichtig, maar expliciet en met lange termijn putopties. Dat betekent dat hij niet mikt op een kleine correctie, maar op een structurele herwaardering naar beneden.
Michael Burry, bekend van The Big Short, short Palantir:
Waarom Michael Burry blijft inzetten tegen Palantir
De kern van Burry’s argument is eenvoudig: de waardering klopt niet. Hij stelt dat de fundamentele waarde van Palantir “ruim onder de 50 dollar per aandeel” ligt, terwijl het aandeel rond de 128 dollar noteert.
Dat is geen nuanceverschil, maar een kloof van meer dan 60 procent. Burry positioneert zich dus niet tegen het momentum, maar tegen de onderliggende aannames van de markt. Hij gebruikt daarvoor langlopende putopties met looptijden tot 2027, wat aangeeft dat hij tijd wil kopen voor die correctie.
Dat is belangrijk, want short gaan tegen populaire groeiaandelen is zelden een korte termijn spel. Het gaat hier om een mismatch tussen verwachting en realiteit die zich pas geleidelijk corrigeert.
Palantir koers: explosieve stijging over de afgelopen 5 jaar
Wat drijft de Palantir koers vandaag
De stijging van Palantir komt niet uit het niets. Het bedrijf, een Amerikaanse softwareleverancier gespecialiseerd in data analyse en defensietoepassingen, profiteert van een aantal sterke trends.
Ten eerste is er de groei in artificiële intelligentie. Palantir positioneert zich als een speler die AI concreet toepast binnen bedrijven en overheden. Ten tweede is er de geopolitieke context. Conflicten en defensiebudgetten zorgen voor extra vraag naar technologie die besluitvorming en militaire operaties ondersteunt.
Dat verklaart ook waarom Donald Trump het bedrijf publiekelijk prees. Politieke steun, zeker in de VS, vertaalt zich vaak direct in beleggerssentiment. De markt ziet Palantir als een structurele winnaar van hogere defensie-uitgaven.
Palantir: sterke omzetgroei en winstverbetering sinds 2018
Maar precies daar zit het spanningsveld. Groei en narratief zijn sterk, maar waardering blijft een aparte vraag.
Waarom Michael Burry het aandeel “wildly overvalued” noemt
Burry’s kritiek richt zich niet op het bedrijf zelf, maar op de prijs die beleggers bereid zijn te betalen. Hij erkent impliciet dat Palantir een relevante speler is, maar vindt dat de markt die toekomst al volledig heeft ingeprijsd en zelfs meer dan dat.
Dit zie je vaker bij technologieaandelen in hypefases. De markt extrapoleert groei ver in de toekomst en negeert onzekerheden. In dat scenario kan een aandeel lang duur blijven, maar wordt het ook kwetsbaar voor scherpe correcties.
Het feit dat Palantir al ongeveer 28 procent is gedaald in 2026 en 13,7 procent in één week, geeft aan dat die kwetsbaarheid reëel is. De vraag is niet of volatiliteit bestaat, maar hoe diep de herwaardering kan gaan.
Waarom deze shortpositie meer zegt over de waardering
De keuze van Burry voor putopties maakt duidelijk dat hij niet alleen tegen momentum speelt, maar tegen de waardering zelf. Opties beperken zijn risico tot de betaalde premie, terwijl hij maximaal profiteert als de koers fors daalt. Met uitoefenprijzen van 50 en 100 dollar en looptijden tot 2027 geeft hij zichzelf tijd om gelijk te krijgen, zelfs als de markt op korte termijn tegen hem ingaat.
Wat dit interessanter maakt, is dat hij tegelijk inzet tegen Nvidia. Daarmee wordt het geen geïsoleerde aanval op één aandeel, maar een bredere visie op de AI rally. De impliciete boodschap is duidelijk: de markt prijst te veel perfectie in, terwijl de realiteit altijd rommeliger is dan het verhaal.
Als je naar de cijfers kijkt, begrijp je waar dat vandaan komt. Een koers winstverhouding boven 200, een forward P/E rond 100 en een price to sales boven 70 zijn extreem, zelfs voor een snelgroeiend technologiebedrijf. Dat betekent dat beleggers vandaag betalen voor jaren aan perfecte uitvoering, sterke groei en weinig tegenslagen. Dat kan, maar de foutenmarge wordt bijzonder klein.
Tegelijk is het belangrijk om niet in de val te trappen van zwart wit denken. Palantir is geen lege belofte. Het bedrijf zit op het kruispunt van AI, data analyse en defensie, met sterke contracten en een duidelijke strategische positie. De potentie is reëel en dat verklaart waarom het aandeel zo geliefd is.
Maar precies daar zit mijn eigen twijfel. Ik geloof in de lange termijn rol van bedrijven zoals Palantir, maar de huidige waardering voelt moeilijk te verantwoorden. Niet omdat groei onmogelijk is, maar omdat er bijna geen ruimte meer is voor tegenvallers. En in technologie komen die er altijd.
Daarom blijf ik vandaag bewust aan de zijlijn. Ik heb geen positie in Palantir en ben op dit moment ook niet bereid er een te nemen. Soms is niets doen de meest rationele keuze, zeker wanneer een goed bedrijf een prijs krijgt die bijna perfectie vereist.
Wat beleggers moeten begrijpen van Burry’s positie in Palantir:
Wat is de kern van Burry’s short op Palantir?
Hij verwacht dat de waardering veel te hoog is en zal dalen.
Waarom gebruikt Burry putopties in plaats van een shortpositie?
Om zijn maximale verlies te beperken en toch te profiteren van een daling.
Wat zegt deze positie over de bredere AI markt?
Dat beleggers mogelijk te optimistisch zijn over groei en toekomstige winsten.
Is Palantir fundamenteel een slecht bedrijf?
Nee, het heeft sterke groei en strategische positie, maar is duur geprijsd.
Waarom kiezen sommige beleggers ervoor om nu niets te doen?
Omdat de waardering weinig ruimte laat voor fouten of tegenvallers.
Advertorial
De spanning tussen hoge groeiverwachtingen en waardering maakt duidelijk hoe kwetsbaar technologieaandelen kunnen zijn wanneer het sentiment draait. Voor beleggers die zoeken naar meer voorspelbaarheid en stabiele kasstromen, kan vastgoed een rationele aanvulling zijn binnen een gespreide portefeuille.
Het SynVest Dutch RealEstate Fund belegt in Nederlands vastgoed zoals supermarkten en zorgcentra, met brede spreiding over solide huurders en een gemiddeld rendement van 8,2% per jaar, waarvan 6,3% maandelijks wordt uitgekeerd; in april geldt een maandactie waarbij bij een minimale deelname van € 10.000 één maand extra uitkering wordt ontvangen bovenop het reguliere rendement.
Vraag vrijblijvend de gratis brochure aan voor meer informatie over het fonds en de beleggingsstrategie.
