Trump neemt Groenland in, dit is wat beleggers moeten doen
- Daan Heijneman
- 2 uur geleden
- 6 minuten om te lezen
In het kort:
Een aanval van de Verenigde Staten op Groenland zou de NAVO in een diepe crisis storten en het vertrouwen tussen bondgenoten ernstig schaden.
De financiële markten reageren waarschijnlijk met koersdalingen, vlucht naar veilige havens en stijgende olie- en grondstofprijzen.
Beleggers doen er goed aan kalm te blijven, hun portefeuille te spreiden en zich voor te bereiden op verhoogde volatiliteit.
De wereld is opnieuw onrustig. Sinds Donald Trump opnieuw president van de Verenigde Staten werd, zijn de internationale spanningen toegenomen. Vorige week kwamen er verontrustende beelden uit Venezuela. Amerikaanse militairen voerden daar een operatie uit tegen het zittende regime. De actie zorgde voor woede in Zuid-Amerika en bezorgdheid in Europa.
Maar Trumps plannen reiken verder. Tijdens een interview op 5 januari 2026 liet hij weten dat de Verenigde Staten Groenland nodig hebben voor de nationale veiligheid. Hij noemde het eiland belangrijk om bedreigingen vanuit Rusland en China af te weren. Opvallend was dat hij niet uitsloot dat de Verenigde Staten geweld zouden gebruiken om het eiland in handen te krijgen.
Waarom Trump Groenland wilt hebben:
Groenland is op dit moment een zelfstandig gebied binnen het koninkrijk Denemarken. Het eiland ligt strategisch in het Noordpoolgebied. Het herbergt een Amerikaanse ruimtebasis die helpt bij het volgen van raketten en andere dreigingen.
Als Trump daadwerkelijk besluit om militair in te grijpen in Groenland, raakt dit direct de NAVO. Zowel de Verenigde Staten als Denemarken zijn lid van deze militaire alliantie. Een aanval van het ene lid op het andere is nooit eerder gebeurd. De gevolgen voor de NAVO en de wereldorde zouden groot kunnen zijn.
Gevolgen voor NAVO
De NAVO is een militair bondgenootschap dat sinds 1949 bestaat. Het werd opgericht na de Tweede Wereldoorlog om de veiligheid van Noord-Amerika en Europa te waarborgen. De kern van de NAVO is Artikel vijf. Dat artikel zegt dat een aanval op één lidstaat wordt gezien als een aanval op alle lidstaten.
De landen die de NAVO vormen:
In het geval van Groenland ligt het anders. Zowel de Verenigde Staten als Denemarken zijn lid van de NAVO. Groenland hoort bij Denemarken. Als de Verenigde Staten zouden besluiten om militair in te grijpen op Groenlands grondgebied, dan zou dat betekenen dat een NAVO-lid een ander NAVO-lid aanvalt.
Volgens de huidige regels kan Artikel vijf niet worden ingezet als een NAVO-land een ander NAVO-land aanvalt. Dat zou namelijk indruisen tegen de basis van het verdrag. Er is dan ook geen duidelijke procedure wat er moet gebeuren in zo'n situatie. Alle lidstaten moeten het eens zijn voordat er gezamenlijk gehandeld kan worden. Aangezien de Verenigde Staten zelf lid zijn, zouden zij elk gezamenlijk besluit kunnen blokkeren.
De Europese Unie heeft ook een verdedigingsclausule. Die staat in Artikel tweeënveertig punt zeven van het EU-verdrag. Dat artikel zegt dat EU-landen elkaar moeten helpen bij een gewapende aanval. Maar Groenland is een overzees gebied en geen volwaardig deel van de Europese Unie. Het is dus onzeker of Denemarken in dat geval hulp kan vragen via de EU.
De politieke gevolgen van een aanval op Groenland zouden groot zijn. Het vertrouwen
tussen de NAVO-lidstaten zou ernstig beschadigd raken. Europese landen zouden zich afvragen of de Verenigde Staten nog wel een betrouwbare partner zijn. Er zou verdeeldheid ontstaan binnen de NAVO. Sommige landen zouden Denemarken willen steunen. Andere landen zouden geen risico willen nemen en zich afzijdig houden.
Als NAVO door zo'n conflict wordt verlamd, kan dat ook gevolgen hebben voor andere bedreigingen. Denk aan dreigingen uit Rusland, China of het Midden-Oosten. De geloofwaardigheid van het bondgenootschap komt dan onder druk te staan. Het zou voor het eerst zijn dat de NAVO zichzelf moet beschermen tegen één van haar eigen leden. Dat is een situatie waarvoor de organisatie nooit is ontworpen.
Gevolgen voor de beurs
Financiële markten reageren sterk op onzekerheid. Wanneer er plotselinge veranderingen in de wereld zijn, kunnen beurskoersen flink schommelen. Als de Verenigde Staten besluiten om militair in te grijpen in Groenland, is het waarschijnlijk dat de wereldwijde aandelenmarkten reageren met dalingen.
Beleggers zullen zich zorgen maken over de gevolgen van zo'n aanval. Er is geen precedent voor een militair conflict tussen NAVO-bondgenoten. Dat maakt de situatie onvoorspelbaar. En dat is precies wat markten niet fijn vinden. Ze willen stabiliteit en duidelijke regels. Een aanval van de Verenigde Staten op Groenland zet alles op losse schroeven.
Waarschijnlijk zullen beleggers op zoek gaan naar veilige investeringen. Goud is traditioneel een populaire keuze in onzekere tijden. Ook de Zwitserse frank en staatsobligaties van sterke economieën worden dan aantrekkelijker. Tegelijk kan de olieprijs stijgen, zeker als het conflict gevolgen heeft voor het transport of de toegang tot energiebronnen.
De goudprijs is door de geopolitieke spanningen, al flink gestegen:
Sommige aandelen kunnen juist stijgen. Bedrijven die wapens, technologie of veiligheidssystemen maken, krijgen mogelijk nieuwe opdrachten. Ook bedrijven in de energiesector kunnen profiteren als grondstofprijzen oplopen. Maar over het algemeen zal het sentiment op de beurs negatief zijn.
Daarnaast kan er onzekerheid ontstaan over handelsrelaties. Als de Europese Unie economische sancties overweegt tegen de Verenigde Staten, kan dat gevolgen hebben voor bedrijven die actief zijn aan beide kanten van de oceaan. Multinationals zoals autofabrikanten, technologiebedrijven en banken zouden dan last kunnen krijgen van importtarieven of beperkingen.
Ook beleggers in indexfondsen of wereldwijde portefeuilles voelen dan de gevolgen. Zelfs als het conflict klein blijft in militaire zin, heeft het grote impact op de politieke samenwerking tussen het Westen. De NAVO is niet alleen een militair pact, maar ook een belangrijk signaal van stabiliteit. Als dat wegvalt, stijgt de angst onder beleggers.
Tot slot kan er ook wisselkoersrisico ontstaan. Als het vertrouwen in de Amerikaanse dollar afneemt, kan dat zorgen voor koersdalingen. Centrale banken zouden kunnen ingrijpen, maar ook zij hebben hun grenzen. Al met al leidt een militair conflict in Groenland waarschijnlijk tot meer onzekerheid op de beurs. De markten zullen onrustig blijven zolang de situatie onduidelijk is.
Wat beleggers het beste kunnen doen
In tijden van geopolitieke spanningen is het belangrijk dat beleggers niet in paniek raken. De geschiedenis laat zien dat markten zich vaak herstellen na een crisis. Maar dat betekent niet dat je niets hoeft te doen. Voorbereiding en spreiding zijn de sleutel tot succes.
De eerste stap is het controleren van je portefeuille. Heb je veel geïnvesteerd in sectoren die gevoelig zijn voor internationale handel of politieke beslissingen? Denk aan luchtvaart, toerisme of exportgerichte industrieën. Dan kan het verstandig zijn om een deel van die beleggingen tijdelijk af te bouwen.
Tegelijk kun je overwegen om een klein deel van je portefeuille te richten op sectoren die profiteren van spanningen. Defensiebedrijven, producenten van grondstoffen en goudfondsen zijn voorbeelden van beleggingen die kunnen stijgen in onzekere tijden. Let daarbij wel op dat je niet te veel risico neemt.
Zorg voor spreiding over verschillende regio’s, sectoren en valuta’s. Zo voorkom je dat één gebeurtenis te veel invloed heeft op je totale vermogen. Beleggen is een lange termijn traject. Probeer je niet te laten leiden door de emotie van het moment.
Daarnaast is het goed om een buffer aan te houden. Een geldreserve zorgt ervoor dat je niet gedwongen wordt om te verkopen als de markt daalt. En als er een kans komt, kun je juist instappen.
Blijf rustig, blijf geïnformeerd, en volg je plan. Dat is vaak beter dan reageren op elk nieuw krantenbericht.
Wat gaat Trump doen?
De spanningen rond Groenland vormen een serieuze test voor de wereldorde. Voor het eerst in de geschiedenis van de NAVO dreigt een situatie waarin een bondgenoot mogelijk een ander bondgenoot aanvalt. Dat roept vragen op over het voortbestaan van het bondgenootschap en het vertrouwen tussen westerse landen.
Voor financiële markten is dit een scenario vol onzekerheden. Beurzen reageren heftig op geopolitieke risico’s, zeker als het gaat om conflicten tussen landen die normaal samenwerken. De kans op schommelingen in aandelenkoersen, olieprijzen en valutamarkten is groot. Toch is het niet de aanval zelf die markten bang maakt, maar de onduidelijkheid over wat daarna komt.
Voor beleggers is dit een moment om goed voorbereid te zijn. Geen paniek, maar ook niet naïef. Een gebalanceerde portefeuille, met voldoende spreiding en ruimte voor aanpassingen, is nu belangrijker dan ooit. Wie zich laat leiden door emotie, maakt vaak fouten.
De wereld is veranderd. Politieke risico’s zijn weer terug op het voorplan. En wat ooit onmogelijk leek, is plots denkbaar geworden. In zo’n wereld loont het om alert, verstandig en geduldig te blijven. Beleggers die dat doen, komen vaak sterker uit de storm.
Juist in een wereld waarin geopolitieke risico’s toenemen en markten heftig reageren op onzekerheid, groeit de behoefte aan beleggingen met stabiele onderliggende waarden. Voor beleggers die minder afhankelijk willen zijn van beursvolatiliteit en politieke schokken, kan vastgoed een manier zijn om rust en voorspelbaarheid in de portefeuille te brengen. Met name vastgoed dat draait op dagelijkse basisbehoeften biedt in onrustige tijden vaak meer houvast.
Het SynVest Dutch RealEstate Fund belegt in Nederlands vastgoed met de nadruk op supermarkten en zorgcentra, sectoren die ook bij economische tegenwind veerkracht tonen. Het fonds behaalde de afgelopen jaren een gemiddeld rendement van 8,6% per jaar, waarvan 6% maandelijks wordt uitgekeerd, waardoor beleggers profiteren van een stabiele kasstroom en brede spreiding over solide huurders.
Vraag nu de gratis brochure aan en ontdek vrijblijvend of dit vastgoedfonds past bij jouw beleggingsdoelen.
Opmerkingen