Box 3-hervorming wankelt terecht: aanpassingen blijven waardeloos

J. van den Poll
2 uur geleden
3 minuten om te lezen

In het kort:

De voorgestelde aanpassingen aan box 3 zijn te klein en lossen het kernprobleem niet op.
Belasting op niet-gerealiseerde winst blijft onrechtvaardig en onuitvoerbaar.
Gelukkig lijkt steun in de Eerste Kamer inmiddels “vrij kansloos”.

De nieuwe box 3-wet blijft politiek op losse schroeven staan, en gelukkig maar. De kans dat het voorstel voldoende steun krijgt in de Eerste Kamer wordt inmiddels door politieke waarnemers als “vrij kansloos” beschouwd. Dat is geen verrassing, want de voorgestelde aanpassingen lossen het echte probleem niet op.

Staatssecretaris Eelco Eerenberg probeert de kritiek te dempen met een zogenoemd box 3-keuzemenu. Daarin staan kleine verbeteringen, zoals een verlaging van het belastingtarief van 36 naar 35 procent en een verhoging van de vrijstelling van 1.800 naar 1.900 euro. Dat klinkt misschien redelijk, maar in de praktijk stelt het weinig voor.

Het grootste bezwaar blijft namelijk bestaan: belasting betalen over winsten die nog niet zijn gerealiseerd. Beleggers kunnen dus worden aangeslagen voor waardestijgingen op papier, zonder dat zij iets hebben verkocht of geld hebben ontvangen. Dat is onrechtvaardig en financieel riskant.

Ook de voorgestelde verliesverrekening met één jaar terug overtuigt niet. Die maatregel erkent eigenlijk dat het systeem zelf problemen veroorzaakt. Als papieren winsten worden belast, moeten papieren verliezen ook worden gerepareerd. Dat maakt de regeling ingewikkelder, niet beter.

Andere voorstellen, zoals een heffingskorting voor groen beleggen, een voordeel voor leningen aan mkb-bedrijven en uitzonderingen bij huwelijk, scheiding, startups of NSW-landgoederen, raken slechts kleine groepen. Voor de meeste spaarders, beleggers en ondernemers verandert er nauwelijks iets.

Daarom voelt het keuzemenu als een slechte politieke truc. Het kabinet doet alsof er ruimhartig wordt meegedacht, maar de kern van de wet blijft onaangetast. Een verlaging van één procentpunt en een honderd euro hogere vrijstelling zijn geen hervorming, maar cosmetische pleisters.

Eelco Eerenberg heeft wijzigingen voorgesteld om de wet alsnog door de Kamer te loodsen:

Rechtse partijen vinden de aanpassingen veel te mager. Linkse partijen zien juist vooral cadeaus voor vermogenden. Daardoor ontstaat een wetsvoorstel waar bijna niemand echt enthousiast over is. Dat maakt de kans op steun in de Eerste Kamer bijzonder klein.

En dat is positief. Een wet die zo diep ingrijpt in vermogen, beleggingen en ondernemerschap moet juridisch stevig, uitvoerbaar en eerlijk zijn. Deze box 3-hervorming voldoet daar niet aan.

Zolang het kabinet vasthoudt aan belasting op niet-gerealiseerde winst, blijft de wet fundamenteel verkeerd. Het parlement zou dit voorstel daarom niet moeten oplappen, maar verwerpen. Nederland verdient een box 3-stelsel dat helder, eerlijk en uitvoerbaar is.

Lees meer: Shell zet EV-markt op scherp: wordt dit de verborgen groeikans voor beleggers?

Advertorial

De discussie rond box 3 laat zien hoe onzeker fiscale regels voor vermogen kunnen aanvoelen, zeker wanneer belasting wordt geheven op rendement dat nog niet daadwerkelijk is ontvangen. Voor spaarders en beleggers kan dat een extra reden zijn om kritisch te kijken waar vermogen tijdelijk wordt geparkeerd en welke rente daar tegenover staat.

Raisin RenteBoost is een tijdelijke actie waarbij je op een vrij opneembare Duitse spaarrekening de eerste 3 maanden lang een gegarandeerde rente van 2,85% p.j. krijgt, beschermd onder het Europese garantiestelsel. Je spaargeld blijft dagelijks opvraagbaar en je kunt vrij storten en opnemen. Na deze periode kun je via één Raisin-account verder sparen bij meer dan 50 Europese banken, met actuele variabele rentes tot 1,96% p.j., of kiezen voor spaardeposito’s met looptijden van één maand tot tien jaar en rentes tot 3,42% p.j.