Search this site

Kort gezegd GeForce RTX 4060 Ti wordt eind mei uitgebracht, maar exacte datum nog niet bekend RTX 4060 Ti en 3060 Ti delen hetzelfde boardontwerp Reguliere RTX 4060 heeft nog geen vaste lanceerdatum, gebruikt nieuw boardontwerp Volgens de laatste update van Nvidia aan hun partners is er nog geen exacte lanceerdatum vastgesteld voor de RTX 4060 en RTX 4060 Ti GPU's. Wel is Nvidia van plan om de 4060 Ti eind mei uit te brengen. Het lanceringstraject voor de RTX 4060 Ti is al begonnen, met zaken als het indienen van pers- en influencerlijsten. Lees ook: Nvidia waarderen De RTX 4060 Ti zal hetzelfde boardnummer gebruiken als de RTX 3060 Ti, namelijk de PG190. Dit is zelden het geval bij upgrades van de volgende generatie GPU's, maar dit kan mogelijk leiden tot goedkopere kaarten. De RTX 40-kaarten hebben immers minder stroom nodig, dus de koeling die geschikt is voor de RTX 3060 Ti zou ook moeten werken voor de 4060-serie. De RTX 4060 zonder Ti gebruikt een nieuw board met de naam PG173. Nvidia heeft nog geen prijs vermeld aan hun partners, dus alle informatie over de prijs die je elders hoort, is pure speculatie. Echter, het gebruik van het oudere PG190 board, beperkte geheugenspecificaties tot 128-bit bus en PCIe Gen4 tot acht lanes kan erop wijzen dat we kijken naar een budget RTX 40 Ada grafische kaart. Hopelijk ziet Nvidia deze SKU's op dezelfde manier als ik... Lees ook: Google wil een stukje van Nvidia's AI taart Waar worden deze voor gebruikt? De GeForce RTX 4060 en RTX 4060 Ti grafische kaarten worden gebruikt voor verschillende doeleinden, zoals: Gaming: Deze GPU's zijn ontworpen om veeleisende videogames soepel en met hoge beeldkwaliteit te draaien. Ze bieden betere prestaties en geavanceerde functies, zoals ray tracing en DLSS (Deep Learning Super Sampling), die de visuele ervaring van games verbeteren. Creatief werk: Grafische kaarten zoals de RTX 4060 en RTX 4060 Ti zijn nuttig voor professionals die werken met grafische software, video- en fotobewerking, 3D-modellering en animatie. Deze GPU's kunnen de rekenkracht leveren die nodig is om complexe beelden en effecten snel en efficiënt te verwerken. Videostreaming en contentcreatie: Streamers en contentmakers hebben baat bij krachtige GPU's voor het streamen van games of het bewerken van video's. Deze grafische kaarten kunnen de belasting van het streamen en het uitvoeren van andere taken tegelijkertijd aan, wat zorgt voor een soepele en hoogwaardige ervaring voor zowel de maker als het publiek. Machine learning en AI-toepassingen: Hoewel gespecialiseerde hardware zoals Nvidia's Tesla- en A100-kaarten vaak wordt gebruikt voor machine learning en AI-workloads, kunnen consumenten-GPU's zoals de RTX 4060 en RTX 4060 Ti ook worden gebruikt voor bepaalde taken binnen dit gebied, zoals het trainen van kleinere neurale netwerken of het uitvoeren van inferentie. Cryptocurrency mining: GPU's worden vaak gebruikt voor het delven van bepaalde soorten cryptocurrencies, zoals Ethereum. Echter, vanwege de impact op de beschikbaarheid van GPU's voor gamers en andere gebruikers, zijn er inmiddels speciale mining-hardware en beperkingen op de mining-prestaties van sommige GPU's geïntroduceerd. Het is nog niet duidelijk hoe de RTX 4060 en RTX 4060 Ti presteren op het gebied van mining. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Het klinkt bijna te bizar: een 26-jarige Amsterdammer wordt opgepakt op verdenking van ponzifraude, met een schade van maar liefst €26 miljoen! Uit onderzoek van De Belegger blijkt dat deze "Financiële Tovenaar" tientallen nietsvermoedende investeerders in zijn web heeft gelokt. En hoe deed hij dat? Door ze jaarlijkse rendementen tot 25% te beloven, als ze maar minimaal €100.000 inlegden. in het kort: Ponzifraude is een vorm van oplichting waarbij de oplichter beleggers lokt met hoge rendementen en lage risico's, maar in werkelijkheid betaalt hij de oude beleggers met het geld van de nieuwe beleggers. Max R. is een 26-jarige Amsterdammer die verdacht wordt van ponzifraude met een schade van 26 miljoen euro. Hij deed zich voor als een ex-BinckBank-handelaar en beloofde beleggers jaarlijkse rendementen tot 25% als ze minimaal 100.000 euro inlegden. Max R. gebruikte het geld van de beleggers vooral voor zijn eigen luxe levensstijl, zoals vastgoed, jachten en auto's. Hij had allerlei smoesjes om het geld niet terug te betalen toen de beleggers argwaan kregen. Zijn vriendin, Emma H., is ook verdachte in de zaak, maar ze is op vrije voeten gesteld. Ze werkt in de thuiszorg en heeft geen commentaar gegeven. Er zijn twee beleggers die een rechtszaak zijn gestart tegen Max R. De zaak is nog in behandeling. Max R., zoals onze 'tovenaar' heet, wist mensen te overtuigen met zijn zogenaamde achtergrond als ex-BinckBank-handelaar. In werkelijkheid had hij maar enkele maanden bij de klantenservice van de bank gewerkt na een korte onderzoek. Vanuit zijn luxe penthouse in de Amsterdamse Pontsteiger wist hij beleggers te strikken door te zeggen dat hij hun geld zou investeren in aandelen, grondstoffen en optieproducten. Natuurlijk kon je als investeerder een mooie korting krijgen als je nieuwe klanten aandroeg of zelf meer geld inlegde. De grote vraag is nu: heeft Max überhaupt ooit geld belegd? Het lijkt erop dat het grootste deel van het geld is opgegaan aan een extravagante levensstijl. Denk hierbij aan vastgoed in Amsterdam, tripjes op gehuurde jachten en luxe auto's. Dit was zijn huis. Zijn vriendin, Emma H. (29), is ook verdachte in de zaak, maar ze is op vrije voeten gesteld. Volgens het Handelsregister werkt ze in de thuiszorg en is ze niet bereikbaar voor commentaar. We hebben veel stukken doorgekregen over deze financiële tovenaar die we niet kunnen delen. Deze wel.. Het is een bericht dat een 'tussenpersoon' die "er zelf ook dik mee in gegaan is, hij verkocht het aan 'beleggers', inclusief z'n zus en broer." "Tussenpersoon straalde vertrouwen uit maar is dus zelf ook opgelicht. Begon in 2021 al. Er is 'n een groep in Breda en Amsterdam die benadeeld zijn. Gister is faillissement aangevraagd door aantal 'schuldeisers', los van de strafrechtelijke zaak." Zegt mijn bron. Nadat de 'perfecte storm' van problemen rond Max R.'s piramidespel zich eind vorig jaar aandiende vanwege de onrust op de financiële markten, begonnen beleggers hun geld terug te vragen. Maar natuurlijk had Max daar allerlei smoesjes voor. Banken begonnen ondertussen vragen te stellen over grote overboekingen van en naar Max R., en meerdere banken hebben melding gedaan van onverklaarbare transacties bij de Autoriteit Financiële Markten. Inmiddels zijn er twee beleggers die een rechtszaak zijn gestart tegen Max R. om €1 miljoen terug te krijgen. De andere 'partners' van Max R., die commissie verdienden door nieuwe beleggers aan te dragen, zijn verhoord door de FIOD. Lees ook: Geld, macht & vriendschap: Hoe rijkdom je leven en relaties op zijn kop zet Het lijkt erop dat deze zaak nog een staartje krijgt. Het is ongelooflijk dat iemand als Max R. zoveel mensen heeft weten te misleiden met zijn leugenachtige praktijken. Ach, Amsterdam... Waar de dromen van oplichters en hun slachtoffers soms op de meest onverwachte plekken in duigen vallen. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen zonder reclame inkomsten omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Kort gezegd: Cloudflare-aandelen dalen tot 25% na tegenvallende Q1-resultaten en verlaagde jaaromzetverwachting Eerste kwartaal omzet van $290,2 miljoen, lager dan de verwachte $290,8 miljoen volgens Refinitiv Cloudflare komt voor in de WCBR ETF (een beursgenoteerd fonds) Cloudflare, een cybersecurity bedrijf dat onderdeel uitmaakt van de WCBR ETF, zag haar aandelen met maar liefst 25% dalen in de handel na sluitingstijd op donderdag. Dit nadat het bedrijf teleurstellende resultaten over het eerste kwartaal rapporteerde, waarbij de omzet achterbleef bij de verwachtingen. Bovendien stelde Cloudflare de omzetverwachting voor het volledige jaar naar beneden bij. De belangrijkste cijfers zijn als volgt: Winst: 8 cent per aandeel (aangepast), vergeleken met de verwachte 3 cent per aandeel volgens analisten Omzet: Stijgt met 37% naar $290,2 miljoen, vergeleken met de verwachte $290,8 miljoen volgens analisten Cloudflare verlaagde de omzetverwachting voor het volledige jaar 2023. Het bedrijf verwacht nu een jaaromzet van ongeveer $1,28 miljard, tegenover een eerdere consensus van $1,33 miljard. Deze bijstelling ligt aanzienlijk lager dan de eerdere prognose van Cloudflare, die tussen de $1,33 en $1,34 miljard lag. Toch is het onder de huidige omstandigheden, erg knap om deze groei vast te houden. Het bedrijf rapporteerde ook een nettoverlies van $38 miljoen voor het kwartaal, vergeleken met een verlies van $41 miljoen in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Ondanks de betere winstcijfers reageerden beleggers op uitspraken van Thomas Seifert, de financieel directeur van Cloudflare. Hij gaf aan dat "toenemende macro-economische onzekerheid in de loop van het eerste kwartaal heeft geleid tot een aanzienlijke verlenging van verkoopcycli en een significante achterwaartse weging van lineariteit." Lees ook: Beleggen in Cybersecurity: 7 Aandelen De omzetverwachting van Cloudflare voor het tweede kwartaal van 2023 ligt ook onder de consensusramingen. Cloudflare verwacht een omzet tussen de $305 en $306 miljoen, terwijl de consensusraming op $319 miljoen ligt. Naar mijn mening reageren beleggers hier te hysterisch op en biedt dit kansen voor de geduldige belegger.

Kort gezegd: Nederlandse miljonairs hebben gemiddeld een vermogen van 1,6 miljoen euro, maar de Belastingdienst maakt zich daar niet zo druk om. Multimiljonairs vermijden vaak de vermogensbelasting in box 3 door hun vermogen in box 2 te parkeren. Dit blijkt uit een intern memo van de Belastingdienst en een recent vrijgegeven document na een beroep op de Wet open overheid (Woo). Als kersverse miljonair kijk ik nu met andere ogen naar de belastingstrategieën van zeer vermogende Nederlanders, en het is interessant om te ontdekken hoe zij gebruikmaken van de fiscale wetgeving om hun vermogen te optimaliseren. Het aantal miljonairs in Nederland neemt toe, maar de Belastingdienst richt zich niet op de gemiddelde miljonair als het gaat om belastingheffing op miljoenenvermogens. In plaats daarvan ligt de focus op zeer vermogende multimiljonairs die de vermogensbelasting in box 3 proberen te vermijden. Uit interne memo's van de Belastingdienst en een document vrijgegeven na een beroep op de Wet open overheid (Woo) blijkt dat deze multimiljonairs hun vermogen vaak in een bv in box 2 parkeren. Lees ook: Dit kan je Belasting Besparen.. Box 2 is bedoeld voor vermogen in een bv van aandeelhouders met een belang van minimaal 5%. Belasting wordt geheven op het moment dat er dividend wordt uitgekeerd of bij de verkoopwinst van bijvoorbeeld aandelen. Box 3 daarentegen heft jaarlijks belasting op spaargeld en beleggingen, gebaseerd op een verondersteld, fictief rendement. Zeer vermogende Nederlanders lenen vaak bij hun eigen vennootschap voor consumptieve uitgaven, in plaats van belaste dividenduitkeringen te ontvangen. Sommige van deze personen zijn ondernemers die hun vermogen in de onderneming laten zitten, terwijl anderen vermogen hebben verkregen uit erfenissen, hoge salarissen of bonussen. Deze laatste groep houdt hun vermogen liever buiten box 3 en stopt het in bv's die onder box 2 vallen. Uit de vrijgegeven documenten blijkt dat medewerkers van de Belastingdienst, met name diegenen die werken bij het onderdeel zeer vermogende personen, zich bewust zijn van deze praktijken. Ze stellen dat het belastingadvieswerk bestaat uit het vinden van mogelijkheden (binnen de wet) om zo min mogelijk belasting te betalen voor hun cliënten. Sommige fiscale prikkels om vermogen tussen boxen te verplaatsen zijn inmiddels verdwenen met de invoering van de tijdelijke box 3-heffing, die nauwer aansluit bij de werkelijke spaarrentes en bepaalde aftrekposten beperkt. Dus één tip van miljonairs om legaal belasting te besparen: Richt een BV op, gooi je privé vermogen erin zodat dit in box 2 komt en leen jezelf geld wanneer je dit nodig hebt zodat je nooit belasting hoeft af te dragen over je vermogen. Lees meer over belastingen We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Kort gezegd: Fastned en Tesla vinden dat Tank&Rast niet automatisch recht heeft op de exploitatie van laadstations, en dat deze markt publiek moet worden aanbesteed. Fastned hoopt met juridisch succes meer laadstations te kunnen realiseren, maar moet nog steeds tenders winnen om dit te bereiken. De uitspraak staat gepland op 31 mei, maar kan vertraging oplopen of zelfs worden doorgespeeld naar het Europese Hof van Justitie. Heb je gehoord van de juridische strijd tussen Fastned, Tesla en Tank&Rast over de exploitatie van laadstations? In simpele woorden leg ik je uit wat er gaande is en waarom het belangrijk is. Fastned en Tesla zijn het er niet mee eens dat Tank&Rast, de eigenaar van de rechten om benzinestations en restaurants te exploiteren, automatisch de exploitatie van laadstations krijgt. Ze vinden dat dit een nieuwe markt is, en dat het publiek moet worden aanbesteed. Het zou immers niet logisch zijn om een windpark zomaar toe te wijzen aan een kolencentrale. Fastned kan wel wat juridisch succes gebruiken. Lees ook: Tesla verklaart oorlog aan de auto industrie Het Duitse nieuwsmedium Focus beschreef het met plezier als de "tankstation-oorlog". Tesla en het Nederlandse Fastned willen graag meedoen aan aanbestedingen voor snellaadstations op Duitse snelwegen. Ze stuiten echter op een stille overheidsvergunning, die aan de nationale benzinestationreus Tank&Rast is verleend om ook laadstations te exploiteren. Om deze vergunning ongeldig te laten verklaren, stappen ze naar de Duitse rechter. Afgelopen donderdag vond de mondelinge behandeling plaats. Ze hadden als doel om 400 laadstations te realiseren, maar door vertragingen bij buitenlandse aanbestedingen zijn ze nu gestopt bij 350. Fastned is actief in verschillende landen, zoals Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, België, Zwitserland, Frankrijk en Nederland. Ze hopen dat een gunstige uitspraak in deze zaak een deel van de markt opent, maar dat betekent nog steeds dat ze die tenders moeten winnen. Gelukkig zijn ze daar goed in, zegt Fastned's CEO. Lees ook: Tesla tegen de concurrentie De uitspraak over deze kwestie staat gepland op 31 mei, maar het zou zomaar kunnen dat dit wordt uitgesteld of zelfs doorgespeeld naar het Europese Hof van Justitie. We zullen dus nog even moeten afwachten hoe dit zich verder ontwikkelt. Houd deze zaak in de gaten, want het kan grote gevolgen hebben voor de toekomst van laadstations en duurzame energie! We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

"Gaat de FED de renteverhogingen pauzeren of niet?" Dat is de vraag die macrospeculanten bezighoudt. Het is vrijwel zeker dat de Federal Reserve de rente met een kwart procentpunt zal verhogen, van 5% naar 5,25%. De kans dat de Fed de rente met 25 basispunten zal verhogen, stond op vrijdag op 86%, tegenover 47% een maand geleden. De vraag is echter hoe de Fed en Powell zich zullen opstellen. Beleggers zijn bezorgd over de gevolgen van hogere rentes voor de economie en de inflatie. Als Powell aangeeft dat er meer werk aan de winkel is om de inflatie te beteugelen, zou dat de markt kunnen ontmoedigen. Maar als hij suggereert dat de centrale bank ruimte heeft om een pauze in te lassen, zouden aandelen mogelijk kunnen stijgen. De recente inflatiecijfers geven Powell voldoende "munitie" om de renteverhoging te rechtvaardigen. Het kern-persoonlijke consumptie-uitgavenprijsindex (PCE), dat de Fed nauwlettend in de gaten houdt, kwam in maart uit op 4,6% op jaarbasis, iets hoger dan de verwachte 4,5% van analisten. Beleggers zijn ook bezorgd over de gevolgen van een hogere fed funds rente voor banken. Een rente van 5,25% kan leiden tot grote verliezen bij banken die noodgedwongen depositos moeten terug geven aan paniek aangeprate klanten. Ook kunnen bankdeposito's in gevaar komen omdat spaarders op zoek gaan naar hogere rendementen. Naast het rentebesluit van de Fed, zijn beleggers ook gespannen over andere gebeurtenissen, zoals de kwartaalresultaten van Apple op donderdag na het sluiten van de beurs en het banenrapport voor april op vrijdagochtend. Het is belangrijk om te kijken naar het effect van deze ontwikkelingen op de financiële markt en de economie als geheel. Persoonlijk kijk ik uit naar Shopify op donderdag! Met ruim 70k geïnvesteerd in het aandeel, houd ik de cijfers goed in de gaten! Alle cijfers van deze week.. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Kort gezegd: Bunq, een neobank, biedt aantrekkelijke affiliate inkomsten voor influencers, maar brengt risico's met zich mee als serieuze bank voor deposito's. De bank is voor 90% in handen van oprichter Ali Niknam, wat vragen oproept over de diepte van zijn zakken en de garanties voor spaarders. Niknam stelt dat Bunq één van de veiligste banken is, maar adviseert om geld te spreiden in turbulente tijden. Ik heb onlangs veel vragen gekregen over Bunq als bank. Zelf gebruik ik Bunq als debit/credit card en het automatiseren van cashflow van mijn bedrijf, maar als serieuze bank voor je deposito's, loop je flink wat risico. Bunq biedt wel aantrekkelijke affiliate inkomsten voor influencers, vandaar dat er steeds meer content over verschijnt. Bunq, gevestigd in een kantoorpand vlakbij Amsterdam Sloterdijk, noemt zichzelf een neobank en heeft een andere uitstraling dan een traditionele bank. Oprichter Ali Niknam kreeg in 2014 na een lange strijd met De Nederlandsche Bank (DNB) zijn bankvergunning. Inmiddels heeft Bunq 2,3 miljard euro aan tegoeden van klanten onder beheer en maakte het in het laatste kwartaal van 2022 voor het eerst winst (Bron: RTL Z). Lees ook: Dit gebeurde er bij Silicon Valley Bank Echter, de jaarrekening van Bunq over 2021, getekend in juli 2022, roept vragen op over de financiële stabiliteit van de bank. Het voortbestaan van Bunq is afhankelijk van de 'intentie, mogelijkheid en de bereidheid' van de aandeelhouders om kapitaalsteun te blijven geven. 90% van het bedrijf is in handen van oprichter Ali Niknam, en 10% van het Britse Pollen Street Capital. Bij andere banken moet het management eerst veel discussies voeren om een beslissing te nemen terwijl het hier van één man afhankelijk is. Niknam benadrukt dat Bunq aan alle toezichtsvereisten voldoet en één van de veiligste banken is. Hij adviseert echter om geld te spreiden in turbulente tijden, aangezien er altijd risico's zijn. Een belangrijk verschil tussen Bunq en andere banken is de grote afhankelijkheid van één persoon, Ali Niknam, die zowel de dagelijkse leiding heeft als 90% van de aandelen bezit. Dit kan zowel als een voordeel als een nadeel worden gezien, afhankelijk van het perspectief. In conclusie, hoewel Bunq aantrekkelijke affiliate inkomsten biedt voor influencers en op het eerste gezicht een veilige bank lijkt, zijn er risico's verbonden aan het aanhouden van deposito's bij deze neobank. Het is raadzaam om geld te spreiden en goed geïnformeerd te zijn over de financiële stabiliteit van de bank waar je je geld plaatst. Je wil uiteindelijk niet van een deposito garantiestelsel afhankelijk zijn. Die overigens ook wegvalt als een bank zich niet houdt aan de regels die de vergunning voorschrijft. Bij meeste banken zijn meerdere aandeelhouders en meerdere mensen die beslissen in de bedrijfsvoering. Hier is dit niet het geval. De oprichter bepaalt alles! De CEO zegt tegen RTL Z het volgende: "Niknam benadrukt dat Bunq 'met vlag en wimpel' aan alle toezichtsvereisten voor banken voldoet. "Maar als jij me gaat vragen: wat als er iets onverwachts gebeurt? Weet ik veel. Drie maanden geleden had ook niemand het over Silicon Valley Bank." Lees ook: Warren Buffett breekt stilte over de bankencrises Recentelijk hebben kleinere banken in de Verenigde Staten te maken gekregen met financiële problemen. Zo is Silicon Valley Bank failliet gegaan en is First Republic waarschijnlijk de volgende. Deze situaties tonen aan dat zelfs gevestigde banken niet immuun zijn voor onverwachte tegenslagen en marktvolatiliteit. In een poging om spaarders aan te trekken en zichzelf overeind te houden te midden van deze onzekere tijden, biedt Bunq aantrekkelijke rentetarieven op hun spaarproducten. Hoewel dit verleidelijk kan zijn voor potentiële klanten, is het belangrijk om te beseffen dat hogere rentetarieven ook kunnen wijzen op een hoger risicoprofiel van de bank. Een andere factor die bijdraagt aan de groeiende populariteit van Bunq is het gebruik van influencers om de bank te promoten via affiliate marketing. In dit verband heeft Bunq een samenwerking met Daisycon opgezet, een bekend affiliate netwerk. Influencers die deelnemen aan het Bunq Affiliate Programma kunnen tot wel 30 euro commissie per sale verdienen, met een cookietijd van 30 dagen. Deze aantrekkelijke vergoedingen verleiden influencers om Bunq te promoten bij hun volgers, waardoor de zichtbaarheid en het klantenbestand van de bank groeien. Hoewel dit een effectieve marketingstrategie kan zijn, is het belangrijk om je bewust te zijn van de mogelijke belangenconflicten die kunnen ontstaan wanneer influencers financiële producten aanbevelen op basis van hun potentiële inkomsten, in plaats van op de kwaliteit en veiligheid van het product zelf. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Kort gezegd: ARM dient aanvraag in voor beursnotering bij de Amerikaanse SEC. De beursgang kan een van de grootste van 2023 worden. Ondanks Britse lobby kiest ARM voor een notering in New York in plaats van Londen. De Britse chipontwerper ARM komt steeds dichter bij een beursgang. Het bedrijf heeft bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC een aanvraag ingediend voor een notering. Als alles volgens plan verloopt, kan de beursgang van ARM een van de grootste van 2023 worden. ARM is eigendom van het Japanse bedrijf SoftBank, dat een stijging van 1,5% op de beurs van Tokio zag na de aankondiging. Hoewel de omvang en prijsklasse van de beursintroductie nog moeten worden vastgesteld, schatten analisten de waarde van ARM op zo'n $70 miljard. Grootste beursgang van 2023. Chipmaker ARM wil een IPO in New York De keuze voor een beursnotering in New York is geen verrassing. Eerder dit jaar maakte ARM al bekend plannen voor een notering in Londen te hebben geschrapt en zich te richten op een notering in de Verenigde Staten. Dit was een teleurstelling voor het financiële centrum van Londen, waar ARM als uithangbord had moeten fungeren. Ondanks intensieve Britse lobby-inspanningen koos ARM voor een beursgang in de VS, omdat dit 'het beste voor het bedrijf en zijn stakeholders' zou zijn. Wel overweegt het bedrijf op termijn een tweede notering in Londen. ARM speelt een cruciale rol in de techsector. Het ontwikkelt software en chips voor auto's, smartphones en supercomputers. SoftBank nam het bedrijf in 2016 over voor $32 miljard. Na de beursgang zal ARM naar verwachting een geconsolideerde dochteronderneming van SoftBank blijven. Deze beursgang is goed nieuws voor grote zakenbanken op Wall Street, die vorig jaar te maken kregen met een dalende markt voor beursintroducties. De aankondiging van ARM volgt op die van farmaceutisch bedrijf Johnson & Johnson, dat $3,5 miljard wil ophalen met een aparte beursnotering voor zijn consumentengezondheidstak Kenvue. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Beleggen in REIT’s – ook wel Real Estate Investment Trusts genoemd – kan enorm interessant zijn voor beleggers. Vastgoedprijzen zijn de afgelopen jaren immers enorm hard gestegen en er zal altijd vraag zijn naar onroerend goed. Door te beleggen in REIT’s is het mogelijk om simpel en toegankelijk te beleggen in vastgoed, zonder meteen tonnen te moeten neerleggen. In dit artikel bespreken we wat REIT’s precies zijn, waarom ze het overwegen waard zijn en tot slot behandelen we nog twee interessante REIT’s. Wat is een REIT? Een REIT (Real Estate Investment Trust) is een bedrijf dat zich bezighoudt met het verhuren en verhandelen van vastgoed. Door te beleggen in een REIT, investeer je eigenlijk in een gediversifieerde portefeuille van vastgoedobjecten die vaak beheerd worden door vastgoedexperts. Deze experts zoeken continu naar interessante beleggingsmogelijkheden en de portefeuilles van REITs kunnen sterk verschillen. Zo kan een REIT zich bijvoorbeeld richten op kantoren, winkelpanden of seniorenwoningen, maar er zijn ook REITs die zich enkel op woningen focussen. In feiten koop je via een REIT in zekere zin gewoon een deel van een vastgoedportefeuille. Wat zijn de voordelen van beleggen in een REIT? Beleggen in REIT’s kent bijzonder veel voordelen. Veruit het grootste voordeel is de toegankelijkheid. Je kunt al in REIT’s beleggen vanaf enkele tientjes, terwijl het aanschaffen van een vastgoedobject of het beleggen in vastgoedfondsen vaak een veel hoger instapbedrag vereist. Bovendien vereist het beheren van vastgoed vaak veel tijd en kennis, terwijl bij het beleggen in REIT’s vastgoedexperts dit voor je doen. Een ander voordeel van REIT’s is dat ze op de beurs verhandeld worden, wat betekent dat je op elk moment kunt in- of uitstappen. In tegenstelling tot vastgoedfondsen - waarbij je vaak een uitstaptermijn hebt - kun je bij REIT's gemakkelijk en snel je vermogen omzetten in cash wanneer dat nodig is. Hetzelfde geldt voor het bezitten van vastgoed; als je besluit een vastgoedobject te verkopen, dan kan het soms maanden duren voordat je daadwerkelijk cash in je handen hebt. Bij REIT’s is de flexibiliteit vele malen groter. Twijfel je om te beleggen in vastgoed via een fonds of via REIT’s? Dan is dit nog een belangrijk voordeel”: Over het algemeen hebben REIT's namelijk een hoger rendement dan traditionele vastgoedfondsen. Dit komt door de Amerikaanse regelgeving voor REIT's, waarbij een REIT minimaal 90% van haar inkomsten in de vorm van dividend moet uitkeren. Dit zorgt ervoor dat het dividend van REIT's doorgaans fors hoger is dan dat van vastgoedfondsen. Bovendien kan het dividend dat je ontvangt gezien worden als passief inkomen, omdat je er zelf geen werk of tijd mee kwijt bent. Kortom, beleggen in REIT's is een interessante optie voor particuliere beleggers die willen profiteren van de voordelen van vastgoedbeleggingen, maar niet de tijd, kennis of het grote kapitaal hebben om zelf vastgoed te beheren of aan te schaffen. Door te beleggen in REIT's krijg je toegang tot een goed gespreide vastgoedportefeuille met een hoger rendement en meer flexibiliteit dan bij vastgoedfondsen of het daadwerkelijk bezitten van vastgoed.

Het moederbedrijf van Promovendum en Besured heeft een flinke tik op de vingers gekregen van de AFM. De toezichthouder heeft een boete van 2,5 miljoen euro opgelegd voor het verstrekken van onduidelijke, onjuiste en misleidende informatie aan klanten. De boete is het gevolg van een reeks overtredingen die CAK Dordrecht, zoals het moederbedrijf heet, heeft begaan tussen april 2018 en mei 2021. Zo verhoogde het bedrijf de premie voor een autoverzekering zonder dat duidelijk te melden aan de klanten. Ook veranderde het bedrijf stiekem de verzekeringsvoorwaarden in zijn nadeel. Daarnaast maakte CAK Dordrecht zich schuldig aan het manipuleren van klantreviews en het verzwijgen van belangrijke informatie over bijvoorbeeld zijn beloningsbeleid. CAK Dordrecht is het niet eens met de boete en is in beroep gegaan. Het bedrijf zegt dat het nooit de bedoeling was om klanten te benadelen of te misleiden. "Wij zijn ook maar mensen en maken soms fouten", zegt het bedrijf. Het bedrijf beweert dat het alle fouten meteen heeft rechtgezet toen de AFM ze ontdekte. Alle klanten zijn volgens CAK Dordrecht op de hoogte gebracht en indien nodig gecompenseerd. Het is nog niet duidelijk wanneer de beroepszaak voor de rechter komt, zegt een woordvoerder van de AFM.

Kernpunten: Roku investeert flink in originele content om The Roku Channel te laten groeien en te concurreren met gevestigde streamingdiensten zoals Netflix. Deze strategie helpt bij het creëren van 'stickiness' en biedt een uniek aanbod waar gebruikers steeds weer naar terugkeren. The Roku Channel heeft indrukwekkende groeicijfers laten zien, met een groei van 105% vorig kwartaal en 65% in het huidige kwartaal. Onlangs kreeg ik uit de community de vraag: "Wat vinden jullie van de aflopende gross margin? Wat zijn de oorzaken en is dit een trend welke doorzet? Je zou verwachten dat deze omhoog loopt, gezien de advertentie markt wat aantrekt.." In dit artikel wil ik graag ingaan op één van de strategieën die Roku toepast om zich te onderscheiden in de mega concurrerende streamingmarkt. Het is inmiddels niet zo'n geheime wapen meer aangezein the Verge schreef dat The Roku Channel meer dan 100 Miljoen kijkers heeft. De brutomarges van Roku staan vooral onder druk vanwege grote investeringen in The Roku Channel. Dit doen ze om te kunnen concurreren met gevestigde spelers zoals Netflix en andere streamingdiensten. Deze strategie helpt hen niet alleen om meer gebruikers aan te trekken, maar ook om bestaande gebruikers te behouden door een unieke en 'sticky' ervaring te bieden. In tegenstelling tot concurrenten zoals Apple en Google, die geen eigen content aanbieden, zet Roku sterk in op het uitbreiden van The Roku Channel. Dit is volledig gratis te bekijken voor de gebruiker in ruil van het bekijken van reclames. Dit heeft geresulteerd in indrukwekkende groeicijfers. Vorig kwartaal groeide het kanaal met maar liefst 105%, en deze groei zette door in het huidige kwartaal met een groei van 65%. Deze investering in originele content lijkt dus zijn vruchten af te werpen. Niet alleen slaagt Roku erin om zich te onderscheiden in een mega concurrerende markt, maar het bouwt ook aan een loyale gebruikersbasis die keer op keer terugkomt voor hun unieke aanbod. Lees ook: Roku zet goede cijfers neer, het aandeel stijgt Toch is het belangrijk om te blijven monitoren hoe deze strategie zich verder ontwikkelt en wat de impact is op Roku's financiële prestaties, waaronder de brutomarge. Hoewel investeringen in originele content kunnen leiden tot groei op de lange termijn, kunnen ze op korte termijn druk uitoefenen op de brutomarge. Dit is iets om in gedachten te houden bij het analyseren van Roku's prestaties en toekomstige vooruitzichten. Al met al is Roku's investering in originele content een spannende strategie die hen helpt om zich te onderscheiden in de streamingmarkt en te concurreren met gevestigde spelers zoals Netflix. Door hun focus op het creëren van unieke content en het uitbreiden van The Roku Channel, positioneert Roku zichzelf als een serieuze speler in de streamingindustrie. Dit kan op termijn ook zorgen voor hogere winstmarges gezien adverteerders enkel naar bij Roku terecht kunnen voor advertenties op hun kanaal. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen zonder reclame inkomsten omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!

Kort gezegd: Winst: 31 cent per aandeel vs 27 cent verwacht Omzet: $127,4 miljard vs. verwachte $124,5 miljard volgens analisten Amazon Web Services (AWS) rapporteert een omzet van $21,3 miljard, boven de verwachtingen van $21,22 miljard Reclame-inkomsten stijgen tot $9,5 miljard, beter dan de verwachte $9,1 miljard Aandelen stijgen aanvankelijk met 10%, maar dalen later tot bijna 3% onder de slotkoers Amazon, een bedrijf met mega veel omzet maar hele lage Winst marges. Amazon heeft zijn cijfers gerapporteerd & deze waren beter dan waar analisten op hadden gerekend.. AWS, het cloud computing segment dat hogere marges heeft dan alle andere takken van het bedrijf gezamenlijk, rapporteerde een omzet van $21,3 miljard, wat hoger is dan de verwachte $21,22 miljard. Ondanks de groei van 16% in vergelijking met het vorige kwartaal, is er sprake van een vertraging ten opzichte van de 20% groei in het vorige kwartaal. Lees ook: Google Cloud is eindelijk winstgevend Financieel directeur Brian Olsavsky waarschuwde dat bedrijven in deze uitdagende economische tijden blijven zoeken naar manieren om hun uitgaven aan cloud computing te optimaliseren. Deze trend zal naar verwachting doorzetten in het tweede kwartaal. De reclame-afdeling van Amazon zag ook een aanzienlijke groei van 23% op jaarbasis, met een omzet van $9,5 miljard. CEO Andy Jassy gaf aan dat de groei grotendeels te danken is aan investeringen in machine learning, waardoor klanten relevante informatie te zien krijgen bij interacties met het platform. Dit is een directe concurrent van Googles zoekmachine. Klanten gebruiken steeds meer Amazon om naar producten te zoeken dan Google. Voor het tweede kwartaal verwacht Amazon een omzet tussen de $127 miljard en $133 miljard. Analisten hadden een omzet van $129,8 miljard voorspeld. Dit suggereert een groei tussen 5% en 10% in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Jassy, die in juli 2021 oprichter Jeff Bezos opvolgde als CEO, heeft kostenbesparende maatregelen doorgevoerd terwijl Amazon te maken heeft met vertragende verkoop in de online shopping en cloud computing divisies. Hieronder valt onder andere het sluiten van enkele experimentele projecten en het vertragen van de bouw van het tweede hoofdkantoor in Virginia. Amazon maakte ook bekend dat het 27.000 werknemers zal ontslaan, de grootste ontslagronde in de 29-jarige geschiedenis van het bedrijf. Dit komt bovenop een daling van 76.000 werknemers in het eerste kwartaal, wat deels te wijten is aan de recente ontslagen en het natuurlijke verloop na de piek van het vakantieseizoen. Amazon heeft in totaal zo'n 1,5 miljoen mensen in dienst. De nettowinst bedroeg in het eerste kwartaal $3,2 miljard, of 31 cent per aandeel, in vergelijking met een nettoverlies van $3,8 miljard, of 38 cent per aandeel, in dezelfde periode vorig jaar. Amazon blijft afhankelijk van AWS voor zijn winstgevendheid, aangezien deze divisie een operationele winst van $5,1 miljard genereerde in het kwartaal. Lees ook: Google's moeder, Alphabet, wordt beloond door beleggers na zeer sterke cijfers Ondanks de aanvankelijke stijging van 10% in de aandelenkoers na de bekendmaking van de kwartaalcijfers, daalden de aandelen tijdens de conference call en eindigden bijna 3% lager dan de slotkoers. Dit was vlak nadat de CFO zei dat veel klanten van AWS hun contracten aan het herzien waren en wilden heronderhandelen en minder uitgeven vanwege de macro situatie. De aandelen van Amazon waren dit jaar al met 31% gestegen, na in 2022 ongeveer de helft van hun waarde te hebben verloren. De resultaten van Amazon tonen aan dat het bedrijf zich blijft aanpassen aan de veranderende marktomstandigheden. Met de focus op het optimaliseren van kosten en het stimuleren van groei in de AWS- en reclame-afdelingen, blijft Amazon een belangrijke speler op het wereldtoneel. We steken enorm veel tijd in dit soort artikelen zonder reclame inkomsten omdat we het leuk vinden om hiermee bezig te zijn dus als je ons wil bedanken: Like deze post en deel het met mensen die het ook interessant vinden!