Doorzoek deze website

In het kort Ken Griffin, oprichter van Citadel, verhoogde zijn belang in Microsoft met 1.635,75% en in Apple met 10.715,95% tijdens het tweede kwartaal van 2025. Microsoft rapporteerde in Q4 FY 2025 een omzetgroei van 18% en heeft met zijn cloud- en AI-diensten een sterke marktpositie. Apple worstelt met uitdagingen zoals importtarieven en teleurstellende AI-functies, maar beschikt nog altijd over sterke kasstromen en een loyale klantenbasis. De best verdienende hedgefondsmanager aller tijden, Ken Griffin , heeft opnieuw zijn stempel gedrukt op de financiële markten. In het tweede kwartaal van 2025 verraste hij vriend en vijand door via zijn fonds Citadel Advisors  massaal in te stappen in twee technologiebedrijven die al decennialang tot de absolute wereldtop behoren: Microsoft  en Apple . Geen gewaagde gok op kleine AI-start-ups of speculatieve nieuwkomers, maar een forse uitbreiding van posities in twee giganten met een gecombineerde beurswaarde van ruim 7 biljoen dollar . Wat deze zet extra opvallend maakt, is de schaal waarop het gebeurde: Griffin verhoogde zijn belang in Microsoft met 1.635,75%  en in Apple zelfs met 10.715,95% , percentages die in de wereld van institutionele beleggers zelden voorkomen. Daarmee onderstreept hij niet alleen zijn overtuiging in de langetermijnvisie van beide bedrijven, maar ook zijn strategische kijk op hun rol binnen de opkomende AI-revolutie. Het fonds is de afgelopen kwartalen flink gestegen in waarde: Bron: 13F info Ken Griffin: een ongeëvenaarde staat van dienst Ken Griffin is oprichter en CEO van Citadel Advisors, een van de grootste en meest invloedrijke hedgefondsen ter wereld. In 2022 haalde hij een recordwinst van 16 miljard dollar binnen voor zijn investeerders, waarmee hij het oude record van John Paulson van 15 miljard door short te gaan op de huizenmarkt verbrak. Dat soort prestaties maken hem tot een icoon in de hedgefondswereld en verklaren waarom hij door sommigen de beste belegger ooit wordt genoemd. Toch ligt het beeld anders wanneer je kijkt naar gemiddeld rendement over de lange termijn . Op dat vlak blijft de absoluut legendarische Warren Buffett  de onbetwiste grootmeester, met Berkshire Hathaway dat al meer dan zestig jaar een gemiddeld jaarlijks rendement van om en nabij de 20% heeft behaald. Griffin mag dan de kampioen van de kortetermijnrecords zijn, Buffett blijft de maatstaf voor structurele langetermijnwaardecreatie. Lees ook: Warren Buffett koopt nu massaal deze twee aandelen Griffin staat bekend om zijn scherpzinnige gebruik van algoritmes, zeer snelle executie en een feilloos gevoel voor timing. Waar andere fondsen in 2022 miljarden verloren door dalende markten, wist Citadel juist te floreren. De kans dat je Ken Griffin wel eens voorbij hebt zien komen is groot: Bron: Bloomberg Griffin is geen man van wilde speculaties. Zijn strategieën zijn doorgaans gebaseerd op gedegen fundamentele analyse, gecombineerd met tactische positionering. Daarom is het des te interessanter dat hij nu zijn kaarten zo duidelijk op Microsoft en Apple zet. Microsoft: gevestigde macht met AI-voorsprong Tijdens het tweede kwartaal van 2025 verhoogde Citadel zijn positie in Microsoft met maar liefst 1.635,75% , goed voor bijna 1,9 miljoen extra aandelen. Die stap lijkt perfect getimed, gezien de sterke jaarresultaten van het bedrijf. Voor beleggers die naast volatielere (tech)posities zoeken naar stabielere langetermijnopties, bieden vastgoedfondsen een solide aanvulling. Ontdek hier het actuele overzicht van de beste Nederlandse vastgoedfondsen! In het vierde kwartaal van boekjaar 2025, eindigend op 30 juni, rapporteerde Microsoft een omzetgroei van 18% op jaarbasis tot 76,4 miljard dollar . Het operationeel resultaat steeg zelfs met 23% tot 34,3 miljard dollar , en de nettowinst groeide met 24% naar 27,2 miljard dollar . De Q4 cijfers van Microsoft (gepubliceerd eind juli): Bron: Microsoft IR De belangrijkste motor achter deze groei is de clouddivisie, waar ook de AI-diensten onder vallen. Microsoft’s Azure wint terrein op Amazon Web Services, vooral dankzij de bestaande relaties via Office 365 en andere bedrijfssoftware. Het bedrijf biedt inmiddels een breed scala aan AI-diensten die naadloos aansluiten op zijn bestaande platformen. De cloudgroei is aanzienlijk: Bron: Microsoft IR Dat maakt het voor bedrijven aantrekkelijk om hun AI-toepassingen direct bij Microsoft onder te brengen. Daarnaast profiteert Microsoft van de trage overstap van veel bedrijven naar de cloud. Amazon-topman Andy Jassy stelde onlangs dat nog altijd 85% van de wereldwijde IT-uitgaven plaatsvindt via lokale infrastructuur. Dat betekent dat er nog een enorme markt te winnen is voor spelers als Microsoft. Apple: crisis of koopkans? Nog spectaculairder is Griffin’s beweging in Apple. Citadel Advisors verhoogde zijn belang in het bedrijf met maar liefst 10.715,95% . Dit is geen cosmetische aanpassing, maar een stevige strategische zet. Verrassend, want Apple kampt momenteel met meerdere tegenwinden. Zo heeft het bedrijf last van geopolitieke risico’s. Een mogelijk hernieuwd presidentschap van Donald Trump brengt dreiging van zware invoertarieven met zich mee. Apple produceert een groot deel van zijn hardware in China, en probeert met een aangekondigde investering van 600 miljard dollar  in binnenlandse productie de schade te beperken. De Iphone is nog steeds veruit de belangrijkste inkomstenbron voor Apple: Bron: Business of Apps Op technologisch vlak is de lancering van "Apple Intelligence", de AI-suite die het bedrijf toevoegde aan zijn nieuwste producten, tot dusver ondermaats ontvangen. Zowel consumenten als beleggers reageerden lauw, wat leidde tot een koersdaling van 5% sinds begin dit jaar. Toch blijft Apple een financieel powerhouse. In het derde kwartaal van boekjaar 2025, eindigend op 28 juni, boekte het bedrijf een omzet van 94 miljard dollar  (+10% YoY), en een winst per aandeel van $1,57 , een stijging van 12%. De vrije kasstroom, hoewel met 11,6% gedaald, blijft met 96,2 miljard dollar  indrukwekkend. De kwartaalomzet en EPS overtroffen de verwachtingen van analisten, waarmee het een record-resultaat voor dat kwartaal was. Lees ook: Amsterdamse vastgoedmarkt keldert – hier stijgen huizenprijzen juist explosief Apple beschikt bovendien over een trouwe gebruikersbasis en een ecosysteem met meer dan 1 miljard betaalde abonnementen . Eerdere innovaties zoals de iPhone en AirPods kwamen ook pas later dan de concurrentie, maar bleken achteraf marktverpletterend. Griffin gokt erop dat Apple dit kunstje in de AI-markt nogmaals kan herhalen. Waarom deze keuzes nu opvallen De keuze voor Microsoft en Apple lijkt op het eerste gezicht weinig spectaculair. Beide bedrijven zijn al jaren dominante spelers. Toch is deze zet van Griffin opmerkelijk om meerdere redenen: De omvang van de investeringen  is ongebruikelijk. Een stijging van meer dan duizend procent in beide posities suggereert geen tactische aanpassing, maar een fundamentele visie op langdurige meerwaarde. De timing is contrair.  Veel beleggers kijken inmiddels naar kleinere, snelgroeiende AI-bedrijven zoals Palantir of nieuwe start-ups. Griffin doet juist het tegenovergestelde: hij verdubbelt op gevestigde reuzen die volgens hem pas aan het begin staan van hun AI-potentieel. De bedrijven zijn uitzonderlijk liquide en winstgevend.  In een onzekere macro-economische omgeving is dat aantrekkelijk. Met solide marges, stabiele dividenden en enorme kasstromen zijn Microsoft en Apple in staat om grootschalig te blijven investeren in AI, zelfs als de economie vertraagt. Deze aanpak weerspiegelt Griffin’s stijl: geen jacht op hype, maar gefundeerde bets op bedrijven met structureel concurrentievoordeel en lange termijn potentie. Wie verwacht had dat Ken Griffin zich volledig zou storten op de volgende AI-hype, komt bedrogen uit. Zijn keuzes onderstrepen dat échte waarde niet altijd ligt in onbekende namen, maar juist in bedrijven die keer op keer laten zien dat ze zich kunnen aanpassen aan de volgende technologische golf. In een tijd waarin AI het toverwoord is, kiest Griffin voor bedrijven die niet alleen de tools leveren, maar ook de infrastructuur, de klanten en het kapitaal om die belofte waar te maken.

In het kort Sociale normen en groepsdruk beïnvloeden financiële beslissingen, vaak zonder dat we het doorhebben. Culturele waarden kunnen logische financiële keuzes ondermijnen, zelfs als ze objectief gezien geld kosten. Genderrollen in financieel gedrag blijken cultureel aangeleerd, niet biologisch bepaald. Sociale scripts bepalen je portemonnee Financiële beslissingen zijn zelden louter het resultaat van rationele afwegingen, stelt econoom en socioloog Adam S. Hayes in zijn boek Irrational Together . Volgens hem zijn geldkeuzes in de kern sociale handelingen, gevormd door groepsnormen, culturele waarden en de constante druk om te voldoen aan de verwachtingen van onze omgeving. Je koopt, spaart of investeert niet alleen op basis van rekenwerk, maar ook om erbij te horen, gezichtsverlies te vermijden of simpelweg omdat iedereen het zo doet. Irrational Together: hoe sociale krachten je financiële gedrag sturen Bron: Amazon Een duidelijk voorbeeld is te vinden in hoe mensen investeren. Wanneer collega's plots massaal overstappen op een nieuwe investeringsapp of in cryptocurrency duiken, kan het moeilijk zijn om aan de zijlijn te blijven staan. Niet omdat het altijd een slimme zet is, maar omdat financiële keuzes ook status en kennis uitstralen. Wie niet meedoet, loopt het risico als onwetend of ouderwets te worden gezien. Volgens Hayes functioneert onze sociale kring als een soort impliciete financieel adviseur. Deze groep reikt kansen aan, filtert informatie en beïnvloedt onze gedragingen via subtiele sociale signalen. Dat kan gunstig uitpakken, bijvoorbeeld wanneer vrienden wijzen op een slimme spaarmogelijkheid. Maar het kan ook leiden tot risicovol gedrag dat enkel is bedoeld om aansluiting te houden binnen een bepaald netwerk. Culturele logica boven financiële logica Een van de krachtigste inzichten uit Hayes' onderzoek is hoe diepgewortelde culturele waarden ons financieel gedrag kleuren, zelfs als dat objectief nadelig is. Zo vertelt hij over zijn moeder, die jarenlang dure creditcardschulden met een rente van 20% afbetaalde, terwijl een hypotheeklening tegen slechts 5% rente beschikbaar was. De reden? De hypotheek stond voor haar symbool voor stabiliteit en het bereiken van de American Dream. Het ‘aanraken’ van dat kapitaal voelde als verraad aan die prestatie, ook al betekende het financieel gezien verlies. Topprioriteiten die worden uitgesteld door creditcardschuld in de VS Bron: Bank Rate Dit voorbeeld illustreert dat gedrag dat op papier irrationeel lijkt, binnen een cultureel referentiekader volkomen logisch kan zijn. Volgens Hayes bieden groepsidentiteiten zoals religie, beroep of sociale klasse impliciete handleidingen voor wat financieel ‘normaal’ is. Mensen nemen deze scripts vaak over zonder ze bewust te toetsen aan hun persoonlijke doelen. Die culturele scripts zijn krachtig omdat ze niet alleen bepalen wat als wenselijk wordt gezien, maar ook wat sociaal toelaatbaar is. Afwijken kan leiden tot uitsluiting of het verlies van reputatie binnen de groep. Daarom blijven veel mensen hangen in inefficiënte financiële patronen, puur om hun sociale positie te behouden. Gender en geld: geen natuurwet maar een sociale spiegel Een ander opvallend thema in Hayes’ boek is de rol van gender in financieel gedrag. In tegenstelling tot het veelgehoorde idee dat mannen van nature competitiever en risicobereider zijn, wijst hij op het overweldigende bewijs dat zulke verschillen cultureel zijn aangeleerd. In de patriarchale arbeidsmarkt van de VS bleek bijvoorbeeld dat vrouwen 70% minder geneigd waren om te solliciteren op functies waarbij het salaris afhankelijk was van het overtreffen van collega’s. Dit bevestigt het stereotype dat vrouwen minder competitief zijn, maar dat patroon kantelt zodra de context verandert. In de matrilineaire Khasi-samenleving in India, waar vrouwen het eigendom erven en mannen intrekken bij hun echtgenote, zijn vrouwen juist competitiever dan mannen in gecontroleerde experimenten. Een vergelijkbaar omgekeerd patroon zag Hayes in ultraorthodoxe Joodse gemeenschappen in Israël. Daar zijn het de vrouwen die economisch dominant zijn, terwijl mannen, wiens status afhangt van religieuze toewijding, risicomijdend gedrag vertonen. In de matrilineaire Khasi-samenleving bepaalt de vrouw de economische koers Bron: BBC Deze bevindingen onderstrepen dat financieel gedrag vooral een weerspiegeling is van de waarden die aan een bepaalde rol worden gekoppeld. Het gaat niet om een aangeboren voorkeur, maar om sociale training: mensen handelen naar wat hun groep waardevol acht. Mannen en vrouwen reageren dus niet op basis van een aangeboren financieel kompas, maar op de maatschappelijke waardering van bepaalde rollen. Zo maak je bewustere keuzes Hoewel deze sociale invloeden onvermijdelijk zijn, hoeven ze je niet volledig te beheersen. Hayes pleit voor bewuste reflectie als eerste stap richting meer autonome financiële beslissingen. Hij raadt aan om bij elke grote keuze stil te staan bij de vraag: van wie zoek ik eigenlijk goedkeuring? En welk beeld van mezelf probeer ik te bevestigen? Als je merkt dat je antwoord verandert afhankelijk van wie je in gedachten hebt, is dat een teken dat sociale druk aan het stuur zit. Een andere effectieve strategie is het doorbreken van de bubbel. Zoek financieel advies bij mensen buiten je gebruikelijke netwerk. Daarmee voorkom je dat je blijft hangen in een groepsdenken dat niet strookt met je persoonlijke situatie. Ook helpt het om je eigen definitie van succes te formuleren. Gaat het jou om zekerheid, vrijheid, impact of iets anders? Dat wordt dan het kompas, niet de signalen van de groep. Tot slot wijst Hayes op het belang van context. Veel mensen wisselen onbewust van ‘financieel personage’ afhankelijk van de situatie. Dezelfde persoon die op kantoor als een zuinige accountant bekendstaat, kan in het weekend veranderen in een gulle ouder langs het voetbalveld. Deze identiteitswisselingen zijn niet per se fout, maar het is belangrijk om te herkennen wanneer je iets doet voor je omgeving en wanneer het echt jouw eigen keuze is. Wie inzicht krijgt in de sociale dynamieken achter financiële keuzes, heeft een voorsprong op wie blijft geloven in pure ratio. De kracht van Hayes’ analyse zit in het blootleggen van wat normaal onzichtbaar blijft: de rol van verwachtingen, normen en scripts in ons dagelijks geldgedrag. Juist door deze invloeden te herkennen, ontstaat er ruimte voor keuzes die niet alleen sociaal aanvaardbaar zijn, maar ook echt in lijn liggen met je eigen doelen en waarden.

In het kort: Nvidia heeft ruim 95 procent van zijn portefeuille in slechts twee aandelen gestopt, een duidelijk signaal van waar het de grootste kansen ziet in de AI-revolutie. Het ene bedrijf groeit razendsnel met cloudinfrastructuur voor AI, maar kampt met enorme schulden en de uitdaging om winstgevend te worden. Het andere bedrijf levert chipontwerpen met extreem hoge marges en een brede klantenbasis, maar wordt verhandeld tegen een forse waardering. Nvidia staat wereldwijd bekend als de absolute leider op het gebied van grafische chips, het kloppende hart van de huidige AI-revolutie. Giganten als Microsoft, Google en OpenAI draaien hun datacenters grotendeels op de krachtigste GPU’s van Nvidia, die inmiddels schaars en felbegeerd zijn. Toch is Nvidia niet alleen een producent van chips. Het bedrijf is ook een actieve belegger, en wel met een opvallend geconcentreerde portefeuille. Uit recente documenten blijkt dat Nvidia ruim 4,3 miljard dollar heeft geïnvesteerd in beursgenoteerde bedrijven. Opvallend genoeg zit meer dan 95 procent van dat bedrag in slechts twee aandelen. Voor beleggers die willen weten waar de chipgigant zelf de grootste kansen ziet, is dat een bijzonder interessant signaal. Aandeel 1: CoreWeave Het grootste deel van Nvidia’s portefeuille – meer dan 91 procent – zit in CoreWeave. Dit bedrijf, dat nog maar kort op de beurs staat, richt zich volledig op het aanbieden van AI-infrastructuur. In plaats van chips te verkopen of apps te bouwen, investeert CoreWeave miljarden in datacenters die exclusief draaien op Nvidia-hardware. Klanten zoals OpenAI, Meta en mogelijk Google huren vervolgens die rekenkracht, omdat ze zelf vaak niet snel genoeg capaciteit kunnen opbouwen. CoreWeave heeft een hechte band met Nvidia. Het was steevast de eerste cloudprovider die de nieuwste generatie chips wist te implementeren, van de H100 en H200 tot de recentere Blackwell-systemen. Voor partijen die voorop willen lopen in AI is die vroege toegang cruciaal. Bovendien presteert CoreWeave in internationale benchmarks vaak beter dan gevestigde namen als Amazon Web Services en Google Cloud. Voor beleggers die naast volatielere aandelen, zoals deze AI-spelers, zoeken naar stabielere langetermijnopties bieden vastgoedfondsen een solide aanvulling. Ontdek hier het actuele overzicht van de beste Nederlandse vastgoedfondsen! De groeicijfers zijn dan ook duizelingwekkend. In het tweede kwartaal steeg de omzet met ruim 200 procent naar 1,2 miljard dollar. Toch zit er ook een keerzijde aan dit succes. Het bouwen en uitbreiden van datacenters is kapitaalintensief en wordt grotendeels gefinancierd met schulden. CoreWeave verwacht dit jaar meer dan een miljard dollar aan rentelasten te moeten betalen, waardoor het bedrijf ondanks de sterke omzetgroei een verlies van ruim een miljard dollar tegemoetziet. Voor Nvidia maakt dat minder uit. CoreWeave is namelijk een perfecte klant die steeds opnieuw nieuwe chips nodig heeft. Omdat het bedrijf zijn hardware over zes jaar afschrijft, zal het telkens genoodzaakt zijn de nieuwste generaties van Nvidia te kopen. Daarmee creëert Nvidia een bijna gesloten ecosysteem: CoreWeave blijft afhankelijk van Nvidia’s technologie en software, terwijl Nvidia kan meedelen in het succes via zijn aandelenbelang van zo’n vijf procent. Toch schuilt er een risico. Omdat Nvidia elk jaar een nieuwe AI-chip op de markt wil brengen, kan de levensduur van bestaande systemen sneller verkorten dan gedacht. Als CoreWeave zijn miljardeninvesteringen te snel moet afschrijven, kan dat de balans verder onder druk zetten. Het aandeel mag dan sinds de beursgang hard zijn gestegen, de komende jaren zullen uitwijzen of de groei zich vertaalt in winstgevendheid. Lees ook: Dit AI-aandeel kan 122% stijgen volgens analisten Aandeel 2: Arm Holdings Het tweede zwaargewicht in Nvidia’s portefeuille is Arm Holdings. Hoewel Nvidia hier een veel kleiner belang in heeft – zo’n 4 procent van de totale portefeuille – is dit aandeel minstens zo interessant. Arm is geen traditionele chipmaker die fabrieken bezit en worstelt met toeleveringsketens. Het verdienmodel draait volledig om intellectueel eigendom. Bedrijven als Nvidia, Qualcomm en Apple betalen licenties en royalties om gebruik te maken van Arm’s ontwerpen voor processoren en andere chiparchitecturen. Dat model heeft enorme voordelen. Omdat Arm zelf geen chips produceert, zijn de kosten laag en de marges extreem hoog. In het meest recente kwartaal behaalde het bedrijf een brutomarge van ruim 97 procent, een percentage waar zelfs de grootste techreuzen jaloers op zouden zijn. De groei van Arm wordt aangejaagd door twee belangrijke trends. Ten eerste blijft de vraag naar energiezuinige chips stijgen. Datacenters verbruiken gigantische hoeveelheden stroom, waardoor elk procentje efficiëntie telt. Arm’s ontwerpen spelen daar perfect op in. Ten tweede is Arm al jarenlang een vaste waarde in de smartphone-industrie, waar vrijwel alle processoren gebaseerd zijn op zijn architectuur. Die brede basis zorgt ervoor dat het bedrijf minder kwetsbaar is als de AI-hype ooit zou afzwakken. De keerzijde is de waardering. Arm wordt verhandeld tegen een koers-winstverhouding van ruim boven de zestig, terwijl de verwachte omzetgroei 'slechts' rond de twintig procent ligt. Dat roept de vraag op of beleggers niet te veel betalen voor de belofte van hoge marges en onmisbare technologie. Toch kan het unieke verdienmodel een rechtvaardiging zijn voor die premie, zeker nu AI en mobiele toepassingen steeds meer in elkaar grijpen. Wat zegt dit over Nvidia’s visie? Dat Nvidia juist deze twee bedrijven uitkiest, zegt veel over de manier waarop het naar de toekomst kijkt. Met CoreWeave zet het zwaar in op de groei van datacenters en cloudinfrastructuur, die de motor zullen vormen van de AI-revolutie. Met Arm kiest het voor de onderliggende blauwdrukken van de halfgeleiderindustrie, waarmee vrijwel elke chipproducent, inclusief Nvidia zelf, te maken heeft. Voor beleggers is dit mogelijk een interessant signaal. Nvidia beschikt als marktleider over unieke kennis van de sector. Als het miljarden inzet op een kleine selectie bedrijven, kan dat wijzen op kansen die niet iedereen meteen ziet. Tegelijkertijd laten beide posities zien dat zelfs in een groeisector als AI de risico’s groot blijven. Hoge schulden, snel verouderende technologie en torenhoge waarderingen zijn geen kleinigheden.

In het kort: De WisdomTree Artificial Intelligence belegt in 55 AI-gerelateerde bedrijven, waaronder Nvidia, Amazon en AMD. Ondanks een recent YTD-rendement van circa -2%, overtreft de ETF op de lange termijn de S&P 500 met een rendement van +195% sinds de oprichting. Met een jaarlijkse kostenratio van 0,40% biedt de ETF een relatief kostenefficiënte manier om in de AI-sector te beleggen. Kunstmatige intelligentie (AI) is niet langer sciencefiction, maar een realiteit die de wereld in een razend tempo verandert. Van de geavanceerde algoritmes in je favoriete apps tot de zelfrijdende auto's op de weg, AI zit overal. Als belegger wil je misschien profiteren van deze exponentiële groei, maar waar begin je? Het selecteren van individuele winnaars in deze dynamische sector kan een uitdaging zijn. Gelukkig zijn er investeringsproducten die je in staat stellen om breed te spreiden over de hele AI-revolutie, zonder dat je zelf tientallen bedrijven hoeft te analyseren.   De WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF (Ticker: WTI2) is met maar liefst 55 strategisch geselecteerde holdings een slimme en gediversifieerde manier om in de AI-markt te investeren. Deze ETF omvat enkele van de absolute zwaargewichten in de sector, waaronder giganten zoals Nvidia en AMD, die de hardware bouwen die AI-systemen aandrijft, en techreuzen zoals Amazon en Microsoft, die AI-gedreven clouddiensten en software-oplossingen leveren. Daarnaast zijn er ook andere innovatieve spelers zoals Qualcomm in de portefeuille, die cruciaal zijn voor de ontwikkeling van mobiele AI.   Hoewel de potentie van AI enorm is, is de markt niet immuun voor volatiliteit. De recente prestaties van de ETF weerspiegelen dit, met een year-to-date (YTD) rendement van circa -2%. Dit benadrukt het belang van een langetermijnvisie en geduld bij het beleggen in disruptieve technologieën. De schommelingen op korte termijn bieden echter ook kansen voor de geduldige belegger die gelooft in het onstuitbare potentieel van kunstmatige intelligentie.   Zie hieronder de performance van de ETF, Year to Date: Bron: Just ETF Wat is de algehele performance? De prestaties van de WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF (WTI2) laten de inherente volatiliteit zien die kenmerkend is voor de technologie- en AI-sector, maar benadrukken ook de superieure potentie op de lange termijn. Dit jaar staat de ETF op circa -2%, wat aanzienlijk achterblijft bij de brede markt, vertegenwoordigd door de S&P 500 die een indrukwekkend rendement van circa +10% laat zien. Deze korte termijn discrepantie kan voor sommige beleggers teleurstellend zijn, maar het is een belangrijk onderdeel van het beleggen in een specifieke en zich snel ontwikkelende sector. Benieuwd naar een dividend ETF die de markt versloeg? Lees dan ook: Passief inkomen? Deze Dividend ETF versloeg de S&P500   Echter, de werkelijke kracht van de ETF wordt zichtbaar wanneer we naar de langere termijn kijken. Sinds de oprichting heeft de AI-ETF een cumulatief rendement van circa +195% behaald, wat aanzienlijk beter is dan de circa +136% van de S&P 500 over dezelfde periode. Ook over een kortere, maar nog steeds significante, periode van het afgelopen jaar heeft de ETF de S&P 500 verslagen. De AI-ETF leverde een rendement van circa 24% op, terwijl de S&P 500 op circa 20% uitkwam. Dit toont aan dat, ondanks de recente tegenslag, de ETF het potentieel heeft om de bredere markt te overtreffen, gedreven door de fundamentele groei van kunstmatige intelligentie. Zie hieronder een overzicht van de performance: Bron: JustETF Welke aandelen kent het allemaal? De portefeuille van de WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF is zorgvuldig samengesteld om een breed en diepgaand overzicht te bieden van de AI-sector. De ETF omvat in totaal 55 holdings, waarbij de grootste posities de dominante spelers in de AI-waardeketen vertegenwoordigen. De top 5 holdings zijn op dit moment: SK Hynix, Inc. (4,26%), NVIDIA Corp. (4,05%), AMD (3,64%), Micron Technology (3,37%) en Amazon.com , Inc. (3,31%). Deze selectie laat zien dat de ETF zich niet alleen richt op softwaregiganten, maar ook op de cruciale hardwarebedrijven die de ruggengraat vormen van AI-systemen. Voor beleggers die naast volatielere (tech)posities zoeken naar stabielere langetermijnopties, bieden vastgoedfondsen een solide aanvulling. Ontdek hier het actuele overzicht van de beste Nederlandse vastgoedfondsen!   De sectorale spreiding is, zoals te verwachten, zwaar gericht op technologie. Technologie is verreweg de grootste sector in de ETF, wat de focus op pure AI- en technologiebedrijven onderstreept. Wat de geografische spreiding betreft, is de Verenigde Staten het grootste land in de portefeuille, wat logisch is gezien de leidende rol van Amerikaanse bedrijven in de wereldwijde technologie- en AI-markt. Deze concentratie in de VS weerspiegelt de locatie van veel van de meest innovatieve en invloedrijke AI-ondernemingen. Zie hieronder de 10 grootste holdings:   Bron: JustETF Wat zijn de kosten? Een belangrijk aspect van beleggen in een ETF zijn de kosten, die van invloed zijn op je netto rendement. De jaarlijkse beheerkosten van de WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF bedragen 0,40% per jaar. Deze kosten, ook bekend als de Total Expense Ratio (TER), zijn relatief laag voor een thematische ETF die zich richt op een specifieke sector. Deze kosten worden dagelijks ingehouden op de waarde van de ETF en zijn reeds verwerkt in de weergegeven prestatiecijfers. Dit betekent dat je de kosten niet apart hoeft te betalen, waardoor het een transparante en kostenefficiënte manier is om te investeren in de groei van kunstmatige intelligentie.

in het kort:

In het kort Stanley Druckenmiller verkocht zijn volledige belang in Palantir Technologies na een koersstijging van ruim 2.000 %. Tegelijk bouwde hij opnieuw een positie op in dit aandeel, met een investering van circa $24 miljoen. De focus verschuift van overgewaardeerde AI-software naar infrastructuurspelers met stabiele groei. De bewegingen van Stanley Druckenmiller , oprichter van Duquesne Family Office, geven vaak een vroege indicatie van grotere trends op de markt. Zijn jongste zet? Een volledige exit uit Palantir Technologies en een hernieuwde investering in Broadcom , een minder opvallende maar fundamenteel robuuste AI-speler. Deze strategiewijziging komt op een moment dat de waarderingen van veel AI-aandelen tot gevaarlijke hoogten zijn gestegen. Druckenmiller verkocht tussen juni 2024 en maart 2025 zijn volledige belang van zo’n 770.000 aandelen Palantir.  Kort daarna bouwde hij opnieuw een positie op in Broadcom, met meer dan 86.000 aandelen, ter waarde van zo’n $24 miljoen. Druckenmiller verkoopt Palantir en stapt opnieuw in Broadcom: Bron: Reuters Palantir: te veel, te snel Palantir blijft populair dankzij zijn onmisbare softwareplatformen, Gotham en Foundry. Gotham levert militaire en overheidsdata-oplossingen, terwijl Foundry bedrijfsprocessen optimaliseert via AI. Toch is winstnemen niet de enige reden waarom Druckenmiller het aandeel liet vallen. De prijs-op-verkopenratio (P/S) van Palantir lag begin september 2025 boven de 100.  Dat is ruim drie keer hoger dan de piekwaarderingen van eerdere technologische revoluties. Zelfs binnen de meest disruptieve sectoren zijn waarderingen boven de 30–40 zeldzaam houdbaar. Een ander signaal: insiders blijven massaal verkopen.  Sinds de beursgang in 2020 is er voor meer dan $7,6 miljard aan aandelen verkocht door leidinggevenden , tegenover slechts één geregistreerde aankoop. Dat gebrek aan interne overtuiging weegt zwaar voor institutionele beleggers die inzetten op lange termijn. Palantir is koploper in beurswaardering, maar hoe lang nog? Bron: TradingView Broadcom: het AI-aandeel zonder het hypeverhaal Broadcom daarentegen levert geen AI-toepassingen, maar de onmisbare infrastructuur erachter.  Het bedrijf ontwikkelt hardware die duizenden AI-chips verbindt in datacenters en zorgt dat deze optimaal samenwerken. Belangrijk hierbij is het verlagen van "tail latency", het vertragen van kritieke dataverwerking wat cruciaal is voor real-time AI-beslissingen. Daarnaast werkt Broadcom aan op maat gemaakte ASIC-chips voor hyperscalers als Google en Amazon.  Topman Hock Tan verwacht dat dit segment alleen al tussen $60 en $90 miljard aan omzet kan opleveren tegen 2027. De brede productportfolio  van draadloze chips voor smartphones tot oplossingen voor industriële automatisering en cybersecurity maakt Broadcom minder kwetsbaar voor een eventuele AI-correctie. Koopkans tijdens correctie De timing van Druckenmiller’s hernieuwde instap in Broadcom is veelzeggend.  Begin april veroorzaakte een handelspolitieke aankondiging van voormalig president Trump een scherpe correctie op de Amerikaanse beurs. De S&P 500 verloor in twee dagen meer dan 6 % , wat de vijfde grootste daling in 75 jaar markeerde. Broadcom handelde op dat moment tegen een forward P/E-ratio van onder de 20  wat opvallend laag is voor een techbedrijf met een verwachte jaarlijkse omzetgroei boven de 20 %. Dat soort waarderingen zijn zeldzaam bij bedrijven met zulke solide marges (61,7 %) en structurele groeivooruitzichten. Broadcom is goedkoper en minder gevoelig voor AI-hype: Bron: TradingView Een les in strategische allocatie Druckenmiller’s besluit om afscheid te nemen van zowel Palantir als Nvidia en tegelijkertijd posities op te bouwen in TSMC en Broadcom , wijst op een duidelijke voorkeur: investeer niet in wat vandaag populair is, maar in wat over vijf jaar onmisbaar is.  In een sector die snel evolueert en waar hype de boventoon voert, zoekt hij naar tastbare meerwaarde en duurzame marges. Deze strategie biedt stabiliteit en schaalbaarheid.  Bedrijven zoals Broadcom profiteren van de AI-revolutie zonder de grilligheid van koersgevoelige softwarebedrijven.  En mocht de AI-markt overspoeld raken door nieuwe aanbieders, dan blijven infrastructuurspelers essentieel. Voor beleggers die aarzelen tussen speculatieve AI-aandelen en robuuste langetermijnposities , biedt Broadcom net als TSMC een aantrekkelijk alternatief: geen hype, maar hardware.

In het kort Tesla stelt een nieuw beloningspakket voor dat Elon Musk tot $1 biljoen kan opleveren , gekoppeld aan extreme prestatie-eisen. De beloning hangt af van Tesla’s groei naar een marktwaarde van $8,5 biljoen , met onder meer 20 miljoen voertuigen en 1 miljoen robotaxi’s in omloop. De aandeelhouders stemmen op 6 november over het voorstel, ondertussen loopt het hoger beroep over Musk’s eerdere $50 miljard-pakket. Tesla heeft een ongekend voorstel ingediend:  een beloningsstructuur waarmee CEO Elon Musk , bij het behalen van een reeks extreme doelstellingen , tot $1 biljoen aan aandelen  kan ontvangen. Het plan is ontworpen om Musk voor minstens een decennium te binden aan het bedrijf en beoogt zijn focus op Tesla’s langetermijngroei te verzekeren. De aankondiging komt op een kritiek moment . Terwijl Tesla kampt met teruglopende leveringen  en toenemende publieke kritiek  op Musk’s politieke voorkeuren en nevenactiviteiten, maakt het bedrijf een duidelijke keuze: liever een miljardair met complete controle dan een stuurloos bedrijf zonder koers. Maar of dat vertrouwen in Musk loont, is nog maar de vraag. Tesla stelt $1 biljoen beloningsplan voor aan Elon Musk: Bron: Equilar Ongekende voorwaarden, ongekend bedrag De nieuwe beloningsstructuur is gekoppeld aan twaalf prestatiegerichte mijlpalen . Voor elke behaalde combinatie van een marktwaarde-doel  en een operationeel doel  ontvangt Musk een tranche aandelen. Om het volledige pakket te verzilveren moet Tesla uitgroeien tot een onderneming met een beurswaarde van $8,5 biljoen , een sprong van meer dan 700%  ten opzichte van de huidige $1 biljoen . De operationele eisen liegen er niet om. Musk moet onder meer: 20 miljoen voertuigen per jaar leveren, 1 miljoen autonome robotaxi’s commercieel in gebruik brengen, 1 miljoen Optimus AI-robots inzetten, En een aangepaste EBITDA van $400 miljard behalen. Daarnaast moet Musk actief blijven als CEO of als topverantwoordelijke voor productontwikkeling of operaties en betrokken zijn bij het opstellen van een opvolgingsplan . Alleen dan ontvangt hij de laatste twee tranches. Juridische nasleep van het vorige pakket Het nieuwe voorstel volgt op de juridische ontmanteling  van Musk’s vorige beloningspakket uit 2018 , oorspronkelijk gewaardeerd op $50 miljard . Dat plan werd in januari 2025 vernietigd  door de Delaware Chancery Court  wegens belangenverstrengeling  binnen het bestuur. Musk had volgens de rechter te veel invloed op de samenstelling van zijn eigen beloning. Tesla heeft die uitspraak aangevochten  en het hoger beroep wordt op 15 oktober  behandeld. Ondertussen probeert het bedrijf via een tussentijdse beloning van $29 miljard , toegekend in augustus 2025 , Musk gemotiveerd te houden. Deze interimdeal wordt gezien als een brug tussen het oude en het nieuwe plan, terwijl aandeelhouders op 6 november stemmen over de megadeal . Bedrijf met een missie en een risico Tesla stelt in zijn toelichting dat Musk essentieel is voor het verwezenlijken van de ambitieuze doelen  op het gebied van AI, robotica en energie . De beloning is volgens voorzitter Robyn Denholm “fundamenteel” voor het succes van Tesla , dat zichzelf wil positioneren als “het meest waardevolle bedrijf in de geschiedenis” . Optimus toont Tesla’s inzet op AI en robotica: Bron: Tesla Maar niet iedereen is overtuigd. De omvang van het pakket roept vragen op over goed bestuur, machtsconcentratie en aandeelhouderswaarde . Musk bezit al een aanzienlijk belang in Tesla, maar verkocht recent aandelen om onder meer de overname van Twitter te financieren  inmiddels omgedoopt tot X en onderdeel van zijn AI-startup xAI . Bovendien kampt Tesla met reputatieschade . Na Musk’s openlijke steun aan Donald Trump  bij de presidentsverkiezingen van 2024 werd Tesla mikpunt van kritiek en vandalisme . Leveraantallen daalden met 13%  in de eerste helft van 2025, een van de slechtste periodes in jaren. Beleggers tonen voorzichtige hoop Desondanks reageerde de beurs positief op het voorstel . Tesla-aandelen stegen met bijna 2%  in de handel na de bekendmaking. Analisten interpreteren het plan als een signaal van stabiliteit en ambitie . De koppeling van de beloning aan harde bedrijfsresultaten  spreekt veel beleggers aan, Musk wordt alleen betaald bij daadwerkelijke waardecreatie. Tegelijk blijft de uitkomst onzeker . De juridische strijd over het vorige pakket werpt een schaduw over de stemming in november . En ook intern is de vraag of Tesla met dit plan voldoende checks and balances  inbouwt. Het bedrijf heeft recent zijn statuten gewijzigd: aandeelhouders moeten nu minstens 3% van de aandelen bezitten om juridische stappen te mogen zetten . Een maatregel die potentiële tegenstanders van het beloningsplan buitenspel zet . Aandeel Tesla stijgt na voorstel voor Elon Musk: Bron: TradingView Implicaties voor Tesla en de markt Als Musk in slaagt om Tesla naar $8,5 biljoen  te tillen, zal hij niet alleen ’s werelds rijkste man  blijven, maar ook het grootste individuele belang bezitten in een beursgenoteerd bedrijf . Hij zou daarmee invloed uitoefenen op schaal die verder reikt dan technologie of mobiliteit   het raakt aan economie, geopolitiek en innovatie. Tegelijk stuurt Tesla hiermee een duidelijk signaal naar de markt : de toekomst van het bedrijf is onlosmakelijk verbonden met zijn CEO . Of die keuze strategisch slim is, zal afhangen van Musk’s vermogen om zijn aandacht bij Tesla te houden , te midden van AI-startups, ruimtevaartambities en politieke conflicten . Wat nu voorligt is geen beloningspakket, maar een contract met de toekomst . Of aandeelhouders dit willen ondertekenen, wordt op 6 november duidelijk .

In het kort: Analisten zien kans dat dit AI-aandeel in een jaar kan verdubbelen, dankzij sterke groei en steun van ’s werelds grootste chipmaker. De omzet groeit met honderden procenten per jaar, maar die snelle groei gaat gepaard met hoge schulden en stevige verliezen door de kapitaalintensieve datacenters. Een geplande overname kan miljarden aan kosten besparen, maar brengt ook risico’s van verwatering en extra volatiliteit met zich mee. De wereld van kunstmatige intelligentie draait op volle toeren en de vraag naar rekenkracht blijft ongekend groot. Waar grote tech-bedrijven als Microsoft, Google en Amazon hun eigen cloudplatforms hebben, is er een relatief nieuwe speler die zich razendsnel naar de voorgrond heeft gewerkt: CoreWeave. Volgens analisten van Argus Research kan dit aandeel binnen twaalf maanden maar liefst 122 procent stijgen. Dat klinkt ambitieus, maar er zijn wel een aantal redenen waarom deze voorspelling misschien niet zo vergezocht is als het lijkt. Nvidia’s geheime wapen Wie CoreWeave zegt, zegt Nvidia. De chipgigant heeft inmiddels meer dan 90 procent van zijn beleggingsportefeuille in dit bedrijf geïnvesteerd. Dat alleen al is een signaal dat Nvidia CoreWeave als een cruciale partner ziet in het AI-ecosysteem. CoreWeave was bovendien de eerste cloudprovider die Nvidia’s nieuwste H100- en H200-chips uitrolde, en ook de geavanceerde Blackwell-systemen (GB200 en GB300) vonden als eerste hun weg naar de datacenters van CoreWeave. Vroege toegang tot deze krachtige technologieën maakt het bedrijf aantrekkelijk voor partijen als OpenAI en Meta, die altijd op zoek zijn naar de snelste en efficiëntste infrastructuur. CoreWeave wordt daarnaast geroemd om zijn prestaties bij de internationale MLPerf-benchmarks, de standaardtest om AI-systemen met elkaar te vergelijken. Volgens het bedrijf zelf kan het een GPU-cluster tot twintig procent sneller laten draaien dan al de andere alternatieve oplossingen. Dat is een bijzonder groot voordeel dat in de miljardenstrijd om AI-rekenkracht een groot verschil kan maken. Explosieve groei, maar tegen een prijs De cijfers van CoreWeave liegen er niet om. In het tweede kwartaal van dit jaar steeg de omzet met meer dan 200 procent naar 1,2 miljard dollar, een ongekende groei voor een bedrijf dat pas in maart naar de beurs ging. Voor beleggers die naast volatielere (tech)posities zoeken naar stabielere langetermijnopties, bieden vastgoedfondsen een solide aanvulling. Ontdek hier het actuele overzicht van de beste Nederlandse vastgoedfondsen! Ook het operationeel resultaat verbeterde fors, met een toename van 135 procent tot 200 miljoen dollar. Daarmee laat CoreWeave zien dat de vraag naar AI-infrastructuur nog altijd groter is dan veel analisten hadden voorzien. Daarbovenop groeit de orderportefeuille stevig door, mede dankzij uitgebreidere contracten met OpenAI. . Toch kent dit succes een duidelijke keerzijde. Het bouwen en onderhouden van datacenters die volledig uitgerust zijn met Nvidia’s krachtigste chips is extreem kapitaalintensief. Elke nieuwe faciliteit vergt immers miljarden aan investeringen in zowel hardware als energie. CoreWeave financiert dit grotendeels met schuld en de rentelasten drukken zwaar op de resultaten. Wanneer die rentekosten worden meegerekend, komt het plaatje er een stuk minder rooskleurig uit. In hetzelfde kwartaal boekte CoreWeave uiteindelijk een verlies van 131 miljoen dollar, aanzienlijk meer dan de 5 miljoen dollar verlies in dezelfde periode een jaar eerder. Het is een duidelijke waarschuwing dat groei alleen niet genoeg is om de winstgevendheid te waarborgen. Een slimme overname of een risicovol avontuur? Om de kostenstructuur te verbeteren en meer grip te krijgen op de eigen infrastructuur, heeft CoreWeave echter wel aangekondigd dat het Core Scientific wil overnemen, een datacenterbedrijf met negen vestigingen verspreid over de VS. Het idee is om meer dan tien miljard dollar aan toekomstige verplichtingen uit te sparen en vanaf 2027 jaarlijks ongeveer 500 miljoen dollar te besparen. Op papier is dit een strategische zet: meer eigendom betekent meer controle, lagere vaste lasten en mogelijk hogere marges in de toekomst. Lees ook: Vastgoedfonds SynVest verleidt nieuwe beleggers met bonus uitkering Maar de deal is niet zonder risico’s. De overname wordt volledig in aandelen betaald, waardoor bestaande aandeelhouders verwateren. Dat is op zichzelf al een punt van zorg, maar daar komt bij dat CoreWeave’s koers sinds de aankondiging bijna is gehalveerd. Hierdoor is de kans groot dat het bedrijf de voorwaarden van de deal moet heronderhandelen, waardoor de verwatering nog groter wordt dan in eerste instantie voorzien. Voor beleggers betekent dat een lagere winst per aandeel in de komende jaren en meer onzekerheid over de uiteindelijke voordelen van de overname. De vraag is dus of dit een slimme lange termijn investering is of meer een riskant avontuur. Beurskoers en waardering Sinds de beursgang in maart is de koers van CoreWeave met 125 procent gestegen, een prestatie die laat zien hoeveel vertrouwen beleggers hebben in de groeiverhalen rond AI. Tegelijkertijd verloor het aandeel vanaf de top in juli alweer 44 procent, een forse correctie die laat zien hoe volatiel dit type aandelen kan zijn. Het aandeel wordt nu tegen ongeveer tien keer de omzet verhandeld, wat relatief redelijk oogt voor een onderneming waarvan analisten verwachten dat de omzet jaarlijks met 127 procent zal blijven groeien tot 2026. Het echte keerpunt voor CoreWeave zal waarschijnlijk rond 2027 liggen, het jaar waarin het bedrijf naar verwachting voor het eerst winstgevend wordt. Tot die tijd moeten beleggers rekening houden met hoge investeringen, stevige rentelasten en de bijbehorende koersschommelingen. Het aandeel kan in korte tijd flink stijgen, maar net zo gemakkelijk fors dalen als de markt nerveus wordt. Wij zien dat CoreWeave enorme groeipotentie combineert met forse risico’s. Aan de ene kant zijn er de sterke fundamenten: een exclusieve relatie met Nvidia, vroege toegang tot de meest geavanceerde chips en een klantenlijst met zwaargewichten als OpenAI en mogelijk Google. Dat geeft het bedrijf een strategische positie die moeilijk te evenaren is. Aan de andere kant drukt de zware schuldenlast op de winstgevendheid en kan de overname van Core Scientific een briljante kostenbesparende zet blijken of juist een dure vergissing die bestaande aandeelhouders benadeelt. Voor beleggers die geloven in de aanhoudende AI-boom en bereid zijn de nodige volatiliteit te accepteren, kan CoreWeave wellicht een interessante gok zijn met potentieel hoge beloningen. Maar dit is geen aandeel voor de risicomijdende belegger die stabiele resultaten zoekt. Het is eerder een belegging voor wie bereid is door te zetten en te wachten tot de groeistrategie zich daadwerkelijk vertaalt in lange termijn winst.

In het kort: AMD verliest grip op de AI-hype doordat klanten mogelijk blijven hangen in proeforders en grote deals uitblijven Winstgevendheid staat onder druk omdat forse kortingen om marktaandeel te winnen de marges aantasten Geopolitiek en een hoge P/E maken het aandeel extra kwetsbaar in een markt die kritischer wordt De beurs is zelden vriendelijk voor bedrijven die verwachtingen niet meteen kunnen waarmaken. Advanced Micro Devices, beter bekend als AMD, bevindt zich momenteel midden in zo’n fase. Jarenlang gold het bedrijf als de uitdager die op slimme wijze marktaandeel wist af te snoepen van Intel, en meer recent werd het zelfs gepositioneerd als een concurrent van Nvidia in de felbegeerde markt voor AI-chips. Beleggers die begin dit jaar instapten, konden zich rijk rekenen: het aandeel stond in 2025 al meer dan 30% hoger. Maar sinds midden augustus is de stemming omgeslagen. Het aandeel verloor sinds toen zo'n 16%, en sindsdien blijft de koers onder druk staan. Koersontwikkeling AMD dit jaar: Bron: Google Finance Het begint allemaal bij de verwachtingen rond kunstmatige intelligentie. De AI-hausse van de afgelopen anderhalf jaar was de motor achter de rally in chipgerelateerde aandelen. Nvidia werd de belichaming van die golf en AMD volgde in zijn kielzog. De belofte was duidelijk: als AMD met zijn MI-serie accelerators slechts een deel van de vraag naar AI-processoren kon afsnoepen, zou dat miljarden aan extra omzet betekenen. Analisten en beleggers namen die redenering gretig over. Maar de realiteit van dit najaar wijkt pijnlijk af van die hoopvolle scenario’s. Vertraging in AI-adoptie Seaport-analist Jay Goldberg zette de toon met een onverwachte downgrade: van "Buy" naar "Hold". Zijn belangrijkste argument: de supply chain-checks wijzen op een vertraagde adoptie van AMD’s AI-accelerators. Met andere woorden, de markt die AMD dacht te veroveren, blijkt minder snel te groeien dan gehoopt. Bedrijven als Microsoft en Meta, die eerder als potentiële grootafnemers werden gepresenteerd, blijken terughoudender in hun investeringen. Zij herzien hun AI-budgetten, en dat maakt toekomstige bestellingen onzeker. Dit raakt precies de kern van AMD’s huidige probleem: de klanten die enthousiast waren tijdens de lanceringen en de demo-evenementen, kopen wel testvolumes, maar ze zetten die proefprojecten niet om in grootschalige implementaties. Het zijn trial orders, geen massabestellingen. En zonder die massabestellingen droogt de beloofde omzetstroom snel op. De timing is bovendien ongelukkig. De markt voor AI-chips is nog jong en beweegt razendsnel. Wie geen momentum weet te behouden, dreigt buitenspel gezet te worden door concurrenten die wel tractie hebben. Nvidia heeft in deze markt een duidelijke voorsprong, zowel in technologie als in software-ecosysteem. Dat AMD er niet in slaagt om nu al grote klanten te binden, kan ertoe leiden dat de afstand tot Nvidia alleen maar groter wordt. Daar komt bij dat AMD’s management de zichtbaarheid over toekomstige inkomsten steeds verder verliest. Wanneer grote klanten hun budgetten herzien, wordt het voor een bedrijf bijna onmogelijk om betrouwbare prognoses te geven. Dat is funest voor het vertrouwen van beleggers. Niemand investeert graag in een onderneming waarvan de vooruitzichten van kwartaal tot kwartaal onvoorspelbaar zijn. De druk van concurrentie en marges Maar de vertraging in adoptie is slechts één deel van het verhaal. Een tweede zorg is de manier waarop AMD probeert de markt tóch te betreden: door forse kortingen te geven en allerlei ondersteuningsprogramma’s aan klanten aan te bieden. Op korte termijn klinkt dat misschien logisch. Als klanten twijfelen, verlaag je de drempel door lagere prijzen of extra services te bieden. Maar op langere termijn ondermijnt dit de winstgevendheid. Goldberg waarschuwde dat dit soort kortingen de marges uithollen. AMD offert winst op om marktaandeel te winnen, en het is de vraag of dat uiteindelijk rendeert. Zeker nu de vraag zelf tegenvalt, lijkt de balans tussen groei en winstgevendheid uit te slaan naar een gevaarlijke kant. Het bedrijf loopt het risico om veel waarde weg te geven zonder dat daar structurele klantrelaties tegenover staan. Bron: AMD IR Bovendien is de concurrentie niet stil blijven staan. Broadcom heeft openlijk verklaard dat het meer marktaandeel in de AI-chipmarkt wil veroveren. Nvidia blijft ondertussen de absolute marktleider en kan zijn prijzen makkelijker handhaven dankzij zijn dominante positie. Voor AMD betekent dit dat het zich in een prijsoorlog bevindt die het nauwelijks kan winnen. Daarbovenop speelt het sentiment dat de bredere AI-trade zijn glans begint te verliezen. Goldman Sachs wees er recent nog op dat de euforie rond AI mogelijk te ver is doorgeschoten. Beleggers die eerder blind in AI-aandelen stapten, kijken nu kritischer naar de feitelijke resultaten. AMD wordt daardoor dubbel gestraft: het profiteert minder van het enthousiasme en lijdt juist meer onder de scepsis. De waardering van het aandeel maakt dit extra precair. Met een trailing koers-winstverhouding rond de 100 betaalden beleggers tot voor kort een forse premie voor de beloofde groei. Nu die groei niet vanzelfsprekend is, lijkt die premie steeds moeilijker te rechtvaardigen. Een hoge waardering kan snel een molensteen worden wanneer het vertrouwen wegvalt. P/E GAAP: Bron: Seeking Alpha Handelsoorlogen en exportrestricties verergeren de situatie. Nieuwe Amerikaanse regels verplichten AMD, Nvidia en Intel om 15% van hun omzet uit China af te staan aan de Amerikaanse overheid. Dat is niet alleen een directe kostenpost, maar ook een factor die investeerders nerveus maakt over de geopolitieke kwetsbaarheid van de chipsector. AMD bevindt zich dus niet alleen in een commerciële strijd, maar ook in een geopolitiek krachtenveld waar het weinig controle over heeft. De optelsom van al deze elementen verklaart waarom AMD-aandelen nu onderuitgaan. De markt ziet een bedrijf dat zijn beloftes over AI nog niet waarmaakt, dat marges inlevert om marktaandeel te winnen, dat worstelt met supply chain-problemen en dat bovendien opereert in een omgeving van geopolitieke risico’s en hevige concurrentie. Dat betekent niet dat het lange termijnverhaal van AMD definitief mislukt is. Analisten benadrukken nog steeds dat de fundamenten van het bedrijf sterk zijn. De EPYC-serverchips blijven goed verkopen, en ook buiten de AI-activiteiten kent AMD nog altijd solide groeidomeinen. Maar de recente daling toont dat beleggers zich voorlopig niet blind laten leiden door optimistische langetermijnscenario’s. De realiteit van de markt is dat verwachtingen snel verschuiven. Waar beleggers enkele maanden geleden nog dachten dat AMD dé uitdager van Nvidia zou worden in de AI-markt, zien zij nu vooral de risico’s van een onderneming die zich in een te vroeg stadium heeft vastgepind op groeiverhalen die nog niet worden ondersteund door harde cijfers. Het dalen van AMD’s aandeel is dus geen plotseling ongeluk, maar een logische correctie.

In het kort 48% van beginnende beleggers zegt een verkeerde financiële keuze te hebben gemaakt op basis van social media. 33% van nieuwe investeerders haalt het merendeel van hun beleggingskennis van socialmediaplatforms. 69% van jonge beleggers voelt zich comfortabel met crypto-investeringen, tegenover 29% van ervaren beleggers. De invloed van social media op financiële keuzes groeit explosief. Voor een nieuwe generatie beleggers is TikTok, Instagram of Reddit geen entertainmentkanaal meer, maar een bron van beleggingsadvies. Volgens recent onderzoek van Fidelity vertrouwt maar liefst een derde van de nieuwe beleggers vooral op social media voor hun kennis over investeren. Wat zorgwekkender is: bijna de helft van hen geeft toe weleens een verkeerde financiële beslissing te hebben genomen op basis van zulke online informatie. Nieuwe beleggers vertrouwen vaker op social media en maken daardoor meer fouten Bron: Fidelity Deze trend laat een fundamentele verschuiving zien in hoe mensen beleggen, leren over markten en omgaan met risico. Het gemak waarmee ‘finfluencers’ beleggingsstrategieën uitleggen klinkt aantrekkelijk, maar de werkelijkheid is dat onervaren beleggers vaak te veel vertrouwen hebben in hun kennis en tegelijkertijd onvoldoende inzicht hebben in de risico’s van hun keuzes. Social media als nieuwe beleggingscoach Het onderzoek van Fidelity onderstreept dat vooral beginnende beleggers social media als hun belangrijkste informatiebron beschouwen. Waar slechts 11% van de ervaren beleggers (met meer dan tien jaar ervaring) sociale media aanmerkt als primair kanaal, ligt dat percentage bij beginnende beleggers op 33%. Daarbij geeft bijna 50% van hen toe dat ze minstens één keer een fout hebben gemaakt door zich te laten leiden door online content. Deze afhankelijkheid van digitale platforms is begrijpelijk in een tijd waarin beleggingsvideo’s binnen enkele seconden viral kunnen gaan. TikTok-accounts met beurstipvideo’s, meme-aandelen die trending zijn op Reddit, en flashy Instagram-posts met 'snelle winsten' geven een misleidend beeld van wat beleggen inhoudt. De toegankelijkheid van deze informatie verleidt jonge beleggers tot snelle acties, vaak zonder diepgaand begrip van de producten waarin ze stappen. Niet zelden leidt dit tot keuzes in risicovolle activa zoals crypto, altcoins of gehevelde producten. Vooral cryptocurrencies blijken populair bij jonge beleggers: 69% van hen voelt zich comfortabel bij crypto-investeringen, tegenover slechts 29% van de oudere beleggers. Deze bereidheid tot risico zou kunnen wijzen op een open houding ten opzichte van innovatie, maar het laat ook zien hoe makkelijk enthousiasme overslaat in roekeloosheid wanneer het fundament ontbreekt. Nieuwe beleggers nemen vaker risico’s, ervaren beleggers kiezen voor voorzichtigheid Bron: Fidelity Leergierigheid als drijvende kracht, maar met risico’s Opmerkelijk is dat veel beginnende beleggers hun voornaamste doel niet zien als het behalen van maximaal rendement, maar eerder als het vergaren van kennis. Volgens Fidelity zegt de helft van hen te investeren om hun begrip van de financiële markten te verdiepen. Ervaren beleggers daarentegen focussen zich vooral op het beperken van verlies. Beleggingsdoelen van algemeen investeerder: financiële groei en stabiel inkomen domineren Bron: Fidelity Die honger naar kennis klinkt positief, maar blijkt in de praktijk een tweesnijdend zwaard. Enerzijds leidt deze nieuwsgierigheid tot het ontdekken van alternatieve strategieën zoals covered calls, securities lending en crypto, anderzijds vergroot het ook de kans op verkeerde interpretaties en impulsieve beslissingen. Veel van deze strategieën vragen immers om grondige analyse en begrip van complexe onderliggende risico’s. De zelfverzekerdheid onder nieuwkomers is bovendien opvallend hoog. Uit het onderzoek blijkt dat 56% van hen verwacht dat hun portefeuille het komende jaar beter zal presteren dan vorig jaar. Dat terwijl bijna de helft van alle ondervraagden denkt dat de markt juist slechter zal presteren. Er is dus sprake van een forse kloof tussen individuele verwachtingen en bredere marktvooruitzichten, wat kan wijzen op overschatting van eigen kunnen. Een zekere mate van optimisme is gezond, zeker wanneer het gepaard gaat met een lange beleggingshorizon. Maar wanneer dit optimisme ontstaat uit gebrekkige informatie of oppervlakkige kennis, vormt het een bedreiging voor de financiële gezondheid op de lange termijn. Social media versterkt dit effect doordat het vaak de nadruk legt op succesverhalen, terwijl verliezen zelden openlijk gedeeld worden. Financiële geletterdheid blijft achter bij het enthousiasme Er zijn signalen dat financiële geletterdheid onder jonge beleggers aan het toenemen is. Zo gaf de jaarlijkse evaluatie van de Financial Industry Regulatory Authority aan dat 44% van de 18- tot 34-jarigen in 2024 correct kon uitleggen wat inflatie betekent, een stijging van 10% ten opzichte van 2021. Toch blijft dat ver achter bij de oudere generatie beleggers, waarvan 72% de juiste uitleg gaf. Het gebrek aan brede financiële basiskennis maakt nieuwe beleggers kwetsbaar. Beleggen zonder inzicht in fundamentele concepten zoals samengestelde rente, risico-rendementverhoudingen of het verschil tussen nominale en reële waarde is vergelijkbaar met autorijden zonder rijbewijs. Veel social media-inhoud simplificeert complexe strategieën en presenteert deze als ‘kansen’, zonder duidelijkheid over de risico’s. Beleggingsplatforms, financiële instellingen en toezichthouders hebben hierin ook een rol te spelen. Enerzijds moeten zij waarschuwen voor de gevaren van het blind volgen van influencers, anderzijds bieden ze kansen door middel van toegankelijke en betrouwbare educatie. Fidelity’s bevindingen kunnen als signaal dienen om de kloof tussen nieuwsgierigheid en kennis te verkleinen met betere, laagdrempelige en betrouwbare informatie. De rol van ‘finfluencers’ op platforms als TikTok of YouTube is niet per se negatief, maar moet in perspectief worden geplaatst. Transparantie over belangen, correcte uitleg van producten en een evenwichtige benadering van risico versus rendement zijn essentieel om vertrouwen op te bouwen bij een nieuwe generatie beleggers. Tegelijkertijd ligt de eindverantwoordelijkheid altijd bij de belegger zelf. Wie wil investeren, doet er goed aan om social media slechts te gebruiken als eerste kennismaking, niet als enige bron. Het combineren van nieuwsgierigheid met degelijke bronnen, zoals officiële analyses, jaarverslagen en onafhankelijke experts, helpt om zelfverzekerd én verantwoord te beleggen.

In het kort: De beursgang van UiPath had veel potentieel, maar de euforie is inmiddels afgenomen. De kwartaalcijfers van UiPath overtroffen de verwachtingen van analisten, en de omzet steeg met 14% op jaarbasis tot $362 miljoen. Management en de financiële vooruitzichten voor het volgende kwartaal en het gehele boekjaar zijn positief. De beursgang van UiPath in 2021 was omgeven door hype. De leverancier van Robotic Process Automation (RPA)-software werd gezien als een van de meest veelbelovende spelers op het gebied van kunstmatige intelligentie en automatisering. De marktkapitalisatie schoot omhoog, maar de euforie is inmiddels afgekoeld. Met een huidige beurswaarde van circa 6 miljard dollar, heeft het aandeel dit jaar een uitdagende tijd gekend. Sinds het begin van het jaar staat het zo'n 12% in de min, een trend die de bezorgdheid onder beleggers over de groeivooruitzichten van het bedrijf weerspiegelt.   Nu UiPath de FQ2-cijfers bekend heeft gemaakt, is de aandacht volledig gericht op de prestaties van het bedrijf. Analisten hadden een winst per aandeel van $0,08 en een omzet van $347,34 miljoen verwacht. Een blik op het verleden leert ons dat UiPath de verwachtingen vaak overtreft; in de afgelopen twee jaar wist het de winstprognoses in 100% van de gevallen te verslaan en de omzetprognoses in 88% van de gevallen. De recente revisies van analisten laten een positieve trend zien, met 11 opwaartse herzieningen voor de winst per aandeel en 15 voor de omzet in de afgelopen drie maanden. Dit maakt de vraag over de recente prestaties des te spannender: kan UiPath de optimistische verwachtingen opnieuw waarmaken en daarmee het aandeel nieuw leven inblazen?   Zie hieronder de YTD performance van UiPath: Bron: Tradingview Cijfers van UiPath ten opzichte van de verwachtingen UiPath heeft een sterk tweede kwartaal achter de rug, waarbij de financiële resultaten de verwachtingen van analisten ruimschoots hebben overtroffen. De gerapporteerde omzet bedroeg $362 miljoen, een stijging van 14% ten opzichte van vorig jaar en significant hoger dan de consensusraming van $347,34 miljoen. Het bedrijf behaalde een niet-GAAP operationele winst van $62 miljoen, wat de operationele efficiëntie benadrukt. De winst per aandeel overtrof ook de analistenverwachting van $0,08, hoewel de exacte non-GAAP WPA niet expliciet wordt vermeld in de verstrekte documenten, is de non-GAAP nettowinst van $80,3 miljoen een duidelijke indicatie van een sterke prestatie. Deze sterke resultaten zijn niet onopgemerkt gebleven, gezien de koers vandaag circa 5% hoger staat. Overzicht van de kwartaalcijfers: Bron: UiPath IR Naast de omzetgroei laat UiPath ook solide vooruitgang zien in andere belangrijke financiële metrieken. De Annualized Renewal Run-rate (ARR) steeg met 11% op jaarbasis tot $1,723 miljard per 31 juli 2025. Dit weerspiegelt de capaciteit van het bedrijf om nieuwe abonnementsklanten aan te trekken en de relaties met bestaande klanten uit te breiden en te behouden. De dollar-based net retention rate, een belangrijke indicator van klantbinding en uitbreiding, kwam uit op 108%. Dit betekent dat de omzet van bestaande klanten in de afgelopen 12 maanden met 8% is gestegen, wat getuigt van een succesvolle up- en cross-selling strategie. De netto nieuwe ARR voor het kwartaal bedroeg $31 miljoen, wat de aanhoudende groei van de abonnementsbasis onderstreept. Overzicht van de stijging in Annual Recurring Revenue: Bron: UiPath IR Tot slot laat de balans van UiPath een gezonde financiële positie zien. Het bedrijf sloot het kwartaal af met $1,52 miljard aan contanten, kasequivalenten en verhandelbare effecten. De kasstroom uit operationele activiteiten bedroeg $42 miljoen en de niet-GAAP aangepaste vrije kasstroom bereikte $45 miljoen. Deze sterke kaspositie geeft UiPath de nodige flexibiliteit voor toekomstige investeringen en strategische initiatieven, terwijl de positieve kasstroom de winstgevendheid van de operationele activiteiten bevestigt. Ook benieuwd naar de kwartaalcijfers van Broadcom? Lees dan ook: Kwartaalcijfers Broadcom - Is dit chipaandeel de nieuwe Magnificent 7? Commentaar van het management Daniel Dines, oprichter en CEO van UiPath, sprak zijn tevredenheid uit over de resultaten van het tweede kwartaal. Hij benadrukte dat de ARR-groei van 11% op jaarbasis naar $1,723 miljard het resultaat is van de "verbeterde uitvoering van het team en het groeiende momentum van onze agentic capabilities". Dines gelooft dat de innovaties en "best-in-class producten" van UiPath klanten in staat stellen om verder te gaan dan proefprojecten naar volwaardige implementaties.   Hij benadrukte ook dat klanten consistent aangeven dat automatisering en 'agentic AI' samen sterker zijn, wat UiPath positioneert om de volgende golf van bedrijfstransformatie te leiden. Ashim Gupta, de Chief Operating Officer en Chief Financial Officer, deelde deze positieve sentimenten en stelde dat de resultaten van het tweede kwartaal "een sterke uitvoering in het hele bedrijf" weerspiegelen, waarbij alle belangrijke financiële indicatoren de bovengrens van de prognoses overtroffen. Hij merkte op dat het momentum van klanten en partners rond het 'agentic automation' platform, in combinatie met een voortdurende focus op operationele efficiëntie, het bedrijf goed positioneert voor de tweede helft van het jaar. Overzicht van grote klanten van UiPath: Bron: UiPath IR De verwachtingen voor kwartaal 3 Voor het derde kwartaal van fiscaal 2026 verwacht UiPath een omzet tussen de $390 miljoen en $395 miljoen. De ARR voor het einde van het kwartaal wordt verwacht in een bereik van $1,771 miljard tot $1,776 miljard. Daarnaast anticipeert het bedrijf op een niet-GAAP operationeel inkomen van ongeveer $70 miljoen voor het komende kwartaal.   Vergeleken met de verwachtingen van analisten voor het volledige boekjaar (FY2026), lijken de prognoses van UiPath ambitieus en in lijn met de positieve trend die het bedrijf wil voortzetten. UiPath heeft de verwachtingen voor het volledige jaar naar boven bijgesteld, met een verwachte omzet tussen de $1,571 miljard en $1,576 miljard. Dit komt overeen met de verwachte omzet van $1,57 miljard. De ARR voor het volledige jaar wordt geprojecteerd tussen de $1,834 miljard en $1,839 miljard, en het niet-GAAP operationeel inkomen wordt verwacht rond de $340 miljoen. Dit is dan ook mede te danken aan het aantal klanten wat boven de 100.000 dollar aan omzet opleveren. Deze stijging toont vertrouwen en interesse in de diensten van UiPath. Aantal klanten boven de 100.000 dollar aan omzet: Bron: UiPath IR Aandeleninkoop Uit de financiële overzichten blijkt dat UiPath in de afgelopen zes maanden een aanzienlijk bedrag heeft besteed aan de inkoop van eigen aandelen. Het bedrijf heeft voor $329,1 miljoen aan klasse A gewone aandelen ingekocht. Dit is een sterke toename ten opzichte van de $218,75 miljoen die in dezelfde periode vorig jaar werd besteed. Deze actie toont het vertrouwen van het management in de toekomst van het bedrijf en de wens om de aandeelhouderswaarde te verhogen.   De aandeleninkoop is een onderdeel van een bredere strategie om kapitaal efficiënt te beheren en de prestaties per aandeel te verbeteren. Door het verminderen van het aantal uitstaande aandelen, kan de winst per aandeel stijgen, wat het aandeel aantrekkelijker kan maken voor investeerders. Dit initiatief, gecombineerd met de sterke operationele resultaten en positieve vooruitzichten, draagt bij aan het vertrouwen van beleggers in het lange termijn groeipad van UiPath.

In het kort The Intelligent Investor  werd negen keer aanbevolen door topbeleggers zoals Warren Buffett, Seth Klarman en Michael Burry. Benjamin Graham domineert de lijst met twee fundamentele werken die decennialang relevant zijn gebleven. You Can Be A Stock Market Genius  biedt praktische strategieën waarmee ook particuliere beleggers markten kunnen verslaan. De beste beleggers ter wereld zweren bij een handvol boeken die generaties lang hun relevantie behouden. Uit een analyse van 246 boekaanbevelingen afkomstig van 24 topinvesteerders, waaronder hedgefondsmanagers als Seth Klarman, Bill Ackman en Michael Burry, blijkt een opvallende consensus over welke titels écht het verschil maken. Deze boeken zijn geen hypegevoelige bestsellers, maar tijdloze fundamenten die zowel beginnende als professionele beleggers helpen betere beslissingen te nemen. 1. The intelligent investor – Benjamin Graham Benjamin Graham’s klassieker uit 1949 staat al decennialang bovenaan de leeslijst van topbeleggers. Met negen aanbevelingen van zwaargewichten als Warren Buffett, Michael Burry en Joel Greenblatt is het niet alleen het meest genoemde boek, maar volgens Buffett zelfs “het beste boek over beleggen ooit geschreven”. Graham’s filosofie draait om value investing, waarbij beleggers op zoek gaan naar ondergewaardeerde aandelen met een solide fundamentele basis. Zijn advies om je niet te laten meeslepen door marktpaniek of euforie blijft tot op de dag van vandaag relevant, zeker in tijden van hoge volatiliteit. Hoofdstukken 8 en 20 worden vaak als kern van het boek genoemd. Daarin beschrijft Graham onder meer hoe een belegger zich rationeel kan opstellen tegenover Mr. Market, een fictieve personificatie van de grillige beurs. Dankzij de toevoeging van Jason Zweig’s commentaar in de editie van 2003, krijgt de lezer ook inzichten over de toepassing van Graham’s principes in de moderne marktcontext. 2. Security analysis – Benjamin Graham & David Dodd Voor wie dieper wil graven dan The Intelligent Investor  biedt Security Analysis  een technisch fundament voor het analyseren van aandelen. Dit boek, dat Graham samen met collega David Dodd schreef in 1934, is een lijvig werk dat met name geschikt is voor gevorderde beleggers en analisten. Ook dit boek kreeg negen aanbevelingen van onder meer Bill Ackman, Seth Klarman en John Griffin. Warren Buffett noemt het zijn “roadmap for investing” en gebruikte het als basis voor zijn eigen strategie sinds de jaren 50. Waar The Intelligent Investor  vooral gericht is op principes, gaat Security Analysis  de diepte in met concrete waarderingsmethodes, balansanalyses en winstprojecties. De editie van 2008 bevat daarnaast bijdragen van moderne grootheden zoals Howard Marks en Bruce Berkowitz, wat de link met de hedendaagse praktijk versterkt. 3. You can be a stock market genius – Joel Greenblatt Tussen de klassieke titels springt You Can Be A Stock Market Genius  eruit als een praktische gids voor actieve particuliere beleggers. Joel Greenblatt, zelf een succesvolle hedgefondsmanager, beschrijft in dit boek hoe je kunt profiteren van inefficiënties in de markt door te investeren in zogenaamde special situations. Denk hierbij aan spin-offs, herstructureringen, rechtenemissies, fusies, faillissementen en andere minder bekende kansen die vaak onder de radar blijven bij grote beleggers. Greenblatt benadrukt dat deze strategieën veel onderzoek vereisen, maar ook een hoge mate van asymmetrisch rendement kunnen opleveren. Hoewel het boek geen bestseller is op Amazon, wordt het wel sterk aanbevolen door invloedrijke namen als David Einhorn, Dan Loeb en uiteraard Greenblatt zelf. Voor wie bereid is om zijn huiswerk te doen, biedt dit boek strategieën die in de praktijk aanzienlijk beter kunnen presteren dan indexbeleggen. 4. The essays of Warren Buffett – samengesteld door Lawrence Cunningham De wijsheid van Warren Buffett is misschien wel het best te vangen in zijn jaarlijkse brieven aan aandeelhouders van Berkshire Hathaway. Deze brieven zijn gebundeld in The Essays of Warren Buffett , waarin onderwerpen als bedrijfswaardering, corporate governance, kapitaalallocatie en marktpsychologie worden besproken. Met vijf aanbevelingen door onder meer Bill Ackman, Joel Greenblatt en Don Yacktman staat dit boek stevig in de top vijf. In tegenstelling tot theoretische werken is dit boek opgebouwd uit praktijkvoorbeelden en inzichten die voortkomen uit decennia aan ervaring en transacties. Het unieke aan deze essays is Buffett’s vermogen om complexe zaken toegankelijk en zelfs geestig te maken. De editie samengesteld door Lawrence Cunningham groepeert de brieven thematisch, wat het boek extra leesbaar maakt voor wie een specifiek onderwerp wil doorgronden. 5. The Warren Buffett way – Robert Hagstrom Als er één boek is dat de strategieën van Buffett van buitenaf analyseert, dan is het The Warren Buffett Way  van Robert Hagstrom. Het boek combineert biografie met gedetailleerde case studies van Buffett’s investeringsbeslissingen, van zijn vroege dagen tot aan grote deals in de 21ste eeuw. Het boek werd oorspronkelijk gepubliceerd in 1997 en kreeg in 2013 een uitgebreide update met analyses van Buffett’s meer recente beleggingen, zoals IBM en Bank of America. Hagstrom laat zien hoe Buffett een combinatie gebruikt van fundamentele analyse, economische moat-analyse en rationele besluitvorming. Aanbevolen door onder anderen Howard Marks, John Griffin en Mohnish Pabrai, biedt het boek een complete inkijk in hoe je als lange termijn belegger met een scherp oog voor waarde structureel kunt presteren boven de markt.