Search results for "peter lynch"

Lemonade: groei + betere loss ratio en cashflow; AI als kern in pricing/underwriting; pad naar EBITDA-positief worden, terwijl het echte kantelpunt meestal komt wanneer groei plaatsmaakt voor groei met discipline, betere beschrijft een model waarbij groei zorgt voor meer data, waardoor pricing en segmentatie verbeteren, en die betere Daarnaast is het belangrijk dat groei in segmenten zoals auto en pet zich vertaalt naar structureel betere

In het kort: Beleggers tonen opnieuw interesse in financiële aandelen, wat zichtbaar is in sterke instroom richting ETF’s zoals de Financial Select Sector SPDR ETF. De ETF biedt brede blootstelling aan grote Amerikaanse banken, verzekeraars en betaalbedrijven tegen lage kosten. Verbeterende rentevooruitzichten en aantrekkelijke waarderingen maken de sector opnieuw interessant, al blijven economische en politieke risico’s relevant. De afgelopen maanden stroomt er opvallend veel geld richting ETF’s die zich richten op financiële bedrijven. Beleggers lijken opnieuw interesse te krijgen in banken, verzekeraars en betaalbedrijven, nadat deze sector lange tijd wat achterbleef bij technologie en groeiaandelen. Dat is geen toeval. De financiële sector reageert sterk op renteontwikkelingen, economische groei en kapitaalstromen, en juist daar lijken de vooruitzichten langzaam te verbeteren. Een ETF die hierbij veel aandacht krijgt is de Financial Select Sector SPDR ETF. Deze ETF volgt de grootste financiële bedrijven uit de Verenigde Staten en wordt gezien als een directe manier om te beleggen in de kern van het Amerikaanse financiële systeem. Voor veel beleggers is het aantrekkelijk dat zij met één investering blootstelling krijgen aan tientallen grote namen, zonder zelf individuele aandelen te hoeven selecteren. Wat de Financial Select Sector SPDR ETF precies doet De Financial Select Sector SPDR ETF is een passief indexfonds dat de financiële sector binnen de S&P 500 volgt. Dat betekent dat het fonds automatisch meebeweegt met de prestaties van grote Amerikaanse financiële ondernemingen. Het fonds bestaat al sinds de jaren negentig en wordt vaak gebruikt door zowel particuliere als professionele beleggers die gericht willen inzetten op deze sector. De ETF is opgebouwd op basis van marktkapitalisatie. Dat houdt in dat de grootste bedrijven ook het zwaarst meewegen in het fonds. Hierdoor wordt het rendement voor een groot deel bepaald door een relatief klein aantal zeer grote spelers. Tegelijkertijd blijft er sprake van spreiding, omdat het fonds tientallen verschillende bedrijven bevat uit meerdere delen van de financiële wereld. Welke bedrijven maken het verschil binnen de ETF Binnen deze ETF spelen een aantal bekende namen een dominante rol. Berkshire Hathaway is de grootste positie en fungeert als een soort anker binnen het fonds. Dit bedrijf combineert verzekeringsactiviteiten met grote belangen in andere ondernemingen en staat bekend om zijn stabiele kasstromen en lange termijn visie. Daarnaast spelen grote banken zoals JPMorgan Chase en Bank of America een belangrijke rol. Deze banken verdienen hun geld met kredietverlening, betalingsverkeer en investeringsdiensten. Hun winstgevendheid hangt sterk samen met de renteomgeving en de algemene economische activiteit. Ook betaalbedrijven zoals Visa en Mastercard zijn belangrijke onderdelen van de ETF. Deze bedrijven profiteren van de wereldwijde verschuiving richting digitaal betalen en hebben vaak hogere marges dan traditionele banken. Door deze mix bevat de ETF niet alleen klassieke banken, maar ook verzekeraars, vermogensbeheerders en betalingsverwerkers. Dat zorgt ervoor dat het fonds meebeweegt met meerdere trends binnen de financiële sector, in plaats van afhankelijk te zijn van één enkel verdienmodel. Kosten en structuur van het fonds Een belangrijk voordeel van de Financial Select Sector SPDR ETF zijn de lage kosten. De jaarlijkse kostenratio ligt rond de 0,08 procent. Dat betekent dat er per jaar slechts een klein deel van het vermogen wordt ingehouden om het fonds te beheren. Op de lange termijn kan dit een groot verschil maken, zeker vergeleken met actief beheerde fondsen die vaak meerdere procenten per jaar kosten. Omdat het fonds passief wordt beheerd, is er geen poging om de markt te verslaan. Het doel is simpelweg om de sector zo nauwkeurig mogelijk te volgen. Voor beleggers die geloven in de structurele kracht van financiële bedrijven, kan dat een efficiënte manier zijn om exposure op te bouwen. Waarom beleggers nu opnieuw naar financiële aandelen kijken De hernieuwde interesse in deze ETF heeft meerdere oorzaken. Ten eerste zijn veel financiële aandelen aantrekkelijker gewaardeerd dan enkele jaren geleden. Terwijl technologieaandelen lange tijd de boventoon voerden, bleef de financiële sector achter, wat ruimte heeft gecreëerd voor herstel. Daarnaast speelt het rentebeleid een grote rol. Wanneer de centrale bank de rente verlaagt, kan dat gunstig zijn voor banken, vooral als de lange rente relatief hoger blijft dan de korte rente. In dat geval kunnen banken hun rentemarges verbeteren. Ook kan een lagere rente zorgen voor meer kredietvraag, wat de omzet van financiële instellingen ondersteunt. Verder wordt verwacht dat fusies, overnames en beursgangen weer aantrekken. Dit is gunstig voor banken en financiële dienstverleners die verdienen aan advies en transacties. Als de economische onzekerheid afneemt, kan dit een extra impuls geven aan de sector. Algemene groei en rendementsperspectief Op de lange termijn zijn financiële bedrijven sterk verbonden met de groei van de economie. Wanneer bedrijven investeren, consumenten lenen en sparen, en betalingsverkeer toeneemt, profiteren banken en betaalbedrijven daarvan. Dat maakt de sector cyclisch, maar ook structureel relevant. Het dividendrendement van de ETF ligt doorgaans rond de anderhalf tot twee procent. Dat is geen extreem hoog inkomen, maar het biedt wel een stabiele basis naast mogelijke koersgroei. Voor beleggers die op zoek zijn naar een combinatie van groei en inkomen kan dat aantrekkelijk zijn, mits het past binnen een bredere portefeuille. Risico’s om rekening mee te houden Tegelijkertijd is het belangrijk te beseffen dat een sector-ETF altijd geconcentreerder is dan een brede markt-ETF. Slechte economische omstandigheden, strengere regelgeving of financiële crises kunnen de sector hard raken. De prestaties van het fonds kunnen daardoor sterker schommelen dan die van een wereldwijd gespreide aandelenportefeuille. Ook politieke besluiten, zoals regelgeving rondom kredietverlening of winstplafonds, kunnen invloed hebben op de winstgevendheid van financiële instellingen. Dit soort factoren maakt dat de sector gevoelig blijft voor onverwachte ontwikkelingen. UCITS-alternatieven voor Europese beleggers Voor Europese beleggers is het vaak praktischer om te kiezen voor een UCITS-ETF. Deze fondsen vallen onder Europese regelgeving en zijn eenvoudig te kopen via vrijwel alle Nederlandse en Belgische brokers. Een goed vergelijkbaar alternatief voor de Financial Select Sector SPDR ETF is de iShares MSCI USA Financials UCITS ETF. Deze UCITS-ETF belegt, net als XLF, in grote Amerikaanse financiële ondernemingen. Denk aan banken, verzekeraars en betaalbedrijven zoals JPMorgan Chase, Bank of America, Visa en Mastercard. De samenstelling verschilt iets per index, maar de economische blootstelling is grotendeels hetzelfde. Ook hier ligt de nadruk op grote, winstgevende spelers die een centrale rol spelen in het Amerikaanse financiële systeem. De kosten van de iShares MSCI USA Financials UCITS ETF liggen iets hoger dan bij de Amerikaanse XLF, maar blijven relatief laag voor een sectorfonds. De jaarlijkse kostenratio ligt rond de 0,15 procent. Daar staat tegenover dat het fonds voldoet aan UCITS-regels, fiscaal eenvoudiger is voor Europese beleggers en geen Amerikaanse dividendbelastingcomplicaties kent zoals bij sommige Amerikaanse ETF’s. Naast dit Amerikaanse UCITS-alternatief bestaan er ook ETF’s die zich richten op Europese financiële bedrijven. Deze fondsen beleggen in grote Europese banken en verzekeraars en bieden meer regionale spreiding en minder blootstelling aan de dollar. Dat kan aantrekkelijk zijn voor beleggers die hun valutarisico willen beperken of bewust kiezen voor Europa. ETF’s die zich richten op de financiële sector bieden zo een toegankelijke manier om in te spelen op ontwikkelingen binnen banken, verzekeraars en betalingsbedrijven. De Financial Select Sector SPDR ETF blijft een bekend en goedkoop voorbeeld voor Amerikaanse beleggers, terwijl de iShares MSCI USA Financials UCITS ETF een logisch en praktisch alternatief is voor Europese beleggers. Zoals bij elke belegging geldt ook hier dat rendementen niet vaststaan en dat de sector gevoelig blijft voor economische en politieke veranderingen. Een financiële sector-ETF kan een aanvulling zijn binnen een gespreide portefeuille, zolang deze past bij je persoonlijke risicobereidheid en lange termijn strategie.

In het kort Besi boekte in het tweede kwartaal een brutomarge van 65,7 procent. Dat is 2,2 procentpunt hoger dan in het eerste kwartaal en 2,4 procentpunt hoger dan een jaar eerder. Het bedrijf wijst vooral naar een gunstiger productmix. De koers sloot op vrijdag 25 september op €187,60 aan Euronext Amsterdam. De beurswaarde ligt daarmee rond €15 miljard. Voor een machinebouwer met een sterk cyclische markt is dat een stevige waardering. De kernvraag is niet of hybrid bonding en photonics groeien. De orders laten duidelijke vraag zien. Het gaat erom hoeveel van die groei uit hoogwaardige systemen bestaat en of de brutomarge boven 65 procent kan blijven wanneer de productmix later weer normaliseert. Direct naar een onderdeel van dit artikel De mix doet meer dan het volume Hybrid bonding heeft een sterk verhaal Operationele hefboom werkt beide kanten op De inkoop is kleiner dan de kop doet vermoeden Klantenmacht blijft een belangrijk risico Wat moet €187,60 waarmaken? Drie paden voor 2027 tot en met 2029 De mix doet meer dan het volume Bij de kwartaalcijfers van 23 juli meldde Besi €249,9 miljoen omzet, 35,2 procent meer dan in het eerste kwartaal en 68,7 procent meer dan een jaar eerder. De groei was breed, met vooral sterke vraag naar hybrid bonding, photonics en datacentertoepassingen. Nieuwe orders kwamen uit op €292,9 miljoen. Dat ligt boven de kwartaalomzet en wijst op een stevige vraag voor volgende kwartalen. De orderinstroom kwam vooral uit datacenters, photonics en AI-vermogensbeheer. Toch zegt een euro omzet niet automatisch evenveel over de winst. Een geavanceerd hybrid-bondingsysteem kan een hogere marge hebben dan een volwassen assemblagemachine. Wanneer het aandeel hoogwaardige systemen in de omzet stijgt, gaat de concernmarge omhoog zonder dat iedere machine afzonderlijk duurder hoeft te worden. De mixmodule splitst de omzet in geavanceerde en overige systemen. Besi publiceert niet exact dezelfde tweedeling met bijbehorende marges, dus de cijfers zijn aannames. De rekensom laat wel zien waarom een verschuiving van enkele tientallen miljoenen euro's de groepsmarge merkbaar kan veranderen. Hybrid bonding heeft een sterk verhaal Hybrid bonding verbindt chips met zeer fijne contacten en zonder traditionele soldeerbolletjes. Dat helpt om meer rekenkracht en geheugen dicht bij elkaar te plaatsen. Voor AI-systemen is dat aantrekkelijk omdat afstand, energieverbruik en bandbreedte steeds belangrijker worden. Besi verkoopt machines voor die stap in het verpakkingsproces. De onderneming zit daarmee niet bij de productie van de transistor zelf, maar bij het samenbrengen van verschillende chiponderdelen. Naarmate chipontwerpen complexer worden, groeit de economische waarde van geavanceerde verpakking. Het sterke scenario is duidelijk. Meer AI-accelerators, high-bandwidth memory en co-packaged optics kunnen de vraag jarenlang verhogen. De markt groeit dan niet alleen in aantallen, maar verschuift ook naar duurdere en winstgevendere apparatuur. De tegenwerping is even belangrijk. Klanten kunnen projecten uitstellen, technische standaarden kunnen veranderen en concurrenten kunnen prijsdruk veroorzaken. Bovendien bestellen chipfabrikanten vaak in golven. Een hoog orderkwartaal wordt dan gevolgd door een rustiger periode terwijl machines worden geïnstalleerd. Operationele hefboom werkt beide kanten op Besi besteedt een deel van de productie uit en houdt zelf veel waarde in ontwerp, assemblagekennis en klantrelaties. Dat model helpt de brutomarge. Tegelijk blijven onderzoek, verkoop en ondersteuning kosten die niet met ieder kwartaal even snel meebewegen. Bij hogere omzet worden deze kosten over meer machines verdeeld. De operationele marge kan daardoor sneller stijgen dan de omzet. Bij een daling gebeurt het omgekeerde. De module combineert omzet, brutomarge en operationele kosten. Bij €249,9 miljoen omzet, 65,7 procent brutomarge en €70 miljoen operationele kosten ontstaat in het model ruim €94 miljoen operationele winst. Verlaag de omzet terwijl de kosten gelijk blijven en de marge zakt snel. Dat is waarom beleggers niet alleen naar een recordbrutomarge moeten kijken. Een gunstige mix en hoge bezetting versterken elkaar in een opleving. In een neergang kunnen beide tegelijk tegenwerken. De inkoop is kleiner dan de kop doet vermoeden Besi voert een aandeleninkoopprogramma van €60 miljoen uit. De onderneming publiceert regelmatig transacties binnen dat programma. Inkoop kan waarde toevoegen wanneer aandelen onder hun economische waarde worden gekocht en wanneer de teller netto daalt. Bij €187,60 koopt €60 miljoen ongeveer 320.000 aandelen. Op een basis van ruim 81 miljoen aandelen is dat minder dan een half procent. Het programma is dus nuttig, maar verandert de waardering niet fundamenteel. Aandelenbeloning en opties moeten van het bruto aantal ingekochte aandelen worden afgetrokken. Alleen de netto krimp verhoogt het belang van de overblijvende aandeelhouder. Het dividend van €1,58 over boekjaar 2025 is evenmin gratis. Op de ex-dividenddatum daalt de theoretische koers met het uitgekeerde bedrag. Kapitaalverdeling blijft een balans. Besi heeft geld nodig voor ontwikkeling, demonstratiesystemen, werkkapitaal en capaciteit. Een inkoopprogramma is aantrekkelijk zolang die investeringen goed gefinancierd blijven. Klantenmacht blijft een belangrijk risico De klanten van Besi zijn grote chipproducenten en assemblagebedrijven. Zij hebben technische kennis, schaal en inkoopmacht. Een machine die nodig is voor een nieuw proces kan Besi veel prijszettingsmacht geven. Zodra alternatieven beschikbaar zijn, kan die macht afnemen. Hybrid bonding moet bovendien door de productielijn van de klant worden gekwalificeerd. Een order is pas omzet wanneer het systeem is geleverd en geaccepteerd. Daarna telt de opbrengst nog niet volledig als kas wanneer de factuur openstaat of extra ondersteuning nodig is. De combinatie van technologie en acceptatie maakt de markt aantrekkelijk, maar ook grillig. Een kleine groep grote klanten kan meerdere machines tegelijk bestellen en later een periode pauzeren. Dat maakt voorspellen per kwartaal lastig. Wat moet €187,60 waarmaken? Een eenvoudige jaarbasis op het tweede kwartaal levert ongeveer €4,38 winst per aandeel op. Dat is geen verwachting voor heel 2026, omdat kwartaalmix, belastingen en vraag kunnen veranderen. Tegen de huidige koers is de waardering op die ruwe basis ruim 42 keer winst. Bij 10 procent gewenst jaarlijks koersrendement en een eindmultiple van 28 keer winst moet Besi in 2029 ongeveer €8,92 winst per aandeel verdienen. Met 81,2 miljoen verwaterde aandelen is dat circa €724 miljoen nettowinst. De nettokas is niet afzonderlijk boven op de koers gezet. Zij ondersteunt investeringen, dividend en inkoop, maar dubbel tellen zou de waarde te hoog maken. De verwaterde aandelenbasis voorkomt dat toekomstige opties worden genegeerd. De positieve tegenwerping is dat hybrid bonding pas aan het begin van een grotere adoptie kan staan. In dat geval groeit zowel de omzet als de mix. De negatieve tegenwerping is dat de huidige koers al veel van die toekomst betaalt. Een normalisatie van de brutomarge kan de winst raken, zelfs als de omzet groeit. Drie paden voor 2027 tot en met 2029 In het bearscenario stijgt de winst per aandeel van €4,30 naar €4,90, terwijl de multiple daalt van 23 naar 19. De mogelijke koersen bedragen €98,90, €96,60 en €93,10. Het middenscenario gebruikt €5,60, €6,90 en €8,20 winst per aandeel met multiples van 32, 30 en 28. Dat levert mogelijke koersen op van €179,20, €207,00 en €229,60. In het gunstige scenario groeit de winst per aandeel naar €11,10 en blijft de markt 34 keer winst betalen. De mogelijke koersen komen uit op €250,80, €316,80 en €377,40. Dit zijn scenario's, geen koersdoelen. Dividend is niet in de koersen opgenomen. De uitkomst is vooral gevoelig voor winst per aandeel en de multiple die beleggers na drie jaar nog willen betalen. De komende kwartalen kijk ik naar brutomarge, omzetmix en operationele kosten. Besi heeft een aantrekkelijk technologisch verhaal en sterke orders. Op €187,60 moet de gunstige productmix niet alleen een piek zijn, maar jarenlang winst per aandeel opleveren. Lees ook: ASML-aandelen schieten omhoog en dit moet je weten. Foto: Richard Blickman, archieffoto door Urs Wyss.

beleggers de markt niet verslaat ETF’s besparen tijd én verkleinen het risico Freedom24 en ETF's ETF's de betere Bron: Tradernet ETF's de betere keuze voor jou?

Bedrijven met een oprichter-CEO genereren hogere aantallen patenten en presteren in bijna alle beter Bron: Macrotrends Naast prestaties rondom innovatie presteren oprichtersgeleide bedrijven ook vaak beter Echter, als we onderaan de streep kijken hebben al deze founder-led bedrijven het samen veel beter gedaan

In het kort: Een ETF met Nederlandse aandelen presteerde in 2025 beter dan de S&P 500 door de sterke Een ETF met een uitgesproken Nederlandse focus wist dit jaar niet alleen beter te presteren dan veel Wie dat begrijpt en bewust inzet, kan zijn portefeuille beter afstemmen op persoonlijke voorkeuren en De les van 2025 is dan ook niet dat Nederland structureel beter is dan de VS, maar dat kansen soms dichterbij

Pieter van der Does staat sinds de oprichting in 2006 aan het roer van Adyen. Pieter van der Does medeoprichter Adyen. In de praktijk gaat het dan om betere conversie, lagere fraude en efficiëntere kosten, waarbij het bedrijf een regio waar beleggers scherp op zijn, omdat Adyen daar eerder benoemde dat commerciële uitvoering beter

In het kort:

Topbelegger Peter Lynch sprak hierover: “Selling your winners and holding your losers is like cutting belangrijkste is om te leren van de gemaakte fouten en deze te gebruiken als leermomenten om in de toekomst betere

Deze ‘nieuwe zeven’ zijn niet alleen winstgevend, maar volgens Coleman ook beter afgestemd op de economische

AMD heeft dit jaar veel beter gepresteerd Beleggers zijn dit jaar steeds positiever geworden over AMD

In het kort: Een grotere renteverlaging door de Federal Reserve (bijv. 50 basispunten) kan de aandelenmarkt destabiliseren, gezien de volatiliteit die dit zou veroorzaken. De kans op een 50 basispunten verlaging is gestegen naar 41%, maar veel analisten, zoals Eric Wallerstein, pleiten voor een kleinere verlaging van 25 basispunten om paniek te vermijden. Historische data tonen aan dat grotere renteverlagingen vaak in verband worden gebracht met recessies, zoals in 2001 en 2007. Het laatste inflatienieuws uit de VS heeft de kans op een grotere renteverlaging door de Federal Reserve vergroot, vooral na een uitspraak van voormalig beleidsmaker Bill Dudley. Volgens de CME FedWatch Tool is de kans op een renteverlaging van 50 basispunten bij de aankomende vergadering gestegen van 15% naar 41%. Dit zou echter een grote impact kunnen hebben op de aandelenmarkten. De marktverwachtingen voor komende renteverlagingen: Bron: Yahoo Finance Een renteverlaging van 50 basispunten zou een sterk signaal zijn dat de Amerikaanse economie kwetsbaarder is dan eerder werd gedacht, wat mogelijk paniek kan veroorzaken. Jennifer Lee van BMO Capital Markets stelt dat een verlaging van deze omvang "paniekerig zou overkomen" en de indruk zou wekken dat de Fed achter de feiten aanloopt. Dit zou een sterk negatieve impact kunnen hebben op beleggersvertrouwen. Dit zou echter wel passen in het plaatje van de FED, waarbij ze eerder ook al te traag leken te zijn met de rente juist verhogen. De economische staat van een land is echter lastig te timen, aangezien het vaak het geval is dat wanneer de signalen er zijn van een verzwakkende economie en de alarmbellen afgaan, het al te laat is om op tijd in te grijpen. Lees ook: Bizar: Dit is de duurste villa op Funda Verschillende experts, zoals Yardeni Research strateeg Eric Wallerstein, benadrukken dat een renteverlaging van 25 basispunten logischer zou zijn, omdat dit een rustiger beeld van de economische situatie zou schetsen. Wallerstein legt uit dat een grotere verlaging niet noodzakelijk is, tenzij er ernstige tekenen zijn van een recessie of een financiële crisis. Het laatste banenrapport laat weliswaar een afzwakking van de arbeidsmarkt zien, maar geen drastische achteruitgang die een grote renteverlaging zou rechtvaardigen. Ook de inflatiecijfers, die hoger uitvielen dan verwacht, suggereren dat de Fed voorzichtig te werk moet gaan. In augustus steeg de kerninflatie met 0,3%, boven de verwachting van 0,2%, wat aangeeft dat de inflatie nog steeds hardnekkig aanwezig is. Michael Pearce van Oxford Economics verklaart dat dit “onwelkome nieuws over de inflatie” de Fed waarschijnlijk zal dwingen om vast te houden aan een kleinere renteverlaging, om het vertrouwen in de markt niet te verstoren. DataTrek-oprichter Nicholas Colas wijst op historische patronen waaruit blijkt dat grote renteverlagingen vaak gevolgd worden door recessies. In zowel 2001 als 2007 begon de Fed haar verlagingen met een sprong van 50 basispunten, en beide keren volgde er kort daarna een recessie. Dit zou de Fed kunnen weerhouden van een dergelijke maatregel, aangezien een dergelijke stap zou kunnen aangeven dat ze de controle over de economische situatie verliest. Dit maakt de rente beslissing van aanstaande woensdag extra spannend voor de beurs. Colas' analyse suggereert dat een meer gematigde verlaging van 25 basispunten meer in lijn zou zijn met een midcycle-correctie, wat minder negatieve signalen zou afgeven aan de markt. Beleggers zullen hier waarschijnlijk rustiger op reageren, wat de volatiliteit zal beperken. Hoewel een grotere renteverlaging op korte termijn de aandelenmarkt zou kunnen verstoren, is er nog een kans dat kleinere renteverlagingen de markt positief kunnen beïnvloeden. Als de verlagingen uiteindelijk minder diep zijn dan verwacht, maar de economische groei sterker blijkt te zijn – bijvoorbeeld als het BBP in het derde kwartaal sterk blijft groeien en de consumentenbestedingen toenemen – kan dit de winsten van bedrijven ondersteunen en ruimte geven voor verdere groei van de aandelenkoersen. De komende vergadering van de Fed op 18 september zal meer duidelijkheid geven over de toekomstige koers van het monetaire beleid, vooral wanneer de "dot plot" wordt vrijgegeven. Deze kaart laat zien hoe de beleidsmakers de toekomstige renteverwachtingen inschatten. Gemakkelijk aandelen kopen en verkopen? Dat kan bij DeGiro #AD Een grotere renteverlaging van 50 basispunten zou mogelijk een signaal afgeven dat de Amerikaanse economie zwakker is dan verwacht, met als gevolg meer volatiliteit op de markten en een grotere kans op een recessie. Veel experts pleiten daarom voor een voorzichtiger beleid van 25 basispunten, wat stabiliteit zou kunnen bieden aan de aandelenmarkt zonder paniek te veroorzaken. De reactie van de Fed op recente inflatie- en arbeidsmarktgegevens zal cruciaal zijn om te bepalen welke koers de aandelenmarkten zullen volgen.