In het kort: Bitcoin stijgt ruim 7% in twee dagen  en doorbreekt opnieuw de grens van $90.000 , mede door zorgen over aandelenmarkten en een zwakkere dollar. Kapitaal stroomt naar crypto-ETF’s : op maandag alleen al zagen Amerikaanse spot bitcoin ETF’s een instroom van $381,4 miljoen  – de grootste sinds eind januari. De correlatie tussen bitcoin en aandelen daalt , wat wijst op een mogelijke structurele ontkoppeling van traditionele risicovolle activa. De koers van bitcoin is dinsdagochtend opnieuw boven de grens van $90.000  uitgekomen. Daarmee herstelt de grootste cryptomunt zich krachtig na een zwakkere start van april, waarin het nog terugzakte tot onder de $75.000 . De stijging van ruim 7% in twee dagen tijd  (waarvan ruim 4% op dinsdag ) lijkt vooral gedreven door onzekerheid op de aandelenmarkten, een dalende dollar én nieuwe kapitaalstromen richting crypto-ETF’s. De koers van Bitcoin de afgelopen 5 jaar: Bron: TradingEconomics De directe aanleiding voor de marktschok: politieke druk op Jerome Powell. Oud-president Donald Trump voert de druk op de Fed-voorzitter op, en laat juridisch onderzoeken of Powell eerder dan mei 2026 ontslagen kan worden . Tegelijk wil Trump dat de rentes onmiddellijk worden verlaagd , terwijl de markten juist vreesden voor een langere periode van hoge rentes. Momenteel staat de Amerikaanse rente nog flink hoog: Bron: TradingEconomics Maandag leidde dit tot een stevige verkoopgolf op de Amerikaanse beurzen , waarbij de S&P 500 inmiddels al 5% in de min staat voor april . Tegelijk verloor ook de U.S. Dollar Index 5% , wat investeerders richting alternatieven zoals goud én dus blijkbaar bitcoin drijft. Opmerkelijk is dat bitcoin deze maand meer stijgt dan goud , traditioneel gezien dé veilige haven in tijden van onzekerheid. Goud noteert in april een stijging van 8% , maar bitcoin zit daar nu met +9%  boven. Sommige analisten zien dat als een signaal dat bitcoin door steeds meer beleggers als een geloofwaardig alternatief wordt gezien, wat puur gebasseerd op deze prijsactie niet te zeggen is, maar wel opmerkelijk en zeker iets om in de gaten te houden. Volgens Ed Engel van Compass Point is het opvallend dat de 30-daagse correlatie tussen bitcoin en de S&P 500 nu is gedaald naar 0,65 , terwijl die in turbulente tijden vaak richting 1,0  neigt. Engel noemt dat een teken van "resilience": een onafhankelijker koersverloop van bitcoin ten opzichte van aandelen. Sterke instroom in bitcoin-ETF’s: $381 miljoen in één dag Beleggers lijken hun vertrouwen in crypto ook in harde dollars te tonen. Op maandag stroomde er maar liefst $381,4 miljoen  naar Amerikaanse ETF’s die de spotprijs van bitcoin volgen. Dat is de hoogste daginstroom sinds 30 januari , toen er $588 miljoen binnenkwam. Dit zorgde voor een opvallende piek gisteren: Bron: Coinglass Deze instroom is opvallend omdat ze gepaard gaat met relatief lage handelsvolumes. Dat suggereert dat vooral langetermijninvesteerders momenteel actief zijn. Hierdoor is de markt minder vatbaar voor paniekverkopen, maar wél gevoeliger voor abrupte prijsschommelingen als er plotseling veel vraag of aanbod ontstaat. De recente stijging van bitcoin tot over de $90.000 komt op een moment van toenemende onrust op de financiële markten. Terwijl aandelen en de dollar terrein verliezen, zoeken sommige beleggers opnieuw hun toevlucht tot Bitcoin, die vervolgens de bredere cryptomarkt met zich meetrekt. De combinatie van: politieke druk op de Fed , kapitaalinstroom in ETF’s , en: een dalende correlatie met aandelen, maakt bitcoin weer meer relevant als ‘store of value’ – niet alleen voor tech-enthousiastelingen, maar ook voor institutionele beleggers die beleggingen zoeken die geen impact voelen van bijvoorbeeld de tarieven. Maar let op: de stijging komt op lage volumes en blijft kwetsbaar voor politieke wendingen. De komende weken zullen duidelijk maken of dit een structurele herwaardering is, of slechts een kortstondige opleving in onzekere tijden!

In het kort:

in het kort:

Bedrijven met een oprichter-CEO genereren hogere aantallen patenten en presteren in bijna alle beter Bron: Macrotrends Naast prestaties rondom innovatie presteren oprichtersgeleide bedrijven ook vaak beter Echter, als we onderaan de streep kijken hebben al deze founder-led bedrijven het samen veel beter gedaan

In het kort: Een grotere renteverlaging door de Federal Reserve (bijv. 50 basispunten) kan de aandelenmarkt destabiliseren, gezien de volatiliteit die dit zou veroorzaken. De kans op een 50 basispunten verlaging is gestegen naar 41%, maar veel analisten, zoals Eric Wallerstein, pleiten voor een kleinere verlaging van 25 basispunten om paniek te vermijden. Historische data tonen aan dat grotere renteverlagingen vaak in verband worden gebracht met recessies, zoals in 2001 en 2007. Het laatste inflatienieuws uit de VS heeft de kans op een grotere renteverlaging door de Federal Reserve vergroot, vooral na een uitspraak van voormalig beleidsmaker Bill Dudley. Volgens de CME FedWatch Tool is de kans op een renteverlaging van 50 basispunten bij de aankomende vergadering gestegen van 15% naar 41%. Dit zou echter een grote impact kunnen hebben op de aandelenmarkten. De marktverwachtingen voor komende renteverlagingen: Bron: Yahoo Finance Een renteverlaging van 50 basispunten zou een sterk signaal zijn dat de Amerikaanse economie kwetsbaarder is dan eerder werd gedacht, wat mogelijk paniek kan veroorzaken. Jennifer Lee van BMO Capital Markets stelt dat een verlaging van deze omvang "paniekerig zou overkomen" en de indruk zou wekken dat de Fed achter de feiten aanloopt. Dit zou een sterk negatieve impact kunnen hebben op beleggersvertrouwen. Dit zou echter wel passen in het plaatje van de FED, waarbij ze eerder ook al te traag leken te zijn met de rente juist verhogen. De economische staat van een land is echter lastig te timen, aangezien het vaak het geval is dat wanneer de signalen er zijn van een verzwakkende economie en de alarmbellen afgaan, het al te laat is om op tijd in te grijpen. Lees ook: Bizar: Dit is de duurste villa op Funda Verschillende experts, zoals Yardeni Research strateeg Eric Wallerstein, benadrukken dat een renteverlaging van 25 basispunten logischer zou zijn, omdat dit een rustiger beeld van de economische situatie zou schetsen. Wallerstein legt uit dat een grotere verlaging niet noodzakelijk is, tenzij er ernstige tekenen zijn van een recessie of een financiële crisis. Het laatste banenrapport laat weliswaar een afzwakking van de arbeidsmarkt zien, maar geen drastische achteruitgang die een grote renteverlaging zou rechtvaardigen. Ook de inflatiecijfers, die hoger uitvielen dan verwacht, suggereren dat de Fed voorzichtig te werk moet gaan. In augustus steeg de kerninflatie met 0,3%, boven de verwachting van 0,2%, wat aangeeft dat de inflatie nog steeds hardnekkig aanwezig is. Michael Pearce van Oxford Economics verklaart dat dit “onwelkome nieuws over de inflatie” de Fed waarschijnlijk zal dwingen om vast te houden aan een kleinere renteverlaging, om het vertrouwen in de markt niet te verstoren. DataTrek-oprichter Nicholas Colas wijst op historische patronen waaruit blijkt dat grote renteverlagingen vaak gevolgd worden door recessies. In zowel 2001 als 2007 begon de Fed haar verlagingen met een sprong van 50 basispunten, en beide keren volgde er kort daarna een recessie. Dit zou de Fed kunnen weerhouden van een dergelijke maatregel, aangezien een dergelijke stap zou kunnen aangeven dat ze de controle over de economische situatie verliest. Dit maakt de rente beslissing van aanstaande woensdag extra spannend voor de beurs. Colas' analyse suggereert dat een meer gematigde verlaging van 25 basispunten meer in lijn zou zijn met een midcycle-correctie, wat minder negatieve signalen zou afgeven aan de markt. Beleggers zullen hier waarschijnlijk rustiger op reageren, wat de volatiliteit zal beperken. Hoewel een grotere renteverlaging op korte termijn de aandelenmarkt zou kunnen verstoren, is er nog een kans dat kleinere renteverlagingen de markt positief kunnen beïnvloeden. Als de verlagingen uiteindelijk minder diep zijn dan verwacht, maar de economische groei sterker blijkt te zijn – bijvoorbeeld als het BBP in het derde kwartaal sterk blijft groeien en de consumentenbestedingen toenemen – kan dit de winsten van bedrijven ondersteunen en ruimte geven voor verdere groei van de aandelenkoersen. De komende vergadering van de Fed op 18 september zal meer duidelijkheid geven over de toekomstige koers van het monetaire beleid, vooral wanneer de "dot plot" wordt vrijgegeven. Deze kaart laat zien hoe de beleidsmakers de toekomstige renteverwachtingen inschatten. Gemakkelijk aandelen kopen en verkopen? Dat kan bij DeGiro #AD Een grotere renteverlaging van 50 basispunten zou mogelijk een signaal afgeven dat de Amerikaanse economie zwakker is dan verwacht, met als gevolg meer volatiliteit op de markten en een grotere kans op een recessie. Veel experts pleiten daarom voor een voorzichtiger beleid van 25 basispunten, wat stabiliteit zou kunnen bieden aan de aandelenmarkt zonder paniek te veroorzaken. De reactie van de Fed op recente inflatie- en arbeidsmarktgegevens zal cruciaal zijn om te bepalen welke koers de aandelenmarkten zullen volgen.

In het kort TSMC wordt door F.L.Putnam naar voren geschoven als een stabieler AI-aandeel dan Nvidia Het bedrijf produceert chips voor onder andere Nvidia, Apple en AMD en profiteert breed van de AI-revolutie Analisten zien nog een aantrekkelijk opwaarts potentieel voor het aandeel, ondanks een koersstijging van 52% dit jaar Beleggen in kunstmatige intelligentie is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een van de populairste strategieën op de beurs. Nvidia was lange tijd het boegbeeld van deze beweging en groeide uit tot het waardevolste beursgenoteerde bedrijf ter wereld. Toch ontstaan er steeds meer vragen over hoe duurzaam deze groei is, zeker nu de concurrentie toeneemt en geopolitieke risico’s de kop opsteken. In dit licht wordt Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, kortweg TSMC, steeds vaker genoemd als een aantrekkelijker alternatief. Volgens Ellen Hazen, hoofdstrateeg bij F.L.Putnam Investment Management, biedt het Taiwanese chipbedrijf een stabielere en bredere manier om te profiteren van de AI-golf. TSMC: de onzichtbare kracht achter AI-giganten TSMC staat bij het grote publiek minder in de schijnwerpers dan Nvidia of Apple, maar is van cruciaal belang voor vrijwel elke grote speler in de techsector. Het bedrijf ontwerpt zelf geen chips, maar produceert deze op schaal voor bedrijven die dat wel doen. Zo rollen onder andere Nvidia’s geavanceerde AI-chips, Apple’s iPhone-processors en AMD’s grafische kaarten van de band in TSMC’s hypermoderne fabrieken. Deze rol als neutrale en dominante toeleverancier maakt het bedrijf uniek gepositioneerd binnen de snelgroeiende AI-markt. Dat blijkt ook uit de cijfers. In het derde kwartaal van 2025 kwam 57% van TSMC’s omzet uit de divisie high-performance computing, waar toepassingen zoals AI en 5G onder vallen. Die sterke vraag heeft geleid tot een koersstijging van ruim 52% dit jaar. Toch is de waardering van het aandeel relatief bescheiden gebleven in vergelijking met Nvidia, waarvan het aandeel veel sterker geprijsd is op toekomstige groei. Analisten zien gemiddeld nog ruim 14% opwaarts potentieel voor TSMC, met koersdoelen tot boven de $400. TSMC verslaat verwachtingen met sterke kwartaalcijfers en stijgende marges Bron: TSMC IR Risicospreiding in plaats van afhankelijkheid Een belangrijk argument voor TSMC boven Nvidia is de bredere spreiding van klanten en toepassingen. Waar Nvidia afhankelijk is van de verkoop van zijn eigen chips, is TSMC betrokken bij een veel grotere groep bedrijven. Zelfs als Nvidia op termijn marktaandeel zou verliezen aan nieuwe spelers zoals Google, die hun eigen AI-chips ontwerpen, zou TSMC daar mogelijk alsnog van profiteren doordat het deze chips mag produceren. Hazen noemt dit expliciet als een van de redenen waarom TSMC in haar ogen een aantrekkelijker belegging is. Lees ook: Waarom deze analisten opvallend bullish zijn over de beurs in 2026 De afhankelijkheid van Nvidia van specifieke markten zoals China wordt ook steeds meer als een risico gezien. De recente beslissing van president Trump om de verkoop van Nvidia’s H200-chip aan ‘goedgekeurde’ klanten in China toe te staan, werd aanvankelijk als positief ontvangen. Toch wijst Hazen erop dat dit waarschijnlijk slechts beperkte impact zal hebben op Nvidia’s totale winst. Daarnaast is het onzeker of China überhaupt interesse heeft in het blijven kopen van Amerikaanse technologie, gezien het land actief inzet op technologische onafhankelijkheid. Waarde tegenover belofte Een andere reden waarom sommige beleggers TSMC als aantrekkelijker zien dan Nvidia, is het verschil in waardering. Nvidia wordt momenteel verhandeld tegen zeer hoge koers-winstverhoudingen, wat betekent dat het bedrijf jaar op jaar sterke winstgroei moet blijven realiseren om zijn beurswaarde te rechtvaardigen. TSMC daarentegen wordt gezien als een bedrijf met sterke fundamenten, een dominante marktpositie en stabiele groeivooruitzichten, maar zonder de extreme prijzing van een hype-aandeel. Nvidia's waardering zakt door sterke winstgroei, maar TSMC blijft structureel goedkoper Bron: Seeking Alpha Ellen Hazen ziet in de huidige AI-rally zelfs het gevaar van een bubbel, al verwacht ze niet dat deze net zo groot zal worden als de internetzeepbel van eind jaren ’90. Belangrijk verschil volgens haar is dat de huidige investeringen grotendeels met eigen kapitaal gefinancierd worden en niet met schulden. Bovendien is de winstgroei in veel techbedrijven daadwerkelijk sterk, wat de waarderingen deels ondersteunt. Toch betekent dat niet dat elk AI-gerelateerd aandeel automatisch een verstandige investering is. TSMC als lange termijn positie Voor beleggers die willen inspelen op de structurele groei van kunstmatige intelligentie, maar daarbij liever wat meer stabiliteit zoeken, lijkt TSMC dus een logische keuze. Het bedrijf is geen hype, maar een essentieel onderdeel van de infrastructuur die AI mogelijk maakt. In tegenstelling tot Nvidia is het niet afhankelijk van het succes van een enkel product, maar profiteert het van vrijwel alle spelers in de markt. TSMC heeft bovendien bewezen zijn technologische voorsprong te kunnen behouden. Waar het ooit nog serieuze concurrentie had in de markt voor chipproductie, zijn rivalen inmiddels mijlenver achterop geraakt. Hazen stelt dan ook dat het bedrijf in veel opzichten een monopolie heeft op het gebied van geavanceerde chipfabricage. Als de AI-markt de komende jaren verder blijft groeien, is de kans groot dat TSMC daarin centraal blijft staan, ongeacht welke chipontwerper op een bepaald moment de grootste is. Vrijwel alle analisten adviseren om het aandeel te kopen Bron: CNBC Beleggen in TSMC betekent dan ook niet kiezen voor de snelste groeier, maar voor de meest stabiele speler binnen een markt die nog jaren potentie heeft. Het aandeel biedt geen spectaculaire headlines, maar wel solide vooruitzichten, brede spreiding en een essentiële rol in een sector die zich blijft uitbreiden. En juist in tijden van hoge verwachtingen en toenemende onzekerheden kan dat voor veel beleggers precies zijn wat ze zoeken. De vergelijking tussen Nvidia en TSMC laat zien dat beleggers binnen dezelfde AI-trend heel verschillende risicoprofielen kunnen kiezen. Wie internationaal spreidt over zowel ontwerpers als producenten, merkt dat vooral valutakosten en transactietarieven uiteindelijk bepalen hoeveel van het bruto rendement overblijft. MEXEM werd door Brokerskiezen.nl uitgeroepen tot beste allround broker van 2025 en biedt toegang tot wereldwijde markten tegen lage tarieven. De valutakosten bedragen 0,005%, tegenover 0,25% bij DEGIRO en SAXO Bank, een verschil dat kan oplopen tot honderden tot duizenden euro’s per jaar. Dankzij die combinatie van lage kosten en brede marktoegang wordt MEXEM door kenners vaak gezien als de meest complete broker van dit moment.

Daardoor kreeg de goudprijs een enorme duw omhoog en presteerde de GLD ETF beter dan vrijwel alles: beter dan Bitcoin, beter dan Nvidia en beter dan de Amerikaanse aandelenmarkt.

Inflatie schatten ze iets beter in, maar ook daar zaten ze in meer dan 40% van de gevallen fout. Analisten zitten er vrijwel elk jaar naast: S&P 500 fors beter dan voorspeld in 6 van de laatste 7 jaar Want zelfverzekerdheid verkoopt nu eenmaal beter dan twijfel.

'-advies van Raymond James: Bron: TechCruch Palo Alto is volgens analisten juist een aandeel dat je beter

Daardoor zijn datasets betrouwbaarder en beter bruikbaar voor complexe modellen. Nvidia leverde indrukwekkende prestaties, maar Innodata deed het nog beter.

In het kort:

Topbelegger Peter Lynch sprak hierover: “Selling your winners and holding your losers is like cutting belangrijkste is om te leren van de gemaakte fouten en deze te gebruiken als leermomenten om in de toekomst betere