Doorzoek deze website

In het kort De voorraad werk: BAM had eind juni 2026 een orderboek van €12,6 miljard. Dat geeft zicht op omzet, maar niet automatisch op timing of marge. De financiële hefboom: bij €3,5 miljard halfjaaromzet leverde een aangepaste EBITDA-marge van 6,9% €240 miljoen op. Eén procentpunt marge vertegenwoordigt veel winst. Het risico: een klein aantal projecttegenvallers kan de winst van veel goede projecten opslokken. Selectie, contractvorm en kasstroom zijn daarom belangrijker dan alleen ordergroei. Royal BAM Group meldde op 30 juli 2026 over de eerste jaarhelft 3% omzetgroei naar €3,5 miljard. De aangepaste EBITDA steeg 36% naar €240 miljoen en de marge verbeterde tot 6,9%. De nettowinst kwam uit op €127 miljoen, of €0,49 per aandeel. De kaspositie bedroeg €715 miljoen en het orderboek €12,6 miljard. Voor heel 2026 verwacht BAM een aangepaste EBITDA-marge van ten minste 6,5%. Dat is een belangrijke stap voor een bouwbedrijf dat in het verleden heeft geleerd hoe snel een groot project verlies kan opleveren. De huidige waardering draait daarom niet alleen om groei, maar om de duurzaamheid van de projectdiscipline. Direct naar een onderdeel van dit artikel Een orderboek is omzet over meerdere jaren Een margepunt heeft grote waarde Wat moet BAM bij €11,92 waarmaken? Welke cijfers het verschil maken Een orderboek is omzet over meerdere jaren Het orderboek bevat werk dat nog moet worden uitgevoerd. Projecten hebben verschillende looptijden, betalingsmomenten en marges. Deel €12,6 miljard door een gemiddelde doorlooptijd van 2,5 jaar en corrigeer voor 8% uitstel of scopewijziging, dan vertegenwoordigt het bestaande orderboek ongeveer €4,6 miljard jaaromzet. Dat is geen omzetprognose voor heel BAM. Nieuwe opdrachten komen erbij, projecten worden versneld of vertraagd en sommige bedragen veranderen door indexatie. De berekening laat vooral zien waarom het verkeerd is om het volledige orderboek als omzet van één jaar te behandelen. BAM werkt in bouw, infrastructuur en vastgoedontwikkeling, vooral in Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Ierland. De onderneming probeert selectiever te zijn in grote projecten en vaker contracten te kiezen waarbij risico's beter zijn verdeeld. Dat kan omzetgroei beperken, maar de kwaliteit van de winst verhogen. Een margepunt heeft grote waarde Bij €3,5 miljard halfjaaromzet is één procentpunt marge €35 miljoen aangepaste EBITDA. Na belasting, rente en overige posten blijft minder over, maar de impact per aandeel is aanzienlijk. Het verschil tussen 5,5% en 6,5% marge is voor een bouwer dus geen detail. De verbeterde marge kan voortkomen uit betere projectselectie, prijsdiscipline, schaal en een gunstiger mix. Infrastructuurinvesteringen, energienetten, woningbouw en defensiegerelateerde bouw kunnen de vraag ondersteunen. De kaspositie geeft bovendien ruimte voor dividend, inkoop of selectieve groei. Het sterke tegenargument tegen voorzichtigheid is dat BAM structureel veranderd kan zijn. Wanneer risicobeheer beter is, oude probleemprojecten verdwijnen en prijzen inflatie afdekken, kan een marge boven 6% houdbaar worden. Een orderboek van €12,6 miljard geeft dan een aantrekkelijke basis voor winst en kasstroom. De bouw blijft echter gevoelig voor grondstofprijzen, onderaannemers, personeelstekorten, vergunningen en klantwijzigingen. Ook vaste-prijscontracten kunnen onverwachte kosten veroorzaken. Een onderneming kan tientallen goede projecten uitvoeren en toch een groot deel van de jaarwinst verliezen op één tunnel, brug of ziekenhuis. De module maakt dat zichtbaar. Bij €7,2 miljard jaaromzet en 6,5% EBITDA-marge is de aangepaste EBITDA ongeveer €468 miljoen. Een kostenoverschrijding van €120 miljoen verlaagt de marge naar circa 4,8%. Dat is precies waarom de markt bouwers meestal tegen een lagere winstmultiple waardeert dan softwarebedrijven. Wat moet BAM bij €11,92 waarmaken? De reverse waardering gebruikt de winst per aandeel. Wie tot september 2029 jaarlijks 9% koersrendement verlangt, heeft een koers rond €15,44 nodig. Bij een eindmultiple van tien keer de winst hoort daar ongeveer €1,54 winst per aandeel bij. Dat ligt boven de eenvoudige indicatie van twee keer de halfjaarwinst van €0,49. De vereiste winst is haalbaar als de marge rond of boven 6,5% blijft, het aantal aandelen niet sterk stijgt en grote tegenvallers uitblijven. Dividend komt daar als totaalrendement bovenop, maar is in de koersberekening niet apart opgeteld. Kas die wordt uitgekeerd kan niet tegelijk voor groei of risicodekking worden gebruikt. De scenario's combineren winst per aandeel met een waarderingsmultiple. Het zijn mogelijke koersen voor 2027, 2028 en 2029, geen koersdoelen. In het bearscenario drukken projectproblemen de winst en daalt de multiple. Het middenscenario veronderstelt een stabiele marge en geleidelijke winstgroei. Het gunstige scenario vraagt een sterke infrastructuurmarkt, goede uitvoering en verdere verbetering van de kapitaalefficiëntie. Welke cijfers het verschil maken Beleggers moeten naast omzet en orderboek vier zaken volgen. Ten eerste de marge van nieuwe opdrachten. Ten tweede de vrije kasstroom ten opzichte van EBITDA. Ten derde voorzieningen en claims op grote projecten. Ten vierde het aandeel vaste-prijscontracten en de manier waarop inflatie wordt gedeeld. Ook de kwaliteit van de kaspositie telt. Vooruitbetalingen van klanten en tijdelijke werkkapitaalbewegingen kunnen cash verhogen zonder dat dit vrije kasstroom voor aandeelhouders is. Een gezonde balans moet daarom over meerdere perioden worden beoordeeld. Lees ook: welke aandelen profiteren van Nederlandse defensie-investeringen? BAM heeft met een marge van 6,9% in de eerste helft laten zien dat het beter kan verdienen op zijn werk. Bij €11,92 verwacht de markt dat een groot deel van die verbetering blijft. Het orderboek biedt zicht, maar de uiteindelijke waarde ontstaat pas wanneer projecten op tijd, binnen budget en met kaswinst worden afgerond.

In het kort Het sterke punt: The Trade Desk houdt al jaren meer dan 95% van zijn klanten. Dat bewijst dat het platform relevant blijft voor grote adverteerders. Het zwakke punt: de minimale verwachting voor het derde kwartaal ligt onder de omzet en aangepaste EBITDA van het tweede kwartaal. Blijvende klanten besteden dus niet vanzelf meer. De waardering: bij $12,34 is veel pessimisme zichtbaar, maar herstel vraagt omzetgroei én een betere doorstroom naar winst. The Trade Desk rapporteerde op 6 augustus 2026 een tweede kwartaalomzet van $715 miljoen, 3% meer dan een jaar eerder. De nettowinst bedroeg $64 miljoen en de aangepaste EBITDA $241 miljoen, goed voor een marge van 34%. Een jaar eerder was die EBITDA $271 miljoen met een marge van 39%. Voor het derde kwartaal rekent het bedrijf op minimaal $650 miljoen omzet en ongeveer $160 miljoen aangepaste EBITDA. Dat is een duidelijke sequentiële daling. Seizoenseffecten spelen mee, maar de combinatie van lagere omzet en lagere marge maakt de operationele hefboom zichtbaar. Direct naar een onderdeel van dit artikel Retentie is een beginpunt, geen groeicijfer Waarom de marge sneller daalt dan de omzet Wat moet The Trade Desk bij $12,34 waarmaken? Het bewijs zit in budget per klant Retentie is een beginpunt, geen groeicijfer The Trade Desk verkoopt software waarmee grote adverteerders digitale advertentieruimte inkopen buiten de gesloten platformen van Google, Meta en Amazon. Het platform verdient een percentage van de advertentiebestedingen die erdoorheen lopen. Klanten blijven vaak lang omdat data, campagnes en werkprocessen in het systeem zijn ingebed. Een klantretentie boven 95% klinkt bijna als terugkerende omzet. Toch is er een belangrijk verschil met een vast softwareabonnement. Een klant kan blijven en tegelijk zijn advertentiebudget verlagen. Omzet hangt dus af van retentie, budget per klant, mediaprijzen en nieuwe klanten. Het model maakt dat onderscheid concreet. Bij duizend startklanten, 95% retentie, 5% lager budget per blijver en tachtig nieuwe klanten kan de omzetindex nog steeds dalen. Hoge retentie beperkt schade, maar garandeert geen groei. Netflix sloot zich in het tweede kwartaal aan bij de marktplaats van The Trade Desk. Dat vergroot de beschikbare premium videovoorraad en kan adverteerders aantrekken. Connected television blijft een belangrijke groeimarkt omdat televisieadvertenties steeds vaker digitaal en meetbaar worden ingekocht. De waarde van dat aanbod hangt echter af van prijs, exclusiviteit en meetbaarheid. Waarom de marge sneller daalt dan de omzet The Trade Desk investeert in technologie, personeel, verkoop en infrastructuur voordat alle omzet binnenkomt. Wanneer groei vertraagt, blijven veel kosten staan. De aangepaste EBITDA-marge kan daardoor snel terugvallen. Op basis van de Q3-verwachting is de marge ongeveer 24,6%, tegen 33,7% in het tweede kwartaal. Om terug te keren naar 34% is extra omzet nodig die tegen een hoge bijdrage binnenkomt. De module rekent met een doorstroompercentage: het deel van extra omzet dat als EBITDA overblijft. Een doorstroom van 55% klinkt sterk, maar de benodigde omzet blijft aanzienlijk omdat ook over die extra omzet de doelmarge moet worden verdiend. Het gunstige argument is dat de kostenbasis voor een deel vooruitloopt op groei. Als omzet aantrekt, kan de marge herstellen zonder dezelfde procentuele kostengroei. Kokai, de nieuwe platformarchitectuur, kan campagnes efficiënter maken en klanten meer waarde bieden. Onafhankelijkheid van media-eigenaren blijft een strategisch voordeel. Het tegenargument is dat concurrentie en prijsdruk toenemen. Grote platformen hebben eigen data en voorraad. Retailmedia bouwen gesloten ecosystemen. Adverteerders kunnen budget verschuiven zonder het account bij The Trade Desk op te zeggen. Daarnaast betaalde het bedrijf in het kwartaal $78 miljoen voor aandeleninkoop; beleggers moeten controleren of dit de aandelenteller echt verlaagt na aandelenbeloning. Wat moet The Trade Desk bij $12,34 waarmaken? Bij een koers van $12,335 en 12% gewenst jaarlijks koersrendement is in september 2029 ongeveer $17,30 nodig. Bij een eindmultiple van 18 keer de winst vraagt dat circa $0,96 winst per aandeel. Dat ligt niet ver boven recente marktdata, maar de kwaliteit van die winst is doorslaggevend. Een lage multiple kan passen als groei structureel vertraagt. Een hogere multiple vereist dat omzetgroei terugkeert, marges herstellen en vrije kasstroom per aandeel stijgt. Het bedrijf hoeft dus niet terug naar vroegere waarderingen om rendement te leveren, maar wel naar een geloofwaardig groeipad. De scenario's combineren winst per aandeel met een eindmultiple. Ze rekenen geen dividend. De uitkomsten zijn mogelijke koersen, geen voorspellingen. In het bearscenario blijft de winst laag en betaalt de markt steeds minder voor groei. Het middenscenario veronderstelt een geleidelijk herstel van budgetten en marges. In het gunstige scenario versnelt connected television, stijgt de besteding per klant en zet een groot deel van de omzetgroei door naar winst. Het bewijs zit in budget per klant De komende kwartalen moet The Trade Desk meer laten zien dan retentie. Belangrijke signalen zijn de groei van advertentiebestedingen per bestaande klant, omzet uit connected television, aangepaste EBITDA-marge en de verwaterde aandelenteller. Ook de Q3-uitkomst tegenover de minimale guidance vertelt of het management voorzichtig was of dat de vertraging doorzet. Lees ook: waarom The Trade Desk eerder op de beurs schitterde Rond $12,34 is de waardering veel lager dan beleggers gewend waren. Dat kan een kans zijn wanneer de operationele hefboom terugkeert. Maar 95% retentie is pas echt waardevol als blijvende klanten hun budget weer verhogen en de extra omzet als kasstroom bij aandeelhouders terechtkomt.

In het kort De operationele lat: AST SpaceMobile mikt op 45 tot 60 satellieten eind 2026. Na de lancering van BlueBird 11, 12 en 13 op 5 augustus blijft het tempo bepalend. Het verdienmodel: mobiele operators verkopen satellietdekking aan hun klanten en delen de opbrengst met AST. Het netwerk verdient pas als satellieten technisch inzetbaar en commercieel geactiveerd zijn. De waardering: bij $60,80 moet AST binnen enkele jaren miljarden omzet opbouwen. Financiering, verwatering en nettoschuld zijn daarom minstens zo belangrijk als bereik. AST SpaceMobile wil gewone smartphones rechtstreeks verbinden met satellieten. Geen speciale antenne, maar mobiel bereik in gebieden waar zendmasten ontbreken. De onderneming werkt met mobiele operators die al facturatie, spectrumrechten en klantrelaties hebben. Dat is een aantrekkelijke distributieroute, maar een technisch werkende verbinding is nog geen winstgevend netwerk. In de actuele bedrijfsinformatie staat dat BlueBird 11, 12 en 13 op 5 augustus 2026 zijn gelanceerd. AST spreekt over gemiddeld één lancering per één tot twee maanden en mikt op 45 tot 60 satellieten aan het einde van 2026. Voor wereldwijde dekking zijn volgens het bedrijf ongeveer negentig satellieten nodig. Direct naar een onderdeel van dit artikel Lanceren is de eerste stap, niet de laatste Hoe omzet per satelliet ontstaat Wat moet AST bij $60,80 waarmaken? Het bewijs komt uit de operationele keten Lanceren is de eerste stap, niet de laatste Het doel van 45 tot 60 satellieten vraagt meerdere missies met verschillende satellieten per vlucht. Start een model met dertien satellieten en volgen drie missies met vijf satellieten, dan eindigt de vloot op 28. Dat ligt ruim onder de doelband. De precieze uitgangspositie en missiemanifesten veranderen, maar de boodschap blijft hetzelfde: één losse lancering zegt weinig over commerciële capaciteit. Na lancering volgen uitvouwen, testen, baanpositionering, koppeling met operatornetwerken en lokale toestemming. Een satelliet kan technisch in de ruimte zijn en toch nog geen omzet genereren. Daarom is het nuttig om de gelanceerde vloot te vermenigvuldigen met het deel dat technisch inzetbaar is en daarna met het deel dat commercieel actief is. Die tussenstappen beschermen tegen een te optimistische telling. Bij 45 gelanceerde satellieten, 80% technische inzetbaarheid en 65% commerciële activering zijn er effectief ongeveer 23 omzetgenererende satellieten. De werkelijkheid kan beter of slechter uitpakken, maar het principe is financieel belangrijk. Hoe omzet per satelliet ontstaat AST verkoopt niet simpelweg satellietcapaciteit tegen één wereldwijde prijs. Operatorcontracten, lokale tarieven, spectrum, dekking en verbruik verschillen. Een bruikbaar model begint daarom met actieve gebruikers en de maandelijkse opbrengst die uiteindelijk bij AST terechtkomt. Vijftien miljoen betalende gebruikers die gemiddeld $1,50 per maand aan AST bijdragen, leveren $270 miljoen jaaromzet op. Verdeeld over zestig actieve satellieten is dat $4,5 miljoen omzet per satelliet. Dat bedrag moet operationele kosten, grondstations, verzekeringen, verkoop, onderzoek en vervangingsinvesteringen dragen. Het gunstige argument is dat de potentiële markt enorm is. Miljarden mensen ervaren gebrekkige dekking en operators kunnen satellietbereik als extra bundel verkopen. AST hoeft geen volledig eigen consumentenmerk op te bouwen en kan meeliften op bestaande distributie. Wanneer de marginale kosten per extra gebruiker laag zijn, kan de winst snel stijgen nadat het netwerk staat. Het tegenargument is dat de kapitaalbehoefte vóór de omzet komt. Satellieten, lanceringen en grondinfrastructuur kosten geld. Vertraging kan nieuwe financiering nodig maken en extra aandelen verwateren bestaande aandeelhouders. Concurrenten als Starlink en andere direct-to-device aanbieders vergroten bovendien de druk op prijs, spectrum en lanceercapaciteit. Wat moet AST bij $60,80 waarmaken? Een gewone koers-winstverhouding past niet bij een onderneming die nog een netwerk bouwt. De reverse waardering gebruikt daarom omzet, een ondernemingswaardemultiple, nettoschuld en het toekomstige aantal aandelen. Wie 10% jaarlijks koersrendement verlangt, komt voor september 2029 op een koers rond $81. Bij 470 miljoen economische aandelen is de aandelenwaarde ongeveer $38 miljard. Tel $2 miljard nettoschuld op en deel door acht keer de omzet, dan is circa $5 miljard jaaromzet nodig. Die berekening toont hoe gevoelig de waardering is voor verwatering. Als er 600 miljoen aandelen nodig zijn, stijgt de vereiste omzet fors. Een hogere multiple verlaagt de benodigde omzet, maar veronderstelt dat de markt in 2029 nog steeds veel betaalt voor toekomstige groei. Beide aannames kunnen niet onbeperkt gunstig blijven. De scenario's hieronder gebruiken geen positieve winstbasis. Ze combineren omzet, EV/omzet, nettoschuld en verwaterde aandelen. De uitkomsten zijn mogelijke koersen, geen koersdoelen. Het bearscenario kent een trage commerciële uitrol, oplopende schuld en veel nieuwe aandelen. In het middenscenario groeit de omzet naar meerdere miljarden en stabiliseert de financieringsbehoefte. Het gunstige scenario vraagt snelle wereldwijde activering, sterke operatorvraag en beperkte verwatering. Het bewijs komt uit de operationele keten Beleggers moeten niet alleen lanceringen tellen. De relevante keten is: geproduceerd, gelanceerd, technisch inzetbaar, goedgekeurd door operators, commercieel actief en betalend gebruik. Ieder gat tussen die stappen kost tijd en kapitaal. Ook de kaspositie en contractvoorwaarden verdienen aandacht. Vooruitbetalingen van operators zijn waardevoller dan vrijblijvende samenwerkingsverklaringen. Een contract met minimumafname geeft meer zicht op omzet dan een groot genoemd klantenbereik zonder prijs of startdatum. Lees ook: is AST SpaceMobile hype of een serieuze belegging? AST kan een nieuwe laag in mobiele connectiviteit bouwen. Rond $60,80 is echter al veel technisch en commercieel succes ingeprijsd. De komende waarde ontstaat niet door één spectaculaire lancering, maar door een herhaalbaar tempo waarmee satellieten daadwerkelijk betalende capaciteit worden.

In het kort Alibaba plaatste op 23 augustus 710 miljoen nieuwe gewone aandelen tegen HK$112,70 en haalde daarmee bruto HK$80 miljard op. De afronding volgde op 26 augustus. Het bedrijf wil alle netto-opbrengst investeren in zijn volledige AI-keten, van infrastructuur tot modellen en toepassingen. Dat geeft Alibaba meer financiële slagkracht, maar bestaande aandeelhouders betalen mee via verdunning. De timing maakt de rendementstoets urgent. Bij de resultaten over het juni-kwartaal meldde Alibaba sterke groei van cloud en snelle bezorging, terwijl de aangepaste EBITA van de groep 30% daalde en de vrije kasstroom onder zware investeringen stond. De ADS noteerde op 28 september $109,32 in New York. Eén ADS vertegenwoordigt acht gewone aandelen. Vanaf die koers draait de analyse om één vraag: levert het nieuwe kapitaal per aandeel uiteindelijk meer winst op dan zonder de plaatsing mogelijk was geweest? Direct naar een onderdeel van dit artikel De plaatsing koopt tijd en capaciteit Snelle bezorging koopt marktaandeel met marge Cloud moet de investeringsrekening helpen dragen Wat verdisconteert $109,32? Drie jaar, drie verschillende paden De plaatsing koopt tijd en capaciteit Alibaba heeft een breed verdienmodel. De Chinese handelsplatforms verdienen aan advertenties, commissies en diensten voor verkopers. Cloud verkoopt rekenkracht, opslag, software en AI-diensten. Daarnaast investeert de groep in logistiek, internationale handel, lokale diensten en snelle bezorging. De plaatsing versterkt vooral de AI-poot. Nieuwe datacenters, chips, netwerken en modellen kosten veel geld voordat klanten voldoende omzet opleveren. Externe financiering voorkomt dat Alibaba alle investeringen uit de lopende kasstroom hoeft te betalen. Dat kan verstandig zijn wanneer de verwachte opbrengst hoog is en snelheid een concurrentievoordeel geeft. Met ongeveer 19,2 miljard bestaande gewone aandelen als modelbasis bedraagt de relatieve verdunning circa 3,6%. Dat is overzichtelijker dan de kop van HK$80 miljard doet vermoeden, maar telt wel degelijk mee. De winst moet voortaan over meer stukken worden verdeeld. Voor een bestaande ADS-bezitter telt niet alleen de totale winstgroei, maar vooral de groei per ADS. De prijs van HK$112,70 lag ongeveer 9% onder de gemiddelde omgerekende Amerikaanse slotkoers van de vijf handelsdagen tot en met 21 augustus. Een korting is gebruikelijk bij een grote plaatsing, maar zij vergroot de waardeoverdracht naar nieuwe beleggers. Het bestuur moet die korting terugverdienen met een aantrekkelijk rendement op het kapitaal. Snelle bezorging koopt marktaandeel met marge China Quick Commerce boekte in het juni-kwartaal RMB53,295 miljard omzet, 45% meer dan een jaar eerder. Die groei komt niet gratis. Kortingen, bezorging, marketing en de bouw van een fijnmazig netwerk drukken de winst van de handelsactiviteiten. De module gebruikt een gekozen EBITA-marge omdat Alibaba geen eenvoudige afzonderlijke marge presenteert die één op één bij deze omzet hoort. Het doel is om de gevoeligheid zichtbaar te maken. Bij een negatieve marge van 12% kost de activiteit ruim RMB6 miljard per kwartaal. Zes procentpunt verbetering halveert dat verlies, maar maakt de activiteit nog niet winstgevend. De strategische redenering is dat snelle bezorging de frequentie in de app verhoogt, consumenten bindt en meer advertentie- en handelsomzet oplevert. Dat kan kloppen. Een platform met veel bestellingen kan routes verbeteren en vaste kosten over meer volume verdelen. De keerzijde is dat concurrenten dezelfde klant met kortingen proberen te winnen. Dan verschuift waarde naar de consument en blijft de bezorger met een dunne marge achter. Een sterke analyse mag de groei daarom niet los zien van de prijs. Omzet die met blijvende subsidies wordt gekocht, verdient een lagere waardering dan omzet die na een opstartfase een gezonde marge bereikt. Cloud moet de investeringsrekening helpen dragen AI Cloud en Compute Services groeide in het juni-kwartaal eveneens 45% tot RMB48,437 miljard. Dat is de meest overtuigende operationele reden voor extra AI-investeringen. Klanten betalen al voor capaciteit en toepassingen, waardoor Alibaba niet alleen op een verre toekomst gokt. Cloud kan de verliezen van nieuwe handelsinitiatieven compenseren wanneer omzet, bezetting en marge tegelijk groeien. Dat laatste is belangrijk. Een datacenter met dure chips kan veel omzet boeken en toch weinig vrij kasgeld produceren als energie, afschrijving en nieuwe investeringen hoog blijven. De relevante maat is dus niet alleen cloudgroei, maar de kasopbrengst na vervangingsinvesteringen. De groep rapporteerde RMB268,95 miljard omzet in het kwartaal, ongeveer $39,6 miljard. De aangepaste EBITA daalde naar RMB27,329 miljard en de niet-GAAP verwaterde winst per ADS daalde 42% naar RMB8,52, omgerekend $1,26. Die combinatie laat precies zien waarom de plaatsing discussie oproept: de groeimotoren versnellen, terwijl de winst per aandeel voorlopig onder druk staat. Het optimistische tegenargument is sterk. Alibaba heeft een groot handelsplatform, veel data, distributie en een bestaande cloudbasis. Als AI het gebruik van cloud versnelt en de handel efficiënter maakt, kan het rendement op de nieuwe infrastructuur hoog zijn. De plaatsing kan dan een rationele manier zijn om snel te investeren zonder de balans uit te hollen. Wat verdisconteert $109,32? De reverse waardering rekent vanuit de huidige ADS-koers terug. Bij 10% gewenst koersrendement per jaar en een eindmultiple van twintig keer winst is in september 2029 ongeveer $7,27 winst per ADS nodig. Dividend is buiten de berekening gehouden. De vereiste winst ligt boven de illustratieve genormaliseerde basis van $5,50 per ADS, maar is niet onhaalbaar als cloud winstgevend opschaalt en verliezen in snelle bezorging afnemen. Het risico is dat de investeringen nog jaren hoog blijven. Dan kan de boekhoudkundige winst herstellen zonder dat vrije kasstroom per ADS dezelfde kant op beweegt. Een Chinese aandelenwaardering bevat daarnaast een extra risicopremie. Regulering, geopolitiek, variabele belangenstructuren en kapitaalallocatie kunnen de multiple drukken, zelfs wanneer de operationele winst groeit. Een lage multiple is daarom niet automatisch een misprijzing; zij kan een vergoeding zijn voor risico's die bij een Amerikaanse cloudspeler minder zwaar wegen. Drie jaar, drie verschillende paden De onderstaande koersen volgen uit een mogelijke winst per ADS maal een mogelijke multiple. Ze zijn geen koersdoelen. De nieuwe aandelen zijn geacht in de winst per ADS te zijn verwerkt, zodat verdunning niet nog eens apart van de uitkomst wordt afgetrokken. Het middenscenario gaat van $6 winst per ADS in 2027 naar $8,20 in 2029 en houdt de multiple op twintig. Dat vraagt duidelijke margeverbetering in handel en een stijgende bijdrage van cloud. Het gunstige pad combineert $11,50 winst met een multiple van 23, wat alleen past bij aantoonbaar hoog rendement op AI-kapitaal. Het bear-scenario laat zien dat enige winstgroei weinig helpt wanneer de markt de multiple verlaagt. De plaatsing heeft Alibaba financieel sterker gemaakt, maar de beleggingscasus niet eenvoudiger. Bestaande aandeelhouders hebben een stukje van hun relatieve belang afgestaan. Daar moet meetbare vooruitgang tegenover staan: meer cloudomzet, hogere vrije kasstroom en minder verlies op snelle bezorging. Tot dat zichtbaar wordt, is HK$80 miljard vooral een grote belofte met een duidelijke rekening per aandeel. Lees ook: Hoe platformgroei en investeringen elkaar kunnen versterken of juist opeten

In het kort De kern: NVIDIA maakt AI-rekenen steeds efficiënter. Een lagere prijs per token is gunstig voor klanten, maar de omzet groeit alleen als het gebruik sneller stijgt dan de prijs daalt. De klantrekening: AI-fabrieken vragen miljardeninvesteringen. Bezetting, kasbijdrage en financieringskosten bepalen of klanten blijven bestellen. De waardering: bij $229,31 vraagt de beurs een forse stijging van de winst per aandeel. Volumegroei en klantrendement moeten die verwachting samen dragen. NVIDIA rapporteerde op 26 augustus 2026 over het kwartaal tot 26 juli een omzet van $96,2 miljard. Datacenters waren goed voor $89,0 miljard, de brutomarge bedroeg 75% en de aangepaste winst per aandeel kwam uit op $2,22. Voor het derde kwartaal gaf het bedrijf een omzetverwachting van $108 miljard en een brutomarge rond 74%. Dat zijn cijfers op een schaal die enkele jaren geleden ondenkbaar was. Toch draait de volgende fase niet alleen om meer chips. NVIDIA verkoopt een volledig rekensysteem met versnellers, netwerken en software. De economische vraag is hoeveel klanten verdienen op iedere dollar die zij in zo'n AI-fabriek steken. Direct naar een onderdeel van dit artikel Goedkoper rekenen moet extra vraag losmaken De terugverdientijd bij klanten is de echte grens Extern kapitaal vergroot de markt, niet automatisch het orderboek Wat moet NVIDIA bij $229,31 waarmaken? Waar beleggers nu op moeten letten Goedkoper rekenen moet extra vraag losmaken Nieuwe generaties hardware verwerken meer tokens per watt en per dollar. Daardoor kan de prijs van een AI-uitkomst dalen. Dat stimuleert gebruik, maar het effect op NVIDIA hangt af van de vraagelasticiteit. Als de prijs per rekeneenheid 40% daalt, moet het volume ongeveer 67% stijgen om dezelfde omzetindex te behouden. Bij 120% volumegroei stijgt de omzetindex juist met 32%. Dit is waarom managementuitspraken over een dalende kostprijs per token niet automatisch negatief zijn. Lagere kosten kunnen nieuwe toepassingen openen: realtime video, autonome software, wetenschappelijk rekenen en AI-agenten die veel meer inferentie gebruiken dan een eenvoudige chatbot. Maar de vraag moet aantoonbaar reageren. Wanneer efficiëntie vooral bestaande werklasten goedkoper maakt, kan de omzetgroei vertragen. De terugverdientijd bij klanten is de echte grens Een cloudbedrijf of AI-laboratorium investeert vooraf in datacenters, energie, koeling, netwerken en chips. De kasstroom komt later uit verhuurde capaciteit of eigen toepassingen. Een investering van $8 miljard, $3,2 miljard omzet bij volle bezetting, 75% benutting en 35% kasbijdragemarge levert vóór financiering ongeveer $840 miljoen per jaar. Trek $350 miljoen financieringskosten af en de terugverdientijd wordt ruim zestien jaar. Dat voorbeeld is bewust streng. Bij hogere bezetting, betere prijzen of een grotere marge daalt de terugverdientijd snel. De module laat ook zien waarom klanten bestellingen kunnen uitstellen als hun datacenters niet vol raken. NVIDIA kan technologisch winnen en toch tijdelijk last hebben van een investeringspauze bij afnemers. Het sterke tegenargument is dat de vraag nog veel groter wordt. AI-modellen gebruiken bij training en inferentie steeds meer rekenkracht. NVIDIA heeft een breed software-ecosysteem en een snelle productcyclus. Klanten kopen niet alleen een chip, maar een geïntegreerd systeem dat eerder operationeel kan zijn. Tijdwinst heeft grote economische waarde wanneer de vraag snel groeit. Extern kapitaal vergroot de markt, niet automatisch het orderboek NVIDIA meldde samenwerkingen met financiële partijen die over tijd meer dan $500 miljard aan kapitaal willen mobiliseren voor AI-infrastructuur, onder voorbehoud van definitieve overeenkomsten. Dat kan de financieringsbeperking bij klanten verlichten. Als 40% van dat bedrag naar NVIDIA-gerelateerde systemen gaat en de uitrol vijf jaar duurt, is de theoretische jaarlijkse vraag $40 miljard. Dit bedrag is geen orderboek. Projecten kunnen worden uitgesteld, kapitaal kan naar grond, energie en bouw gaan en partners kunnen alternatieve systemen kiezen. Bovendien verplaatst externe financiering risico. De rekening verdwijnt niet, maar komt bij kredietverstrekkers en infrastructuurfondsen terecht. Als eindgebruikers onvoldoende betalen, worden nieuwe projecten duurder. Wat moet NVIDIA bij $229,31 waarmaken? De reverse waardering begint bij de koers. Voor 10% jaarlijks koersrendement tot september 2029 is een koers van ongeveer $305 nodig. Bij een eindmultiple van 25 keer de winst hoort daar ruim $12 winst per aandeel bij. Dat ligt duidelijk boven een indicatieve jaarbasis van vier keer de laatste aangepaste kwartaalwinst. De lat is hoog, maar niet onmogelijk. NVIDIA moet de omzet blijven verhogen, een groot deel van de brutomarge vasthouden en voorkomen dat aandelenbeloning de winst per aandeel verwatert. De onderneming had rond het kwartaal ongeveer 24,3 miljard verwaterde aandelen. Inkoop compenseert verwatering alleen als de teller daadwerkelijk daalt. De scenario's combineren winst per aandeel en een waarderingsmultiple. Ze tellen geen dividend apart mee. Het zijn mogelijke koersen en geen koersdoelen. In het bearscenario vlakt de vraag af en daalt de multiple. In het middenscenario groeit de winst stevig, terwijl de waardering geleidelijk normaliseert. Het gunstige scenario vraagt dat goedkoper rekenen zeer veel extra gebruik creëert en NVIDIA zijn marktaandeel en marge behoudt. Waar beleggers nu op moeten letten De volgende kwartaalomzet is belangrijk, maar drie onderliggende signalen zeggen meer. Ten eerste de groei van inferentiegebruik bij klanten. Ten tweede de benuttingsgraad van nieuwe datacenters. Ten derde de verhouding tussen vrije kasstroom, aandelenbeloning en inkoop. Ook de brutomarge toont of prijsdalingen sneller gaan dan kostendaling. Lees ook: NVIDIA-analyse van 21 september 2026 NVIDIA kan de kosten van intelligentie blijven verlagen en tegelijk meer verdienen. Daarvoor moet de markt elastisch genoeg zijn: iedere prijsdaling moet veel meer tokens uitlokken. Rond $229,31 is dat geen detail, maar de centrale aanname achter de waardering.

In het kort Berkshire Hathaway kocht in het tweede kwartaal van 2026 eigen aandelen in. In mei betaalde het concern gemiddeld $476,01 per B-aandeel en in juni $487,98. De koers stond op 28 september op $505,28. Dat verschil is interessant, omdat Berkshire geen vast inkoopprogramma heeft: het bestuur koopt alleen wanneer het de prijs aantrekkelijk vindt tegenover een conservatieve schatting van de intrinsieke waarde. We rekenen met de verhandelbare Class B. Eén Class A-aandeel is economisch gelijk aan 1.500 B-aandelen. Onder Greg Abel blijft de centrale vraag dezelfde als onder Warren Buffett: waar levert één dollar kapitaal de meeste toekomstige waarde per aandeel op? Eigen aandelen inkopen is daarbij een investering zoals een overname, maar dan in het bedrijf dat het bestuur het beste kent. Direct naar een onderdeel van dit artikel Boekwaarde is een startpunt, geen eindwaarde De prijs van inkoop bepaalt de opbrengst Operationele winst is nuttiger dan de kwartaalwinst Wat moet $505,28 waarmaken? Drie paden onder Greg Abel Boekwaarde is een startpunt, geen eindwaarde Berkshire rapporteerde per 30 juni $747,910 miljard eigen vermogen. Op dat moment waren er 1.431.693 Class A-equivalente aandelen. Omgerekend is dat ongeveer $348 boekwaarde per B-aandeel. Bij $505,28 noteert de B-klasse dus rond 1,45 keer de boekwaarde. Boekwaarde onderschat een deel van de economische waarde. Spoorbedrijf BNSF, energiebedrijven en veel industriële dochters staan niet voortdurend tegen actuele marktwaarde op de balans. Merken, distributienetwerken en schaal kunnen meer waard zijn dan hun boekwaarde. Omgekeerd kan boekwaarde te hoog blijken wanneer activa minder verdienen dan verwacht of claims oplopen. Daarom gebruikt Berkshire geen openbare vaste koers/boekwaardegrens meer voor inkoop. De onderneming vergelijkt de prijs met een intern oordeel over intrinsieke waarde en houdt tegelijk voldoende liquiditeit. Het kwartaalrapport noemt een minimum van $30 miljard aan kasgeld en Amerikaanse staatsobligaties voordat inkopen mogen plaatsvinden. De prijs van inkoop bepaalt de opbrengst In mei kocht Berkshire 1,46 miljoen B-aandelen terug tegen gemiddeld $476,01. In juni waren dat 7,14 miljoen B-aandelen tegen $487,98. Ook werden A-aandelen ingekocht. Over het eerste halfjaar kostte de inkoop in totaal $4,444 miljard. Een miljard dollar trekt bij $476 meer aandelen in dan bij $505. Dat lijkt een open deur, maar het verschil telt jarenlang door. Na een verstandige inkoop delen minder aandelen in dezelfde toekomstige winst. Wordt boven intrinsieke waarde gekocht, dan verliest de achterblijvende aandeelhouder juist waarde. Het feit dat Berkshire in het kwartaal kocht, bewijst niet dat iedere huidige koers aantrekkelijk is. De gemiddelde betaalde prijs was lager dan $505,28 en intrinsieke waarde verandert met resultaten, markten en nieuwe informatie. Wel geeft de inkoop aan dat het bestuur bij die eerdere niveaus voldoende marge zag. De beste tegenwerping is dat een iets hogere inkoopprijs weinig uitmaakt wanneer Berkshire tientallen jaren waarde blijft opbouwen. Dat klopt tot op zekere hoogte. Voor een uitzonderlijk bedrijf kan wachten op de perfecte prijs duurder zijn dan redelijk inkopen. Maar de onderneming zelf heeft juist naam gemaakt met prijsdiscipline. Beleggers zouden een hogere lat moeten hanteren wanneer de multiple oploopt. Operationele winst is nuttiger dan de kwartaalwinst De nettowinst van Berkshire bedroeg in het tweede kwartaal $25,667 miljard. Dat bedrag bevat waardeveranderingen en gerealiseerde resultaten op de aandelenportefeuille. Die kunnen per kwartaal tientallen miljarden bewegen zonder dat de operationele bedrijven beter of slechter draaien. Daarom kijkt de analyse naar de onderliggende motoren: verzekeringen, BNSF, energie en de verzameling productie-, diensten- en detailhandelsbedrijven. BNSF verdiende in het tweede kwartaal $1,558 miljard, tegenover $1,466 miljard een jaar eerder. Het spoor profiteert van schaal en een netwerk dat moeilijk te kopiëren is, maar blijft gevoelig voor vrachtvolume, lonen en brandstof. Verzekeringen verdienen op twee manieren. De operationele verzekeringswinst komt uit premies minus claims en kosten. Daarnaast krijgt Berkshire float: geld dat nu wordt ontvangen en soms pas jaren later nodig is voor claims. Zolang underwriting winstgevend of ongeveer kostendekkend blijft, is die float een goedkope financieringsbron voor beleggingen. Een rampenjaar kan de verzekeringswinst tijdelijk hard raken. Energie vraagt voortdurend kapitaal voor netwerken, productie en veiligheid. Industriële dochters reageren op de economie. De kracht van Berkshire is dat deze kasstromen niet perfect gelijk bewegen en dat de holding kapitaal tussen onderdelen kan verschuiven. Wat moet $505,28 waarmaken? Bij een onderneming als Berkshire is winst per aandeel minder stabiel door de beursportefeuille. Daarom gebruikt de reverse waardering boekwaarde per B-aandeel als anker. Wie 8% koersrendement per jaar verlangt en in 2029 nog 1,35 keer boekwaarde wil betalen, heeft dan ongeveer $473 boekwaarde per B-aandeel nodig. Vanaf circa $348 per juni 2026 komt dat neer op ongeveer 10,7% boekwaardegroei per jaar. Dat is ambitieus maar niet onmogelijk. Operationele winst, herbelegde verzekeringsfloat, dividenden en inkoop beneden intrinsieke waarde kunnen allemaal helpen. Grote overnames of zwakke beursmarkten kunnen het pad juist onrustig maken. De rekensom is conservatief op één punt en kwetsbaar op een ander. Boekwaarde mist economische goodwill van sterke bedrijven, maar bevat wel marktwaarde van beursbeleggingen. Een daling van grote aandelenposities raakt het eigen vermogen direct. De multiple kan bovendien dalen wanneer beleggers onder nieuw leiderschap een hogere onzekerheidsmarge vragen. Drie paden onder Greg Abel De scenario's combineren mogelijke boekwaarde per B-aandeel met een koers/boekwaardemultiple. Ze zijn geen koersdoelen en bevatten geen dividend, omdat Berkshire geen regulier dividend uitkeert. Het rendement moet dus komen uit waardegroei en een eventueel veranderende multiple. Het middenscenario veronderstelt dat de boekwaarde van $390 in 2027 naar $465 in 2029 groeit en dat de markt 1,35 keer boekwaarde betaalt. Daarvoor moeten de operationele bedrijven degelijk presteren en moet kapitaal per saldo waarde toevoegen. Het gunstige scenario combineert snellere boekwaardegroei met een multiple van 1,55. Dat vraagt sterk verzekeringsresultaat, goede markten en overtuigende kapitaalallocatie. Het bear-scenario rekent met tragere groei en 1,15 keer boekwaarde. Greg Abel erft daarmee geen simpele kasmachine, maar een systeem voor kapitaalallocatie. De beoordeling van zijn werk hoort niet af te hangen van één grote overname of één kwartaalwinst. Belangrijker zijn de winstkracht van de dochters, de kosten van nieuwe investeringen en het aantal aandelen waarover de waarde wordt verdeeld. Bij $505,28 ligt de koers boven de niveaus waarop Berkshire in het tweede kwartaal inkocht. Dat maakt het aandeel niet automatisch duur, maar wel minder vanzelfsprekend. De beleggingscasus wordt sterker wanneer boekwaarde en operationele winst sneller groeien dan de koers, of wanneer het bestuur opnieuw aandelen koopt tegen prijzen die achteraf duidelijk aantrekkelijk blijken. Lees ook: Wat de lange termijn van Berkshire beleggers leert over kapitaalallocatie

In het kort TSMC combineert een uitzonderlijk sterke vraag naar geavanceerde chips met een brutomarge die in het tweede kwartaal van 2026 opliep tot 67,7%. De onderneming bouwt tegelijk fabrieken in de Verenigde Staten, Japan en Europa. Dat maakt de productie minder afhankelijk van één regio, maar ook duurder. Bij een koers van $447,30 per ADS op 28 september draait de beleggingsvraag daarom minder om de volgende order en meer om de vraag hoeveel van de huidige marge overeind blijft als nieuwe fabrieken gaan afschrijven. De chipmaker begeleidde op 16 juli de omzet voor het derde kwartaal naar $44,6 tot $45,8 miljard en de brutomarge naar 65% tot 67%. Dat is nog steeds uitzonderlijk sterk. Toch ligt precies daar het risico: een aandeel dat al veel groei verdisconteert, reageert niet alleen op omzetgroei maar ook op ieder procentpunt marge dat tegenvalt. Direct naar een onderdeel van dit artikel AI-vraag geeft TSMC prijsmacht Buiten Taiwan is strategisch logisch en financieel lastig Afschrijving loopt voor op de omzet De Taiwanese dollar beweegt mee Wat moet de huidige koers waarmaken? Drie paden voor 2027, 2028 en 2029 AI-vraag geeft TSMC prijsmacht TSMC verdient geld met het produceren van chips die andere ondernemingen ontwerpen. NVIDIA, Apple, AMD en veel kleinere ontwerpers hoeven daardoor geen eigen fabriek te bouwen. De foundry draagt de kosten van lithografie, procesontwikkeling en productie, terwijl klanten capaciteit reserveren en betalen per wafer of verpakte chip. De kracht zit in de combinatie van schaal, productierendement en vertrouwen. Een geavanceerde chip is waardeloos als te veel exemplaren op een wafer defect zijn. Wie de hoogste opbrengst per wafer haalt, kan een hogere prijs vragen en de miljardeninvestering sneller terugverdienen. De nieuwste productienodes trekken bovendien vraag naar geavanceerde verpakking mee. Dat versterkt de relatie met klanten, omdat ontwerp, productie en verpakking steeds meer één technisch systeem worden. Bij de kwartaalcijfers over de periode tot 30 juni meldde TSMC een omzet van $40,2 miljard en een brutomarge van 67,7%. Dat resultaat kwam boven de eigen verwachtingen uit. De vraag naar krachtige AI-processors hielp, maar een sterke marge ontstaat ook door hoge bezetting en een gunstige productmix. Dat zijn precies de factoren die bij nieuwe fabrieken niet vanzelfsprekend zijn. Buiten Taiwan is strategisch logisch en financieel lastig Klanten en overheden willen minder afhankelijk zijn van productie op één eiland. TSMC investeert daarom buiten Taiwan. De strategische waarde is duidelijk: de onderneming krijgt subsidies, staat dichter bij belangrijke klanten en verkleint het risico dat een geopolitieke schok de hele keten raakt. Voor de resultatenrekening is de stap minder eenvoudig. Een fabriek in Arizona heeft andere bouwkosten, salarissen, leveranciers en vergunningstrajecten dan een vergelijkbare locatie in Taiwan. Ook ontbreekt aanvankelijk de dichtheid van gespecialiseerde toeleveranciers en ervaren technici die TSMC rond zijn thuismarkt heeft opgebouwd. Zelfs als de fabriek technisch goed draait, kan de kostprijs dus hoger liggen. De interactieve berekening laat zien dat een beperkt aandeel buitenlandse productie al zichtbaar wordt wanneer het margeverschil groot is. Dat is geen voorspelling van de werkelijke fabrieksmix. Het is een manier om te zien waarom een paar procentpunten hogere kosten belangrijk zijn bij een bedrijf dat door beleggers juist voor zijn superieure marge wordt beloond. TSMC kan een deel van die rekening doorgeven. Klanten die lokale productie eisen, kunnen bereid zijn een hogere waferprijs te betalen. Subsidies verlagen daarnaast de netto-investering. Maar hogere prijzen werken alleen zolang concurrenten geen aantrekkelijk alternatief bieden en klanten de geografische premie accepteren. Afschrijving loopt voor op de omzet Een nieuwe chipfabriek kost tientallen miljarden dollars. Zodra apparatuur gereed is voor gebruik, begint de afschrijving. De omzet komt vaak geleidelijk, omdat klanten hun ontwerp moeten kwalificeren en de bezettingsgraad eerst moet oplopen. Daardoor kan een nieuwe fabriek in de beginfase de groepsmarge drukken, zelfs wanneer de economische waarde op lange termijn goed is. In het model telt de bezettingsgraad zwaarder dan een oppervlakkige vergelijking tussen subsidie en bouwsom. Een grotendeels lege fabriek schrijft immers net zo goed af. Voor beleggers zijn daarom drie signalen belangrijk: hoeveel klanten lokaal volume vastleggen, hoe snel de productieopbrengst verbetert en of TSMC voor lokale productie een prijsopslag krijgt. Het optimistische tegenargument verdient serieuze aandacht. De onderneming heeft eerder laten zien dat zij nieuwe productienodes gedisciplineerd opschaalt. Bovendien is AI-vraag zo sterk dat klanten capaciteit ruim vooruit reserveren. Als de buitenlandse fabrieken snel vol lopen en hogere prijzen krijgen, kan de margedruk tijdelijk blijven. Dan koopt TSMC met een paar zwakkere kwartalen een beter gespreide en politiek waardevollere positie. De Taiwanese dollar beweegt mee TSMC rapporteert een groot deel van zijn omzet in Amerikaanse dollars, terwijl veel kosten in Taiwanese dollars worden gemaakt. Een sterkere Taiwanese munt maakt die lokale kosten in dollars duurder. Valuta-effecten verdwijnen op lange termijn niet volledig, al kan de onderneming prijzen aanpassen en risico's afdekken. De schuifberekening is bewust eenvoudig. Zij laat zien dat een sterkere munt niet rechtstreeks één op één doorloopt naar de winst, maar wel een tegenwind vormt als prijzen en productmix niet meebewegen. In een kwartaal met een zeer hoge brutomarge is dat goed op te vangen. Bij gelijktijdige opstartkosten in het buitenland wordt dezelfde valutabeweging relevanter. Wat moet de huidige koers waarmaken? We rekenen met de New Yorkse ADS, de verhandelbare lijn. Eén ADS vertegenwoordigt vijf gewone TSMC-aandelen. De koers van $447,30 is een momentopname van 28 september 2026. Wie vanuit die prijs 10% koersrendement per jaar verlangt en in 2029 nog 24 keer de winst wil betalen, heeft dan ongeveer $24,80 winst per ADS nodig. Dat is fors meer dan de illustratieve basis in het model. Een hoge multiple kan gerechtvaardigd blijven als TSMC zijn technologische voorsprong vasthoudt, de AI-markt sterk blijft groeien en nieuwe fabrieken snel bezet raken. Maar de waardering biedt minder bescherming wanneer één van die voorwaarden breekt. Vooral een combinatie van lagere bezetting en lagere eindmultiple is gevaarlijk: dan daalt zowel de winst als de prijs die beleggers voor iedere dollar winst betalen. Drie paden voor 2027, 2028 en 2029 De scenario's hieronder zijn geen koersdoelen. Ze combineren per jaar een mogelijke winst per ADS met een waarderingsmultiple. Dividend is buiten de koersen gehouden. Daardoor kan de lezer het koersrendement en de bescheiden dividendstroom apart beoordelen. In het middenscenario groeit de winst per ADS van $18 in 2027 naar $27 in 2029, terwijl de multiple licht terugloopt. Dat veronderstelt dat geavanceerde nodes sterk blijven groeien en dat de nieuwe fabrieken de groepsmarge slechts geleidelijk verdunnen. Het gunstige pad vraagt zowel snelle winstgroei als blijvend vertrouwen in TSMC. In het bear-scenario blijft de winst groeien, maar daalt de multiple omdat beleggers meer risico zien in kosten, geopolitiek of concurrentie. De sterkste conclusie is niet dat buitenlandse uitbreiding verkeerd is. Zij kan juist nodig zijn om de grootste klanten vast te houden en de leveringsketen te beschermen. Het punt is dat de huidige koers een soepele uitvoering beloont. De operationele meetlat verschuift daarom van alleen omzetgroei naar bezetting, afschrijving en prijsdiscipline per nieuwe fabriek. Lees ook: Waarom de waardering van ASML om meer draait dan de volgende machine

In het kort Realty Income investeerde in de eerste helft van 2026 voor $5,3 miljard in nieuw vastgoed en behaalde daarop gemiddeld een aanvangsrendement van 7,2%. Het bedrijf verhoogde de investeringsverwachting voor heel 2026 naar ongeveer $10 miljard. Groei is dus niet het probleem. De vraag is hoeveel van dat rendement overblijft nadat rente, nieuwe aandelen en centrale kosten zijn betaald. Die vraag is actueel omdat Realty Income de groei deels met nieuw eigen vermogen financiert. Op 5 augustus stonden nog 22,5 miljoen aandelen onder forward-contracten uit, met een verwachte opbrengst van ongeveer $1,3 miljard en een gemiddelde brutoprijs van $60,34. De koers was op 28 september $55,28. Dat maakt de financiering niet per definitie verkeerd, maar ieder nieuw aandeel moet genoeg extra aangepaste kasstroom opleveren om verwatering te voorkomen. Direct naar een onderdeel van dit artikel De huur is eenvoudig, de financiering niet Een aandelenuitgifte kan waarde toevoegen Het dividend heeft een buffer, geen garantie Wat moet $55,28 waarmaken? Negen scenario's voor drie jaren De huur is eenvoudig, de financiering niet Realty Income bezit duizenden panden die meestal via langlopende triple-netcontracten worden verhuurd. Bij zo'n contract betaalt de huurder naast de huur veel kosten voor onderhoud, belasting en verzekering. Voor de verhuurder blijft daardoor een relatief voorspelbare kasstroom over. Het model is aantrekkelijk zolang huurders betalen, panden bezet blijven en nieuwe aankopen tegen een voldoende rendement kunnen worden gefinancierd. De onderneming rapporteerde over het tweede kwartaal een bezettingsgraad van 98,8%. De aangepaste kasstroom, AFFO, bedroeg $1,09 per aandeel en $1,022 miljard in totaal. Voor heel 2026 verwacht het bestuur $4,44 tot $4,45 AFFO per aandeel. AFFO corrigeert de boekhoudkundige winst onder meer voor vastgoedafschrijvingen en eenmalige posten en is daardoor de gangbare maat voor dividendcapaciteit bij een vastgoedfonds. Een aankooprendement van 7,3% klinkt ruim, maar het verschil met de financieringskosten is beslissend. Als schuld 5% kost en eigen vermogen een rendement van 8% moet verdienen, blijft bij een gemengde financiering maar een beperkte spread over. Daar moeten centrale kosten, onverwachte investeringen en eventuele leegstand nog vanaf. De onderneming kan die rekensom verbeteren door goedkoop te lenen, aandelen uit te geven wanneer de koers gunstig is en portefeuilles te kopen die beter renderen dan losse panden. Schaal helpt bij toegang tot kapitaal en dealstroom. Toch verdwijnt de economische wet niet: groei creëert alleen waarde wanneer het netto rendement op nieuwe investeringen hoger is dan de kosten van het kapitaal. Een aandelenuitgifte kan waarde toevoegen Beleggers zien uitgifte vaak automatisch als verwatering. Dat is te simpel. Als Realty Income een nieuw aandeel voor $60 verkoopt en de opbrengst belegt in vastgoed dat structureel meer AFFO per aandeel oplevert dan het bestaande bedrijf, kan de transactie juist waarde creëren. Gebeurt de uitgifte beneden de intrinsieke waarde of tegen een te klein investeringsrendement, dan verschuift waarde naar de nieuwe belegger. De module rekent de verwachte $1,3 miljard opbrengst om naar nieuwe aandelen en vervolgens naar extra AFFO. Bij een AFFO-rendement van 6,5% produceert de investering ongeveer $3,92 per nieuw aandeel. Dat ligt onder de bedrijfsverwachting van circa $4,45 per bestaand aandeel. Op dat niveau is de transactie op zichzelf dus licht verwaterend, voordat schaalvoordelen of toekomstige huurgroei worden meegeteld. Dit is geen oordeel over de werkelijke aankopen, want aanvangsrendement en AFFO-rendement zijn niet hetzelfde. Onderhoud, financiering, valuta en timing maken verschil. De berekening laat wel zien welke informatie beleggers nodig hebben: niet alleen het volume en het bruto aanvangsrendement, maar ook het netto AFFO-effect per nieuw aandeel. Het dividend heeft een buffer, geen garantie Realty Income staat bekend om zijn maandelijkse dividend. In het tweede kwartaal lag de uitkering rond 74,5% van de AFFO. Dat geeft ruimte voor herinvestering en onverwachte tegenvallers. Een lagere koers verhoogt het dividendrendement, maar maakt nieuwe aandelen als financieringsbron juist duurder. Daar ontstaat een interessante spanning: wat aantrekkelijk is voor een koper van het aandeel, kan toekomstige groei voor het bedrijf lastiger maken. De buffer tussen AFFO en dividend financiert een deel van de groei en beschermt de uitkering. Bij een recessie kunnen huurders problemen krijgen, terwijl vastgoedverkopen minder opleveren. Een bezettingsgraad van bijna 99% is sterk, maar zegt niet alles over huurderskwaliteit of de waarde van een pand na vertrek van een specifieke gebruiker. Het overtuigende tegenargument is dat Realty Income veel cycli heeft doorstaan en zijn portefeuille breed heeft gespreid. Een supermarkt, distributiecentrum of dienstverlener reageert anders op de economie dan een bioscoop of restaurant. De schaal verlaagt bovendien de afhankelijkheid van één pand. Die voordelen rechtvaardigen een lagere risicopremie, maar niet iedere aankoopprijs. Wat moet $55,28 waarmaken? Bij een koers van $55,28 en het midden van de AFFO-verwachting noteert Realty Income rond 12,4 keer de verwachte aangepaste kasstroom. Dat is niet extreem voor een kwalitatief vastgoedfonds, maar ook geen bodemwaardering wanneer de rente lang hoog blijft. Wie 6% koersrendement per jaar verlangt en in 2029 dertien keer AFFO wil betalen, heeft dan ongeveer $5,07 AFFO per aandeel nodig. Dat betekent bescheiden groei vanaf de 2026-verwachting. Het dividend komt daar voor het totaalrendement nog bovenop. Juist daarom mag het koersmodel het dividend niet nog eens in de eindkoers stoppen. De omgekeerde waardering maakt ook duidelijk waarom rente zo belangrijk is. Een hogere risicovrije rente kan de vereiste multiple verlagen, zelfs als AFFO groeit. Dan moet de winst per aandeel harder stijgen om dezelfde koers te bereiken. Een lagere rente helpt zowel financieringskosten als de waarderingsmultiple, maar alleen wanneer kredietmarkten open blijven en de aankopen van goede kwaliteit zijn. Negen scenario's voor drie jaren De scenario's combineren een mogelijke AFFO per aandeel met een mogelijke P/AFFO-multiple voor 2027, 2028 en 2029. Het dividend is niet inbegrepen en de uitkomsten zijn geen koersdoelen. In het middenscenario groeit AFFO per aandeel van $4,50 naar $4,95 en blijft de multiple dertien. Dat vraagt dat nieuwe aankopen de verwatering minstens compenseren en dat de bezettingsgraad hoog blijft. Het gunstige pad veronderstelt sterkere groei en een multiple van vijftien, passend bij lagere financieringskosten en blijvend vertrouwen in het dividend. Het bear-scenario laat zien dat kleine AFFO-groei niet genoeg is wanneer de markt maar elf keer de kasstroom wil betalen. Voor Realty Income moeten beleggers daarom verder kijken dan het maandelijkse dividend. De belangrijkste cijfers zijn de netto investeringsspread, AFFO per aandeel en de prijs waartegen nieuw kapitaal wordt opgehaald. Een hoog aankoopvolume is pas een succes als de kasstroom per bestaand aandeel sneller groeit dan het aantal aandelen. Lees ook: Waarom rente en waardering samen bepalen wat een defensief aandeel waard is

In het kort De meevaller: Apple rapporteerde over het kwartaal tot 27 juni 2026 een brutomarge van 50,1%. Ongeveer twee procentpunt kwam uit een teruggaaf van importheffingen. De onderliggende vraag: zonder die tijdelijke bijdrage ligt de winstbasis lager. Diensten, productmix en aandeleninkoop moeten dat verschil opvangen. De waardering: bij $339,84 rekent de markt op jarenlange winstgroei en een blijvend hoge multiple. De marge mag dus niet alleen door tijdelijke factoren sterk lijken. Apple boekte in het derde kwartaal van zijn gebroken boekjaar $109,4 miljard omzet, 16% meer dan een jaar eerder. De verwaterde winst per aandeel steeg naar $2,02. Dat zijn krachtige cijfers, maar in de toelichting van 30 juli zat een belangrijk detail. Een teruggaaf van importheffingen verhoogde de brutomarge met ongeveer twee procentpunt en de winst per aandeel met $0,11. Dat maakt het kwartaal niet slecht. Het betekent wel dat beleggers de gerapporteerde marge niet zonder correctie mogen doortrekken. Bij een koers van $339,84 wordt veel betaald voor de duurzame winstcapaciteit, niet voor een eenmalige terugbetaling. Direct naar een onderdeel van dit artikel Waarom twee procentpunt zoveel uitmaakt Aandeleninkoop helpt, maar maakt geen brutowinst Wat moet Apple bij $339,84 waarmaken? Tijdelijke steun scheiden van structurele kwaliteit Waarom twee procentpunt zoveel uitmaakt Apple koopt onderdelen, laat producten assembleren en verkoopt hardware met een grote opslag. De brutomarge is het verschil tussen omzet en directe product- of dienstkosten. Op $109,4 miljard omzet vertegenwoordigt twee procentpunt ongeveer $2,2 miljard brutowinst. Dat bedrag valt niet ieder kwartaal opnieuw vrij. De onderliggende brutomarge komt in dit model uit rond 48,1%. Dat blijft uitzonderlijk hoog voor een onderneming die honderden miljoenen fysieke apparaten verkoopt. De groei van diensten speelt daarbij een belangrijke rol. App Store-commissies, cloudopslag, betalingen, advertenties en licentie-inkomsten hebben doorgaans een hogere marge dan hardware. Een rijkere productmix, hogere gemiddelde verkoopprijzen en efficiëntere chips helpen eveneens. De tijdelijke bijdrage aan de winst per aandeel is overzichtelijker. Trek $0,11 af van $2,02 en de onderliggende kwartaalwinst komt op $1,91 per aandeel. De correctie is ongeveer 5,4% van de gemelde winst. Aandeleninkoop helpt, maar maakt geen brutowinst Apple koopt al jaren eigen aandelen in. Daardoor wordt dezelfde winst verdeeld over minder stukken. Bij gelijkblijvende nettowinst stijgt de winst per aandeel dus vanzelf. Stel dat de jaarwinst $116 miljard is en het aantal aandelen drie jaar lang jaarlijks 1,8% daalt. Dan groeit de winst per aandeel zonder extra operationele winst met ongeveer 5,6% over die periode. Dat is waardevol, maar niet gratis. Apple gebruikt kasgeld voor inkoop en kan dat geld niet tegelijk investeren of als dividend uitkeren. Bovendien vernietigt inkoop waarde wanneer de onderneming structureel meer betaalt dan de intrinsieke waarde per aandeel. Bij een hoge koers is de winst per ingekocht aandeel beperkt. Het sterke tegenargument is dat Apple geen gewone hardwareproducent meer is. De geïnstalleerde basis brengt terugkerende dienstenomzet voort, klanten blijven lang in het ecosysteem en eigen chips verlagen de afhankelijkheid van leveranciers. Nieuwe apparaten kunnen bovendien dienstenverbruik en vervangingsvraag stimuleren. Daardoor verdient Apple een hogere waardering dan een cyclische elektronicaproducent. Toch blijven er risico's. Importheffingen kunnen terugkeren, valuta kunnen tegenzitten en toezichthouders kunnen de verdiensten uit distributie en App Store-regels beperken. Ook is China tegelijk een belangrijke productiebasis en afzetmarkt. Een verstoring raakt dus twee kanten van de resultatenrekening. Wat moet Apple bij $339,84 waarmaken? De reverse waardering maakt de lat zichtbaar. Wie tot september 2029 jaarlijks 9% koersrendement verlangt, heeft dan een koers rond $440 nodig. Bij een eindmultiple van 29 keer de winst hoort daar ongeveer $15,20 winst per aandeel bij. Dat is bijna het dubbele van een indicatieve jaarbasis van vier keer de onderliggende kwartaal-EPS. Zo'n uitkomst vraagt meer dan alleen aandeleninkoop. Apple moet omzet per gebruiker verhogen, de dienstenmix verder verbeteren en marges vasthouden nadat de tariefteruggaaf wegvalt. Een nieuwe grote productcategorie kan helpen, maar beleggers doen er verstandig aan die pas te waarderen wanneer omzet en marge zichtbaar zijn. De scenario's combineren winst per aandeel en multiple. Ze rekenen geen afzonderlijk dividend op de koers. Dividend verhoogt wel het totaalrendement. De bedragen zijn mogelijke koersen en geen voorspellingen. Het bearscenario veronderstelt weinig winstgroei en een dalende multiple. De koers kan dan ondanks een gezond bedrijf terugvallen. In het middenscenario groeien diensten, daalt de aandelenteller en blijft de waardering royaal. Het gunstige scenario vraagt een sterke productcyclus, meer dienstenomzet en een uitzonderlijk hoge multiple. Tijdelijke steun scheiden van structurele kwaliteit Apple is operationeel sterk. De omzetgroei van 16% en de onderliggende marge tonen dat de onderneming niet afhankelijk is van één boekhoudkundige meevaller. Maar de huidige koers laat weinig ruimte om tijdelijke winst als structureel te behandelen. De komende kwartalen zijn drie cijfers belangrijk: brutomarge zonder tariefeffecten, groei van diensten per geïnstalleerd apparaat en netto daling van het aantal aandelen. Ook moet duidelijk worden hoeveel extra kosten of prijsverhogingen handelstarieven veroorzaken. Een marge rond 48% zonder meevaller kan nog steeds uitstekend zijn, maar de waardering verlangt dat die basis verder groeit. Lees ook: waarom Google miljarden aan Apple betaalt Bij $339,84 koopt een belegger een uitzonderlijk ecosysteem tegen een uitzonderlijke prijs. De teruggaaf van importheffingen verandert het bedrijf niet, maar herinnert eraan dat een paar procentpunt marge miljarden winst vertegenwoordigt. Juist daarom moet de onderliggende ontwikkeling centraal staan.

In het kort De stap: Uber wil Delivery Hero overnemen en veertien markten doorverkopen aan investeerder SSW. Na correctie voor bestaande belangen en die verkoop blijft een forse rekening over. De financiële kern: de deal wordt grotendeels met nieuwe schuld gefinancierd. Daardoor moet de extra winst niet alleen de koopsom rechtvaardigen, maar ook rente, aflossing en integratiekosten dragen. De waardering: bij $68,58 veronderstelt de beurs dat Uber zijn autonome groei vasthoudt en de overname uiterlijk in het derde jaar zichtbaar laat bijdragen aan de winst per aandeel. Uber heeft de laatste jaren laten zien dat een digitaal platform wel degelijk veel vrije kasstroom kan maken. De vraag is nu wat er gebeurt als het bedrijf die kasstroom gebruikt voor een klassieke, kapitaalintensieve overname. Op 16 juli 2026 bood Uber €41,50 per aandeel op Delivery Hero. Het Amerikaanse bedrijf sprak over een aandelenwaarde van $14,8 miljard, of $13,7 miljard na correctie voor belangen die Uber al bezit. Tegelijk wil investeerder SSW veertien markten overnemen voor ongeveer $1,6 miljard. De resterende activiteiten liggen in vijftig landen en waren in 2025 goed voor $42 miljard aan bruto boekingen. Dat klinkt als schaal, maar schaal is alleen waardevol als de marge en kasstroom per extra bestelling voldoende zijn. Het belangrijkste cijfer is daarom niet het aantal landen of bestellingen, maar de winst die overblijft nadat de financiering is betaald. Direct naar een onderdeel van dit artikel Een platform krijgt ineens een balansvraagstuk De belofte van winstgroei moet concreet worden Wat moet Uber bij $68,58 waarmaken? Waar het oordeel vanaf hangt Een platform krijgt ineens een balansvraagstuk Uber verdient aan een percentage van de rit- en bezorgwaarde die via zijn platform loopt. Extra volume kan aantrekkelijk zijn omdat technologie, betalingen, advertenties en klantenservice over een grotere basis worden verdeeld. Delivery Hero voegt lokale posities, restaurants en consumenten toe. Dat kan de bezettingsgraad verbeteren en de advertentie-inkomsten verhogen. De keerzijde is dat de overname niet uit overtollige kas alleen kan worden betaald. Uber heeft een gecommitteerde brugfaciliteit van ongeveer €14 miljard geregeld. Het bedrijf verwacht bij afronding een bruto schuldgraad van minder dan twee keer de aangepaste EBITDA. Dat klinkt beheersbaar, maar een ratio is geen kasstroom. Bij 4,5% rente kost €14 miljard schuld in het eerste jaar ongeveer €630 miljoen aan rente. Als Uber daarnaast jaarlijks €2 miljard wil aflossen, loopt de totale kasvraag op tot ruim €2,6 miljard. Uber had eind juni $5,4 miljard aan liquide middelen. In het tweede kwartaal genereerde het $2,8 miljard vrije kasstroom. Dat geeft ruimte, maar de kasstroom blijft gevoelig voor verzekeringskosten, regelgeving, prijsprikkels voor chauffeurs en concurrentie. Een scherpe recessie of een agressieve prijsronde kan precies in de integratieperiode op de vrije kasstroom drukken. De belofte van winstgroei moet concreet worden Het management verwacht dat de transactie bij afronding al winstverhogend is en in het derde jaar een hoge enkelcijferige procentuele bijdrage aan de winst per aandeel levert. Neem als illustratie $13 miljard autonome nettowinst in dat derde jaar. Een bijdrage van 8% vraagt dan ruim $1 miljard extra nettowinst. Bij ongeveer 2,05 miljard verwaterde aandelen komt dat neer op circa $0,51 extra winst per aandeel. Die berekening maakt duidelijk waarom synergieën belangrijk zijn. De extra winst kan komen uit lagere bezorgkosten, minder dubbele marketing, een hogere advertentiebijdrage en gedeelde technologie. Maar kosten besparen in vijftig markten vraagt tijd. Ook kan Uber omzet verliezen als het merken samenvoegt, bezorgersvoorwaarden wijzigt of restaurants hogere tarieven oplegt. Een sterk tegenargument is dat Delivery Hero de concurrentiepositie van Uber structureel verbetert. De gecombineerde onderneming zou op pro-formabasis $236 miljard bruto boekingen hebben. Een groter netwerk kan consumenten meer keuze geven en restaurants een groter bereik. De operationele hefboom kan daardoor sterker zijn dan de rente. Daar staat tegenover dat toezichthouders lokale concessies kunnen eisen en dat veel bezorgmarkten nog steeds lage marges kennen. Wat moet Uber bij $68,58 waarmaken? Bij een koers van $68,58 is de onderneming niet extreem gewaardeerd als de winst snel blijft stijgen. De reverse waardering draait de vraag om. Stel dat een aandeelhouder tot september 2029 jaarlijks 10% koersrendement verlangt en de markt dan 18 keer de winst betaalt. De benodigde koers is dan ongeveer $91. Daar hoort een winst per aandeel van iets meer dan $5 bij. Dat is haalbaar wanneer mobiliteit en bezorging blijven groeien, de advertentietak opschaalt en Delivery Hero de beloofde bijdrage levert. Het is minder comfortabel als de schuld langer hoog blijft of Uber extra aandelen uitgeeft. Aandeleninkoop verlaagt de teller, maar telt alleen als waardecreatie wanneer aandelen onder hun intrinsieke waarde worden gekocht. Geld dat naar inkoop gaat, kan bovendien niet tegelijk naar schuldafbouw. De scenario's hieronder combineren winst per aandeel met een passende waarderingsmultiple. Dividend is niet meegerekend. De bedragen zijn mogelijke koersen, geen koersdoelen of voorspellingen. In het bearscenario blijft de integratie duur en zakt de waardering doordat beleggers meer schuld- en uitvoeringsrisico zien. In het middenscenario groeit de winst gestaag en levert Delivery Hero vanaf 2028 zichtbaar bij. In het gunstige scenario ontstaat echte platformhefboom: meer transacties, hogere advertentie-inkomsten en een snelle schuldafbouw. Waar het oordeel vanaf hangt De overname kan rationeel zijn, maar de bewijslast ligt bij Uber. De kwartaalcijfers van 5 augustus 2026 waren sterk: $14,2 miljard omzet, $58,0 miljard bruto boekingen en $2,1 miljard aangepast operationeel resultaat. Dat is de winstmachine die de deal moet financieren. Beleggers moeten de komende kwartalen vooral letten op netto schuld, rente, vrije kasstroom per aandeel en concrete synergieën. Alleen groei van bruto boekingen is niet genoeg. Lees ook: Amazon en Uber vergeleken Uber koopt met Delivery Hero bereik, maar ook complexiteit. Rond $68,58 kan de rekensom werken als de extra winst de rente ruim overstijgt en de schuld binnen enkele jaren daalt. Als dat niet gebeurt, verandert een schaalvoordeel in een dure balanspost.

In het kort Meer betaald parkeren kan de gemeentekas helpen, maar de extra opbrengst is geen gratis winst. Automobilisten betalen, de uitvoering kost geld en wie uitwijkt of minder lang blijft staan, verlaagt de inkomsten. Tegelijk kan een beter beschikbare parkeerplaats waarde hebben voor bewoners en winkels. De beslissende vraag is daarom of een gemeente vooral ruimte wil vrijmaken of een vast bedrag wil binnenhalen, en wat er gebeurt wanneer die doelen botsen. De uitbreiding van betaald parkeren raakt een dagelijkse kostenpost, maar daarachter zit een lastige begrotingskeuze. Een gemeente kan bezoekers laten bijdragen aan de stad die zij gebruiken. Alleen moet zij dan wel onderscheid maken tussen wat de parkeerautomaat ontvangt, wat daarvan na kosten overblijft en wat bewoners en ondernemers er samen mee opschieten. Bij de publicatie van 5 februari begrootte het CBS voor Nederlandse gemeenten samen € 1,605 miljard aan parkeerheffingen in 2026, tegenover € 1,475 miljard in 2025. Dat is € 130 miljoen meer, of 8,8 procent. Het gaat om verwachtingen uit begrotingen die vóór 15 november 2025 waren opgesteld, niet om inmiddels ontvangen geld. De stijging bewijst evenmin dat iedere uitbreiding alleen door geldgebrek wordt ingegeven. CBS over de gemeentebegrotingen. Direct naar een onderdeel van dit artikel Een parkeerplaats kan geld en ruimte opleveren Van twee miljoen bruto blijft in dit voorbeeld minder over De bewoner en de bezoeker betalen een andere rekening Hoeveel betaalde uren zijn nodig voor een miljoen netto Drie routes voor de parkeeropbrengst tot en met 2029 Beoordeel de straat én de kas voordat het tarief stijgt Een parkeerplaats kan geld en ruimte opleveren Op een drukke straat verdeelt gratis parkeren de beschikbare plekken op volgorde van aankomst. Een automobilist die er de hele dag staat, betaalt dan geen extra bedrag voor het bezet houden van die schaarse ruimte. Een uurtarief maakt lang blijven staan duurder. Dat kan mensen aanzetten tot een korter bezoek, een andere vervoerwijze of een andere parkeerplek. Welke reactie overheerst, hangt af van de alternatieven. Utrecht laat zien dat betaald parkeren niet overal hetzelfde betekent. De gemeente wil de invoering stapsgewijs tot 2034 uitbreiden; een volgende reeks buurten begint in het najaar van 2026. Voor nieuwe gebieden geldt als uitgangspunt betalen op werkdagen van 6.00 tot 11.00 uur, met uitzonderingen. Dat verschilt sterk van de hele dag een centrumtarief betalen. Het plan is bovendien eerder vastgesteld: het is geen nieuw besluit van 28 september. De Utrechtse planning. Haarlem koppelt uitbreiding aan gemeten parkeerdruk. Op de op 22 september bijgewerkte gemeentepagina staat een grens van gemiddeld minstens 95 procent bezetting over drie metingen. Voor Ter Kleefkwartier ligt nog een ontwerpverkeersbesluit ter inzage, met reacties mogelijk tot 2 november. Dat is een ander stadium dan een al ingevoerde heffing. Zulke verschillen verdwijnen gemakkelijk wanneer alle plannen als één landelijke tariefverhoging worden besproken. Het Haarlemse parkeerplan. Een lagere bezetting is ondertussen niet automatisch een lagere opbrengst. Als gratis uren betaalde uren worden, kan de gemeente geld ontvangen terwijl er minder auto's staan. Pas bij verdere prijsverhogingen wordt de reactie van automobilisten echt bepalend voor de extra inkomsten. Wie het tarief met tien procent verhoogt, kan bij ongeveer 9,1 procent minder betaalde uren dezelfde bruto-opbrengst houden: 1,10 × 0,909 is ongeveer 1. Van twee miljoen bruto blijft in dit voorbeeld minder over Neem een fictief gebied met duizend parkeerplaatsen en één miljoen afgerekende bezoekersuren per jaar. Bij een verondersteld gemiddeld tarief van € 2 per uur is de bruto-opbrengst € 2 miljoen. Trek daar tien procent variabele uitvoeringskosten en € 400.000 vaste jaarlijkse kosten vanaf. Dan resteert € 2.000.000 − € 200.000 − € 400.000 = € 1.400.000 netto per jaar, gemiddeld ongeveer € 116.667 per maand. Dit rekenvoorbeeld gaat uitsluitend over betaald parkeren per uur. Vergunningen, naheffingen en andere opbrengsten ontbreken. De vaste post omvat hier de aangenomen jaarlijkse lasten voor inrichting, systemen, personeel en toezicht; er komt geen losse investering bovenop. De tien procent is een modelaanname, geen gemeten gemeentelijke kostenquote. Netto betekent hier na deze uitvoeringskosten, niet een volledige maatschappelijke winst of een officiële gemeentelijke resultaatdefinitie. Daalt het aantal betaalde uren met twintig procent en blijft het tarief gelijk, dan zakt de bruto-opbrengst naar € 1,6 miljoen. Na € 160.000 variabele en € 400.000 vaste kosten blijft € 1,04 miljoen over. De ontvangsten dalen twintig procent, maar het nettoresultaat ruim een kwart. Dat komt doordat het vaste deel niet vanzelf meebeweegt wanneer minder mensen afrekenen. Voor een gemeentebegroting is dat verschil belangrijk. Een terugkerende uitgave, bijvoorbeeld voor onderhoud, vraagt om terugkerende dekking. Als een parkeerplan alleen uitkomt wanneer bezoekers nauwelijks op de prijs reageren, is de opbrengst kwetsbaar. Invoering over meer buurten kan dat tijdelijk verhullen: het totale bedrag groeit dan door een groter gebied, terwijl de opbrengst per bestaande plek terugloopt. De bewoner en de bezoeker betalen een andere rekening De Utrechtse tarieventabel voor 2026 maakt het verschil concreet. Een eerste bewonersvergunning in zone BC kost € 42,27 per drie maanden. Vier gelijke kwartalen kosten dus € 169,08 per jaar, gemiddeld € 14,09 per maand. Het gewone uurtarief in die zone bedraagt € 5,34. Wie zonder vergunning twintig betaalde uren per maand parkeert, komt daarmee op € 106,80 per maand en € 1.281,60 per jaar bij twaalf gelijke maanden. Utrechtse parkeertarieven 2026. Dat zijn uitgaven uit het huishoudbudget, zonder veronderstelde vergoeding of belastingaftrek. De vergelijking geeft geen recht op een vergunning: daarvoor gelden afzonderlijke voorwaarden. Dagkaarten en bezoekkortingen zijn buiten deze berekening gehouden, en alleen uren binnen de betaalperiode tellen mee. Voor een bezoeker die kort blijft, een bewoner met een vergunning en iemand die dagelijks voor werk komt, ontstaat dus een heel andere rekening. Een vaste extra uitgave drukt bij een laag besteedbaar inkomen zwaarder op het budget. Daar staat tegenover dat een huishouden zonder auto geen bewonersvergunning nodig heeft en mogelijk wel profiteert van extra ruimte of voorzieningen. Wie op eigen terrein kan parkeren, heeft opnieuw een andere uitgangspositie. De verdeling loopt daardoor niet simpelweg tussen automobilisten en niet-automobilisten, maar ook tussen inkomens, woningen en werksituaties. Voor winkels is het effect evenmin vanzelfsprekend. Meer wisseling op een beperkt aantal plekken kan extra klanten toelaten. Een hoge bezoekprijs kan juist reden zijn om elders te winkelen. Alleen naar parkeerontvangsten kijken mist beide effecten. Omzet, bezoekersaantallen en bereikbaarheid moeten naast elkaar worden gelegd. Voor beleggers in winkelvastgoed is vooral relevant of de aantrekkelijkheid van de locatie verandert, niet of de gemeente een hogere opbrengst boekt. Lees ook: hoe olie, belastingen en de euro samen de benzineprijs bepalen Hoeveel betaalde uren zijn nodig voor een miljoen netto Draai de vraag om. Stel dat een gemeente in het fictieve gebied jaarlijks € 1 miljoen netto wil overhouden. Hoeveel parkeeruren moeten bezoekers dan daadwerkelijk betalen? Met € 400.000 vaste kosten, tien procent variabele kosten en € 2 per uur luidt de formule: (€ 1.000.000 + € 400.000) / (€ 2 × 0,90). Dat levert ongeveer 777.778 betaalde uren per jaar op. Verdeel dat over duizend plekken en 260 betaalde dagen, dan is gemiddeld 2,99 afgerekend uur per plek per dag nodig. Bij vijf betaalde uren per dag is dat bijna zestig procent van de theoretisch beschikbare tijd. Het is geen voorspelling van de bezettingsgraad: ook vergunninghouders kunnen ruimte innemen zonder per uur af te rekenen. Een volle straat kan dus toch minder bezoekersinkomsten opleveren dan het model verlangt. Zijn er maar 500.000 betaalde uren beschikbaar, dan moet het gemiddelde tarief voor hetzelfde nettodoel stijgen naar € 1,4 miljoen / (500.000 × 0,90) = ongeveer € 3,11 per uur. Dat is ruim 55 procent boven de oorspronkelijke € 2. De berekening houdt het volume op dat moment constant. Zodra die hogere prijs opnieuw mensen laat uitwijken, is ook € 3,11 niet genoeg. Dit is de zwakke plek van een opbrengstdoel dat vooraf vaststaat. Een gemeente kan een hoger tarief verdedigen als middel tegen drukte, maar moet bij succes accepteren dat de belastinggrondslag kleiner wordt. Wie ieder gat vervolgens met een nieuwe verhoging probeert te dichten, loopt het risico de bereikbaarheid steeds duurder te maken zonder de begroting duurzaam te verbeteren. Drie routes voor de parkeeropbrengst tot en met 2029 Voor 2027, 2028 en 2029 zijn drie samenhangende scenario's door te rekenen, met 28 september 2026 als peildatum. In alle drie blijft het fictieve gebied even groot. Het nominale uurtarief bedraagt achtereenvolgens € 2, € 2,10 en € 2,20; de vaste kosten groeien jaarlijks twee procent, van € 400.000 naar € 408.000 en € 416.160. De variabele kosten blijven tien procent van de bruto-opbrengst. Dit zijn aannames, geen aangekondigde tarieven of gemeentelijke ramingen. In het basisscenario nemen de betaalde uren geleidelijk af van één miljoen naar 970.000 en 940.000. Met de formule uren × tarief × 0,90 − vaste kosten resulteert jaarlijks € 1.400.000, € 1.425.300 en € 1.445.040 netto. Over drie jaar is dat afgerond € 4,27 miljoen. De hogere prijs vangt de beperkte volumedaling in nominale euro's op. Dat betekent nog niet dat de koopkracht van de opbrengst even sterk stijgt. Bij een sterkere gedragsreactie, bijvoorbeeld doordat bezoekers gemakkelijker kunnen uitwijken, dalen de betaalde uren naar 800.000, 720.000 en 650.000. Met dezelfde tarieven en kosten resteert ongeveer € 1,04 miljoen, € 953.000 en € 871.000 netto per jaar, samen € 2,86 miljoen. In het alternatief met weinig uitwijkmogelijkheden blijven jaarlijks één miljoen uren betaald. Dan loopt het nettoresultaat van € 1,40 miljoen via € 1,48 miljoen naar € 1,56 miljoen, samen € 4,45 miljoen. Geen van deze routes heeft hier een toegekende kans. Ze laten zien welke aanname de uitkomst draagt: de reactie op de rekening. Het scenario met de hoogste opbrengst kan juist betekenen dat mensen nauwelijks een alternatief hebben. En het scenario met lagere ontvangsten kan samengaan met minder zoekverkeer. Een financiële tegenvaller is daarom niet automatisch een mislukte verkeersmaatregel, net zoals een volle kas niet bewijst dat de straat beter functioneert. Beoordeel de straat én de kas voordat het tarief stijgt Het sterkste argument vóór betaald parkeren is dat gratis straatruimte ook een prijs heeft. De ruimte kan niet tegelijk een parkeerplek, een boomvak of een bredere stoep zijn. Op drukke locaties is een bedrag voor gebruik daarom goed te verdedigen. Bezoekers kunnen bovendien bijdragen aan voorzieningen die anders vooral door inwoners worden betaald. Zonder zo'n heffing kan de rekening via andere belastingen of minder voorzieningen alsnog terugkomen. Maar die redenering rechtvaardigt niet iedere uitbreiding of ieder tarief. Een betaling van de automobilist aan de gemeente verschuift geld; zij maakt de samenleving op zichzelf niet rijker. De echte winst moet komen uit beter gebruikte ruimte, bespaarde zoektijd en zinvolle besteding van de ontvangsten. Daartegenover staan uitvoeringskosten, eventuele omrijtijd en bezoeken die door de prijs niet meer doorgaan. Betaald parkeren is daarmee een verdedigbaar middel om schaarse ruimte te verdelen, maar een onzekere oplossing voor een vast begrotingsgat. Een gemeente zou het opbrengstdoel moeten kunnen aanpassen wanneer de parkeerdruk aantoonbaar afneemt. Overtuigend nieuw bewijs bestaat uit metingen vóór en na invoering van bezetting, betaalde uren, netto-uitvoeringskosten en verkeer in omliggende buurten. Blijven de netto-inkomsten stabiel, wordt een plek aantoonbaar beter bereikbaar en verplaatst het probleem zich niet naar de buurstraat, dan wordt de zaak voor uitbreiding sterker. Blijft vooral de rekening groeien, dan moet het tarief of het gebied opnieuw worden bekeken. Omslag: Matthijs Sienot, Utrechts wethouder met mobiliteit in zijn portefeuille. Foto uit 2026: Bas van Setten / gemeente Utrecht. De gemeente staat publicatie van deze foto toe.

In het kort Perfumery & Beauty leverde in de eerste helft van 2026 €424 miljoen aangepaste EBITDA, ongeveer 45% van de som van de drie operationele segmenten. Taste, Texture & Health kwam op €321 miljoen en Health, Nutrition & Care op €206 miljoen. Na de aangekondigde verkoop van Animal Nutrition & Health is dsm-firmenich meer gericht op consumentenproducten, maar ook afhankelijker van innovatie en prijszetting in geur, smaak en gezondheid. Bij €97,78 vraagt de koers dat groei en rendement op het grote kapitaalbeslag samen verbeteren. dsm-firmenich is na de fusie en de verkoop van Animal Nutrition & Health geen breed chemieconcern meer. De doorgaande activiteiten draaien om geuren en beauty, smaak en textuur, en ingrediënten voor gezondheid en voeding. Dat maakt het bedrijf eenvoudiger te begrijpen, maar de winstverdeling is niet gelijk. Bij de halfjaarcijfers van 30 juli rapporteerde Perfumery & Beauty €1,95 miljard omzet en €424 miljoen aangepaste EBITDA. Taste, Texture & Health leverde €1,63 miljard omzet en €321 miljoen EBITDA. Health, Nutrition & Care boekte €1,04 miljard omzet en €206 miljoen EBITDA. Corporate kosten waren €51 miljoen negatief. Direct naar een onderdeel van dit artikel Geur is de grootste winstmotor Groei zonder volume-illusie Kapitaalrendement blijft bescheiden De verkoop van ANH verandert de vergelijking Wat vraagt €97,78? Het sterkste tegenargument Conclusie Geur is de grootste winstmotor Perfumery & Beauty combineert creatieve parfumerie met ingrediënten. Het segment verdient aan luxegeuren, persoonlijke verzorging en producten die in dagelijkse consumentenartikelen terechtkomen. De marge van 21,8% lag boven de 19,6% bij Taste, Texture & Health en 19,9% bij Health, Nutrition & Care. Dat verschil maakt de omzetmix belangrijk. Een procentpunt extra groei bij het hoogst renderende segment kan meer groepswinst opleveren dan dezelfde groei elders. De verschillen zijn niet enorm, maar op ruim €9 miljard jaaromzet telt een kleine verschuiving. De sterke positie komt uit kennis, klantrelaties en een bibliotheek van formules en ingrediënten. Een geur of smaak vormt vaak maar een klein deel van de kostprijs van een eindproduct, terwijl zij belangrijk is voor de merkervaring. Dat geeft prijszettingsmacht. Tegelijk zijn grote consumentenproducenten professioneel en schaalrijk. Zij vragen voortdurende innovatie en kunnen meerdere leveranciers laten concurreren. Groei zonder volume-illusie De groepsomzet uit doorgaande activiteiten bedroeg in het eerste halfjaar €4,66 miljard, vrijwel gelijk aan een jaar eerder. Like-for-like groeide zij 5%, wat betekent dat valuta en portefeuilleeffecten de gerapporteerde groei drukten. In het tweede kwartaal versnelde de vergelijkbare groei naar 6%. De aangepaste EBITDA bedroeg €900 miljoen, tegen €906 miljoen een jaar eerder. Op vergelijkbare basis groeide zij wel 7%. De gerapporteerde marge kwam uit op 19,3%. dsm-firmenich mikt voor heel 2026 op ongeveer 20%. Valuta is dus geen voetnoot. De onderneming verkoopt wereldwijd en rapporteert in euro’s. Een sterkere euro kan buitenlandse omzet en winst na omrekening verlagen, ook wanneer volumes en lokale prijzen stijgen. In het tweede kwartaal drukten valuta-effecten de marge volgens het bedrijf met 70 basispunten. Kapitaalrendement blijft bescheiden Het gemiddelde kernkapitaal bedroeg €11,48 miljard. De core aangepaste ROCE, het rendement op het ingezette kapitaal, was 11,6%. Dat is een kleine verbetering ten opzichte van 11,4% een jaar eerder, maar geen uitzonderlijk niveau voor een bedrijf met sterke merken, technologie en klantrelaties. Een onderneming creëert pas duidelijk waarde wanneer haar rendement duurzaam boven de kapitaalkosten ligt. De onderstaande module berekent hoeveel operationele winst nodig is voor een hogere ROCE. Bij 14% rendement en 25% modelbelasting is ongeveer €2,14 miljard EBIT nodig op de gekozen kapitaalbasis. De nettoschuld bedroeg eind juni €4,42 miljard, tegen €2,46 miljard in de vergelijkingsbasis. De onderneming koopt tegelijk aandelen in en betaalt dividend. Dat kan aantrekkelijk zijn, maar verhoogt de noodzaak dat kasstroom en kapitaalrendement verbeteren. Een stabiel dividend van €2,50 per aandeel is geen vervanging voor een goede ROCE. Lees ook: Bij Goldman vertelt boekwaarde een strenger verhaal dan één sterk beursjaar. De verkoop van ANH verandert de vergelijking Animal Nutrition & Health is als aangehouden voor verkoop en beëindigde activiteit verwerkt. Daardoor moeten historische omzet en winst zorgvuldig worden vergeleken. Het overblijvende bedrijf heeft minder blootstelling aan volatiele vitamine- en diervoedingsmarkten, maar mist straks ook de diversificatie van die activiteiten. De verkoopopbrengst kan de balans versterken of naar aandeelhouders terugvloeien. De economische uitkomst hangt af van de definitieve nettokas, belastingen, achterblijvende kosten en de prijs waartegen eventuele aandelen worden ingekocht. Wie alleen naar de verkoopprijs kijkt, mist die brug. De nieuwe groep is sterker gericht op innovatie. Dat kan een hogere multiple rechtvaardigen wanneer groei, marge en ROCE aantoonbaar stijgen. Het kan ook teleurstellen als kostenbesparingen vooral nodig zijn om inflatie en valuta te compenseren. Wat vraagt €97,78? Bij een koers van €97,78 en een gekozen genormaliseerde winstbasis van €4,20 per aandeel noteert dsm-firmenich ruim 23 keer de winst. Wie 8% jaarlijks koersrendement verlangt en in 2029 negentien keer de winst wil betalen, heeft ongeveer €6,48 winst per aandeel nodig. Dat is circa 16% groei per jaar vanaf de gekozen basis. De onderneming kan die groei ondersteunen met omzetgroei, margestijging en een lager aandelenaantal. In de eerste helft daalde het gemiddelde aantal aandelen van 263,5 miljoen naar 250,2 miljoen. Dat helpt de winst per aandeel, maar duurzame waarde vraagt ook hogere groepswinst. De jaarlijkse scenario’s combineren winst per aandeel en een multiple. Het bear-scenario veronderstelt zwakke consumentenvraag en valutadruk. Het middenscenario vraagt gestage like-for-like groei en een marge rond 20%. Het gunstige scenario rekent op sterke innovatie, mixverbetering en meer kapitaaldiscipline. Het sterkste tegenargument Het beste argument vóór dsm-firmenich is de kwaliteit van terugkerende klantrelaties. Geuren, smaken en gezondheidsingrediënten zitten in producten die consumenten dagelijks kopen. De individuele component is vaak klein in de kostprijs, maar belangrijk voor de beleving. Dat kan volumes en prijzen weerbaar maken. Het sterkste tegenargument is dat kwaliteit al royaal wordt gewaardeerd. De marge ligt nog rond 20%, de ROCE op 11,6% en de nettoschuld is niet verdwenen. Als kostenbesparingen en synergie vooral tegenwind compenseren, blijft de winstgroei achter bij wat de koers vraagt. Conclusie dsm-firmenich is na de ANH-verkoop duidelijker en consumentgerichter. Perfumery & Beauty is de grootste winstmotor en geeft de groep een aantrekkelijke positie in categorieën met innovatie en prijszetting. De concentratie verhoogt tegelijk de druk op dat segment om te blijven leveren. Bij €97,78 is een hogere marge alleen niet genoeg. De belegger moet ook stijgende kasstroom en een beter rendement op het ingezette kapitaal zien. Pas dan verdient de nieuwe, slankere groep haar premie.